Suchergebnisse

Warum gibst du dir dann so viel Mühe? Schrift ausstanzen und Kontur zeigen funktioniert, das war doch schon vor deinen Bildern klar. Und dafür braucht es nicht einmal Smart Objekte. Und bleibt trotzdem nicht destruktiv. Ich dachte der TO will so etwas (P.S. Das ist nur ein "Fake" mit...

Wie ich sagte: transparente Schrift mit Kontur kann jeder. Aber keine Schrift als Schnittmaske mit aussparender transparenter Kontur. Guten Appetit :frech:

Guten Appetit. Ich hab das so verstanden: Der TO will Kontur der Schrift durchsichtig/ausgespart und den Schriftzug selbst als Schnittmaske für ein Bild vor einem Hintergrund. Geht in Illu, vielleicht auch in Indesign. Glaube aber nicht dass das mit einem einzigen Textobjekt in PS funktioniert...

Danke. Jetzt verstehe ich auch meinen zitierten Fund :happy2:

Grep ist ja richtig cooool. Hab mal im Forum gestöbert und das da gefunden: Zitat: AW: GREP-Abfrage zusammenstückeln Leerzeichen? Das ist leider schon mal eine Sache für sich. Es gibt in ID so an die 30 verschiedene Arten von Leerzeichen! Die Grep-Suche nach \s (Leerräume) findet leider nicht...

Ja. Tut so natürlich auch. Aber warum nimmst du nicht die deutlich bessere Variante? :confused:

Ja. aber nicht zu solchen. Ich kann einen Kreis mit zwei Ankerpunkten zeichnen. Du vielleicht auch. Aber sei mal ehrlich. Daran denke ich nicht mal im Traum. Viel zu umständlich. Und überhaupt. Ankerpunkte sind das auf gar keinen Fall. Die sehen anders aus. Also sind das Pfadtextanfasserpunkte...

Grund ist ein unsauberer Pfad. Haste den aus einer Auswahl mit geringer Toleranz erstellt? Nimm das Ellipsewerkzeug im Pfadmodus. Zeichne einen ordentlichen Kreis. Dann klappts auch mit Text auf Pfad.

"Nachbau" ist easy. Ich weiß aber nicht, ob hier Rechte verletzt werden könnten. Schöpfungshöhe ist definitiv keine vorhanden. Exakt erstellt ist das Teil auch nicht. Aber Geschmacksmusterschutz könnte vielleicht greifen. Informiere dich unbedingt darüber! Hier ist eine Musterkachel. Die ist...

Hallo @Cheater1 hast dich seit Donnerstag nicht mehr gemeldet. :neee: War in den letzten 12 Antworten garnichts für dich dabei? Außerdem ist deine Frage zweideutig. Und die beiden gezeigten Bilder haben nichts gemeinsam. Eins ist kachelbar das andere nicht. Das ist der Hauptunterschied...

??? Keine antwort. Schade.

lad doch einfach mal eine xls (keine xlsx) mit einer Beispielgrafik hoch.

hallo KapitaenNet, Ich finde das Thema super spannend. ich hab auch schon ein paar mal verschiedene Codes für mich selbst angepasst und auch schon in ein paar Foren gestöbert. Deshalb bin ich davon überzeugt: die ganzen doppelten variablenabfragen in deinem Code stellen dich früher oder später...

Macht iwie richtig Laune.

Ich habe deine Code var doc = activeDocument; var posx=doc.artboards.length * 256 + 10; var btn=doc.artboards.length * 256 + 10 + 256; doc.artboards.add([posx, 456, btn, 200]); doc.rearrangeArtboards(DocumentArtboardLayout.GridByRow , 3 , 20 , true); genommen und die eckigen Klammern entfernt...

Hallo KapitaenNet, ich kann leider nicht wirklich Scripte schreiben. Aber du verwendest ein Array für die Argumente in den runden Klammern. Das kann so nicht stimmen. So steht es im Adobe Objektmodellviewer: Document.rearrangeArtboards (artboardLayout: DocumentArtboardLayout ...

Meinst du so was? http://www.fontspace.com/category/leonardo%20da%20vinci

Bau dir zuerst ein eigenes Objektformat mit deiner Linienstärke mit einem sinnigen Namen und ein Tastenkürzel schadet auch nicht. Bau deine Bilder ein und gib ihnen das Objektformat. Skaliere die Bilder mit dem schwarzen Pfeil. Dann bleibt die Linienstärke gleich. Mit dem Frei traansformieren...

Sind die Rahmen "nur" in Indesign angelegte Linien? Spricht irgendwas gegen ein Objektformat?