Suchergebnisse

Oje :( :( Realität ist nicht perfekt. Dein Verlauf passt zwar, ließe sich (wenn der Anspruch bestünde) durch Nachbearbeitung mit Unregelmäßigkeiten jedoch noch ein ganzes Stück überzeugender hinkriegen. Meiner genauso übrigens ;) Für Sticker mit gleichen Materialien (z. B. die grüne Folie...

@SehrWitzig Nein, schlimm isses natürlich nicht, aber ich bin halt trainiert drauf, solche Dinge sofort zu finden :(

Tja, die Ausrichtung des Buchrückens … Die einen halten sich an die Mehrheit (linksdrehend), die anderen an „Empfehlungen“ (rechtsdrehend) und beide Lager haben gute Argumente. Ich selbst recherchiere in der Regel die Bücher, mit denen es gemeinsam im Regal stehen wird (schon bevor ich ein Cover...

Objekt > Pfad > Pfad verschieben > -1mm

Was spricht für dich gegen psb? Für Indesign und den Kunden erstellst du ein auf eine Ebene geflattetes Tiff/psd, bei dem du (zur Sicherheit) alles außerhalb der Arbeitsfläche löschst.

Kannst du sie denn in ein neues Dokument platzieren? Zur Not kann ich dir anbieten sie zu öffnen, in ein psb umzuwandeln (oder ein Tiff) und dir zurückzuschicken. Würd dir überhaupt zu psb als Arbeitsformat raten, wenns abzusehen ist, dass es etwas größer wird. 2 GB hat man schnell mal.

Zuerst muss die Ursache gefunden werden. Wenn die Anziege ausgeschlossen werden kann: Hast du andere Füllmethoden als "normal" verwendet? Edit: oh, zeitgleich und damit obsolet ;)

Eine schnelle Möglichkeit wäre: 1) Tonwertkorrektur, um alles außer den Linien zu eliminieren. 2) Danach Filter > Sonstige Filter > Dunkle Bereiche vergrößern

Im Profibereich müssen regelmäßig auch völlig unpassende Fotos unerkennbar zusammengebaut werden.

Ich glaube auch, dass du das Vorschaubild und nicht die Originaldatei geladen hast. Probiers mal mit diesem Bild:

wie @10dency schon angemerkt hat bleibt der "Effekt" nur erhalten, wenn auf der Schattenebene ausschließlich mit Schwarz gearbeitet wurde. Wenn man weiß, dass Schatten auf verschiedenste Untergründe angewendet werden, bleibt einem oft nichts anderes übrig, auch wenn es nicht so schön aussieht...

Bekommst du deine Umformung auch mit Verflüssigen hin? Das wäre mMn nach der zuverlässigste Weg. (Also beide Ebenen zum Smartobjekt wandeln, Naht verflüssigen und Verflüssigung auf die Schattenebene übertragen). Mit Formgitter geht es, denke ich, nur wenn die Transparenzen der beide Ebenen...

Meine Tochter hatte Bildchen, die gekippt unterschiedliche Motive zeigten. Vermute, das ist hier auch der Fall.

Manchmal gehts nicht anders, dann heißts eben Ordnung halten. Ich muss auch nochmal unterstreichen, dass jeder seine bevorzugte Arbeitsweise hat. Ich erziele gern möglichst viel möglichst direkt und optimiere erst hinterher Details, wenn die Basis mal steht. Andere arbeiten sich aber lieber...

Wenn man bereits dutzende oder gar hunderte Einstellungsebenen angelegt hat, das Bild aber immer noch zusammengebaut aussieht

Bei Montagekritiken wird mMn immer wieder über Kleinigkeiten diskutiert, die zur Verbesserung der Glaubwürdigkeit, Stimmigkeit oder dem Bildeindruck der diskutierten Montage für sich gesehen kaum beitragen, viele Grundlagen werden dagegen so gut wie gar nicht angesprochen — Kein Wunder, werden...

@traumfantasie ich finds besser Für eine erste Ausgangsbasis reicht allerdings oft eine einzige Gradationskurve auf dem einmontierten Objekt. Schlampiges Beispiel vom Sofa mit Procreate (nicht gerade ideal für solche Aufgaben): Quelle Eisbär: Wikipedia Quelle Wüste: David Stanley, Flickr

Meiner Meinung nach könnte man schon mit ein paar Kleinigkeiten eine bessere Basis erreichen, ansonsten find ichs ganz gut gelungen ...: - Zuerst generell beim Zusammenbau die Sättigung nicht auf Anschlag hoch, eher flau und gedämpft arbeiten; wenn mans gern knallig und bunt, kontrastig...

Vom Weitersagen bzw. vom Austausch mit Kollegen, da es immer wieder mal Thema ist. Ob das irgendwo auch nachlesbar ist, weiß ich leider nicht. edit: hier hätt ich was von Adobe selbst gefunden >link<

Und die psd-Grenze ist 30.000 x 30.000