Suchergebnisse

In der allerneuesten Version von Lightroom CC ist das "Upright" aus den Objektivkorrekturen herausgenommen worden und hat einen eigenen Menu-Punkt "Transformation" erhalten. Damit ist es jetzt auch möglich mit selbstgewählten Hilfslinie stürzende Linien zu korrigieren. Eine feine Sache!

Ich würde es auch begrüßen, wenn man zwei Textrahmen, die man ja sehr leicht miteinander verketten kann, ebenso leicht trennen könnte.

Ja, verschachtelte Formate oder GREP-Stile finde ich in InDesign auch superklasse - kann man sich die Arbeit wirklich toll erleichtern. Aber was ich meinte, geht damit eigentlich nicht - oder ich weiß es zumindest nicht. Z.B. sollen in folgendem Text die Wörter "wüst", "leer", "Geist Gottes"...

Ich tippe auch darauf, dass das Ganze mit zwei drei Pinselformen und Pfaden erstellt worden ist. Analoge Vorlage würde ich ausschließen.

Wir wäre es, wenn man in InDesign auch mehrere nicht zusammenhängende Textteile markieren könnte? In der Textverarbeitung Word kann der User ja zB. ein Wort mit der Maus markieren, die Strg-Taste gedrückt halten und dann den übernächsten Satz "dazu" markieren usw.

Danke für die Ergänzung - das ist ja Grundlage für jede Art von Textverarbeitung! Ist halt komisch, dass das ausschließliche Markieren mit den Pfeiltasten genauso funktioniert wie in Textverarbeitungsprogrammen - nur wenn die Maus ins Spiel kommt, spielt plötzlich die Markierungsrichtung eine...

Vielleicht habe ich mich nicht richtig ausgedrückt - oder das Feature ist für mich nicht überzeugend: Wenn ich das "möchten" nehme, fange mit der Maus beim "m" an und höre beim "n" auf, stelle dann fest, dass ich aber das "n" nicht mehr markieren möchte, weil ich nur das Wort "möchte" statt...

Ich würde es begrüßen, wenn man im Layout-Modus genauso komfortabel markieren könnte wie in einem Textverarbeitungsprogramm. Wenn ich z.B. einige Wörter mit der Maus markiere und möchte dann die Markierung verkürzen, weil ich beispielsweise aus Versehen zuviel erfasst habe, dann kann ich...

Soweit ich weiß, erkennt Adobe einen Hardware-Wechsel. Ich habe nämlich vor einem Jahr meine alte Festplatte gegen eine SSD ausgetaucht (Platte dann eben auch gespiegelt - mit Acronis) und dann musste ich mich neu anmelden, weil Adobe eine dritte Installation für mich erkannt hat. Ich weiß auch...

Ja, die beiden großen Bilder habe ich dann versucht, in LR zusammen zu fügen - so nach dem Motto: wenn du mir die 23 Bilder nicht af einmal zusammenfügst, sondern nur 11-12, dann trickse ich dich aus und lasse dich die beiden großen zusammenfügen. Aber LR hat die beiden großen dann auch nicht...

Dann sind wohl 8GB zu wenig?! Bisher hatte ich keine Schwierigkeiten - und PhotoShop hat es ja auch gepackt. Na ja!

Hallo, ich habe ein Panorama aus 23 einzelnen Bildern erstellen wollen (jeweils 3840x5760px) - Das hat Lightroom nicht geschafft. Ich habe es in zwei Durchgängen gemacht und die beiden daraus entstandenen beiden Bilder in PhotoShop zusammengesetzt. Jetzt ist das Bild 57501x4967px groß. Weiß...

Mache ich auch so wie "dirtiharri". Kabel klingt zwar altmodisch, aber WiFi ist mir einfach zu langsam.

Ich habe CS6 nur noch auf einem Laptop installiert und arbeite eigentlich ausschließlich mit der CC Version. Ich bin ja auch gar nicht so ;-) Ich lasse es ja auch installiert ... aber es hat bei mir keinen Wow-Effekt ausgelöst. Und die Auskunft von Saal-Digital selbst verstehe ich auch nicht.

Also ich habe folgende Antwort von Saal-Digital bekommen: ____________________________________ "Sehr geehrter Herr Ott, vielen Dank für Ihre Anfrage. Aktuell bieten wir das Plugin leider noch nicht für die CC Version an. Die Kollegen arbeiten allerdings bereits an der Umsetzung Ihres Wunsches...

Vielen Dank für die hilfreichen Hinweise. Ich habe in der Vergangenheit oft bei Flyeralarm drucken lassen. Da habe ich PDF X3 verwendet und es gab nie Probleme. Mit der Druckerei vor Ort (hatte mir keine Vorgaben gegeben) gab es bei der letzten X3 auch keine Probleme. Ich hatte die letzte Datei...

... es gibt es nicht für CC wie das Thema des Beitrags vermuten lässt. Zumindest nicht auf der Seite von Saal-Digital

Also so weit ich weiß, ist X3 "RGB-freundlicher" (da wird dann RGB nicht umgewandelt) und X1a ist ausschließlich für CMYK-Ausgabe ausgelegt. Beider erlauben keine Transparenzen - das ist bei X4 anders. Das erlaubt sogar Transparenzen. Was meinst du mit "Wie du platziert hast, könnte einen Fehler...

Ich habe keine Preflight gemacht, weil das alles bisher kein Problem war - und der Druck davor keine Probleme verursacht hat. Ich hatte ja für den nächsten Druck einfach nur das Hintergrundbild ausgetauscht PDFX1a-2003 soll angeblich erst zur Verfügung stehen, wenn man es von dem Ordner "Extras"...

Hallo, ich habe mit InDesign CC auf einer Doppelseite ein Hintergrundbild über die ganze Seite gelegt. Nun meldet mir die Druckerei zurück, dass das Bild auf der linken Seite im RGB-Modus im Druck anders aussehe als auf der rechten Seite, auf der das Bild im CMYK-Modus vorliege. Da es sich aber...