PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Vektorprogramme
Adobe Illustrator CC 2021 (25.4.0) akzeptiert kein kleines ö und ü mehr
Beitrag
<blockquote data-quote="LikeLowLight" data-source="post: 2738490" data-attributes="member: 632343"><p>Beinahe rührend. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /></p><p></p><p>Sie tun das ja, weil sie damit Unmengen an Geld scheffeln, zumindest die hier besprochenen. Es gab vor langer Zeit mal die Vision, dass höhere Programmiersprachen dafür sorgen sollten, dass plattformübergreifend und hardwareunabhängig für eine SW ein Code geschreiben werden muss, der dann nur für das jeweilige System compiliert und gelinkt werden müsste. War jedoch ein Wunschdenken, denn je weiter man sich von der Maschinensprache entfernt und dem unmittelbaren Hardware zugriff entfernt, desto langsamer, weil umständlicher werden Programme. Dazu kommen noch Betriebssysteme und die blöden Hacker, derentwegen man viele einfache und effiziente Abläufe nicht nutzen kann. Und Grafikkarten und die zunehmende Auslagerung von Berechnungen auf die deutlich schnelleren Bauteile der Grafikkarten machen die Sache auch nicht einfacher.</p><p></p><p>Nur ein Vielfaches dieser unnützen Stunden benötigen Nutzer, um Bugs als solche zu identifizieren und sie irgendwie zu umgehen. Und diese arme Schweine haben auch noch viel Geld für das fehlerhafte Produkt bezahlt.<img src="/styles/default/xenforo/smilies/mad.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad :mad:" data-shortname=":mad:" /></p><p>Natürlich kann man keine fehlerfreie Software erstellen, weil man mathematisch bewiesen keine SW auf Fehlerfreiheit prüfen kann. Doch wird, und da sind die Nutzer zu einem guten Teil mitschuldig, nur wenig Aufwand in die Qualitätskontrolle gesteckt. Wären nicht so viele Nutzer bereits vor Jahrzehnten so scharf auf damals nicht veröffentliche Betaversionen gewesen, hätten die Marketingleute nie ein Geschäftsmodell etablieren können, solche Betaversionen als Version 1.0 zum Verkauf zu bringen und den Nutzern damit die Testphase im großen Stil übertragen. Wenn Leute so dumm sind, kann man diese Nachlässigkeit bei der Qualitätskontrolle nicht allein den SW-Firmen anlasten.</p><p>So unzuverlässig, wie Computer und Programme jetzt sind, waren nicht mal die ersten Autos oder Flugzeuge.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LikeLowLight, post: 2738490, member: 632343"] Beinahe rührend. :p Sie tun das ja, weil sie damit Unmengen an Geld scheffeln, zumindest die hier besprochenen. Es gab vor langer Zeit mal die Vision, dass höhere Programmiersprachen dafür sorgen sollten, dass plattformübergreifend und hardwareunabhängig für eine SW ein Code geschreiben werden muss, der dann nur für das jeweilige System compiliert und gelinkt werden müsste. War jedoch ein Wunschdenken, denn je weiter man sich von der Maschinensprache entfernt und dem unmittelbaren Hardware zugriff entfernt, desto langsamer, weil umständlicher werden Programme. Dazu kommen noch Betriebssysteme und die blöden Hacker, derentwegen man viele einfache und effiziente Abläufe nicht nutzen kann. Und Grafikkarten und die zunehmende Auslagerung von Berechnungen auf die deutlich schnelleren Bauteile der Grafikkarten machen die Sache auch nicht einfacher. Nur ein Vielfaches dieser unnützen Stunden benötigen Nutzer, um Bugs als solche zu identifizieren und sie irgendwie zu umgehen. Und diese arme Schweine haben auch noch viel Geld für das fehlerhafte Produkt bezahlt.:mad: Natürlich kann man keine fehlerfreie Software erstellen, weil man mathematisch bewiesen keine SW auf Fehlerfreiheit prüfen kann. Doch wird, und da sind die Nutzer zu einem guten Teil mitschuldig, nur wenig Aufwand in die Qualitätskontrolle gesteckt. Wären nicht so viele Nutzer bereits vor Jahrzehnten so scharf auf damals nicht veröffentliche Betaversionen gewesen, hätten die Marketingleute nie ein Geschäftsmodell etablieren können, solche Betaversionen als Version 1.0 zum Verkauf zu bringen und den Nutzern damit die Testphase im großen Stil übertragen. Wenn Leute so dumm sind, kann man diese Nachlässigkeit bei der Qualitätskontrolle nicht allein den SW-Firmen anlasten. So unzuverlässig, wie Computer und Programme jetzt sind, waren nicht mal die ersten Autos oder Flugzeuge. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das vierte Wort!
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Vektorprogramme
Adobe Illustrator CC 2021 (25.4.0) akzeptiert kein kleines ö und ü mehr
Oben