Noch nicht viel geschrieben
AW: Canon 5DMark III
Denkt ihr der Preis der 5d2 wird fallen nachdem die 5d3 veröffentlicht ist?
Denkt ihr der Preis der 5d2 wird fallen nachdem die 5d3 veröffentlicht ist?
Canon 5DMark III
Nicht mehr ganz neu hier
AW: Canon 5DMark III
Bei erscheinen der 60D wurde die 50D auch teurer, ich hatte meine 50D gerade noch vor dem Preisanstieg gekauft. Wird vermutlich bei der Mark III ähnliche ablaufen...
@NDiaye: http://vimeo.com/groups/ahphoto#16833418
Bei erscheinen der 60D wurde die 50D auch teurer, ich hatte meine 50D gerade noch vor dem Preisanstieg gekauft. Wird vermutlich bei der Mark III ähnliche ablaufen...
@NDiaye: http://vimeo.com/groups/ahphoto#16833418
1
135mm
Guest
AW: Canon 5DMark III
Neu glaube ich nicht. Da wirst du eher Erfolg bei einer gebrauchten haben
*edit (Für alle die sich mit der Mark III anfreunden wollen...)*
Gerade gelesen: Martin & Marc haben einen sehr guten Artikel dazu geschrieben:
Neu glaube ich nicht. Da wirst du eher Erfolg bei einer gebrauchten haben
*edit (Für alle die sich mit der Mark III anfreunden wollen...)*
Gerade gelesen: Martin & Marc haben einen sehr guten Artikel dazu geschrieben:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Canon 5DMark III
Sehr guter Artikel? Die zwei schreiben davon, dass die Mark3 doppelt so teuer sei, wie die Mark2. Die Mark3 soll ca. 3500€ kosten, die Mark2 hat bei Erscheinen 2500€ gekostet. Wer findet den Fehler?
Und nachdem sie die D4 von Nikon als absoluten Kracher bezeichnet haben (das Musterbeispiel für geringfügige Modellpflege gegenüber dem Vorgänger) , hab ich vor Lachen aufgehört zu lesen.
Sehr guter Artikel? Die zwei schreiben davon, dass die Mark3 doppelt so teuer sei, wie die Mark2. Die Mark3 soll ca. 3500€ kosten, die Mark2 hat bei Erscheinen 2500€ gekostet. Wer findet den Fehler?
Und nachdem sie die D4 von Nikon als absoluten Kracher bezeichnet haben (das Musterbeispiel für geringfügige Modellpflege gegenüber dem Vorgänger) , hab ich vor Lachen aufgehört zu lesen.
1
135mm
Guest
AW: Canon 5DMark III
Hallo, also ich habe nirgendwo im Forum geschrieben das die Mark III doppelt so teuer ist wie die Mark II.
Ich finde den Artikel gut. Es ist eine subjektive Meinung die ich sehr gut finde. Zum Glück hat jeder ja noch seine eigene Meinung. Vlt. sehen das andere ja auch so deshalb wollte ich den Link hier beisteuern.
Hallo, also ich habe nirgendwo im Forum geschrieben das die Mark III doppelt so teuer ist wie die Mark II.
Ich finde den Artikel gut. Es ist eine subjektive Meinung die ich sehr gut finde. Zum Glück hat jeder ja noch seine eigene Meinung. Vlt. sehen das andere ja auch so deshalb wollte ich den Link hier beisteuern.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: Canon 5DMark III
Steht im Artikel, von dir hat niemand gesprochen. Es sei denn, du bist Martin oder Marc, sprich einer der beiden Autoren.
Ja, was ist daran denn so gut? Das ist genauso wie in dem komischen Artikel. Da steht auch mit keinem Wort, warum die D800 achso toll ist
Da steht im Prinzip nur, dass die 5D3 Mist ist, weil sie keine Videokamera geworden und doppelt so teuer wie der Vorgänger ist (was auch noch falsch ist 
).
Rede doch mal einer Tacheles
Steht im Artikel, von dir hat niemand gesprochen. Es sei denn, du bist Martin oder Marc, sprich einer der beiden Autoren.
Ja, was ist daran denn so gut? Das ist genauso wie in dem komischen Artikel. Da steht auch mit keinem Wort, warum die D800 achso toll ist
Da steht im Prinzip nur, dass die 5D3 Mist ist, weil sie keine Videokamera geworden und doppelt so teuer wie der Vorgänger ist (was auch noch falsch ist ).Rede doch mal einer Tacheles
1
135mm
Guest
AW: Canon 5DMark III
Achso, dachte du meinst mich. xD Sorry. Also mit Nikon kenne ich mich nicht so aus, aber teile die Meinung bzgl. Canon und das es nicht immer auf die Technik ankommt. ;-)
Achso, dachte du meinst mich. xD Sorry. Also mit Nikon kenne ich mich nicht so aus, aber teile die Meinung bzgl. Canon und das es nicht immer auf die Technik ankommt. ;-)
--
AW: Canon 5DMark III
Da kann ich mich nur NDiaye anschließen.
"Die D800 ist allerdings ein wahrer Traum einer Kamera geworden" aber "Wir werden uns weder die Mark III noch die D800 holen. Warum auch? Wer braucht das noch?"
oder
"Die Canon 5D Mark III folgt nach vielen Jahren auf die Canon 5D Mark II" und "… während die neue Nikon D800 der offizielle Nachfolger der Nikon D700 ist"
also Orange kommt nach Gelb ... während Socken stinken (oder ähnlich).
Kein Plan, Widersprüche, bla, bla . Fehlende unendliche Aufnahme... - Hat das vielleicht 800D?
Es ist kein Problem der Technik. Es ist die Rechtslage. Hätte eine Kamera diese Funcktion, wäre diese ganz anders auf dem Markt positioniert werden müssen. Auch vom Preis her noch mal nach oben, da es keine Fotokamera mit Videofunktion, sond. eine Video-Filmkamera gehobener Klasse wäre, usw ... Ich habe auch nicht zu Ende gelesen. Nicht vom Lachen - aus Verzweiflung.
Gruß
Da kann ich mich nur NDiaye anschließen.
"Die D800 ist allerdings ein wahrer Traum einer Kamera geworden" aber "Wir werden uns weder die Mark III noch die D800 holen. Warum auch? Wer braucht das noch?"
oder
"Die Canon 5D Mark III folgt nach vielen Jahren auf die Canon 5D Mark II" und "… während die neue Nikon D800 der offizielle Nachfolger der Nikon D700 ist"
also Orange kommt nach Gelb ... während Socken stinken (oder ähnlich).
Kein Plan, Widersprüche, bla, bla . Fehlende unendliche Aufnahme... - Hat das vielleicht 800D?
Es ist kein Problem der Technik. Es ist die Rechtslage. Hätte eine Kamera diese Funcktion, wäre diese ganz anders auf dem Markt positioniert werden müssen. Auch vom Preis her noch mal nach oben, da es keine Fotokamera mit Videofunktion, sond. eine Video-Filmkamera gehobener Klasse wäre, usw ... Ich habe auch nicht zu Ende gelesen. Nicht vom Lachen - aus Verzweiflung.
Gruß
Zuletzt bearbeitet:
weitestgehend nur noch lesend
erste Bilder von der Canon 5D MK III
Ich mach's mal kurz:
http://www.heise.de/foto/meldung/Verbesserung-statt-Revolution-EOS-5D-Mark-III-ist-da-1444948.html
Ich mach's mal kurz:
http://www.heise.de/foto/meldung/Verbesserung-statt-Revolution-EOS-5D-Mark-III-ist-da-1444948.html
PS Learner
AW: erste Bilder von der Canon 5D MK III
Danke für den Link.
Danke für den Link.
Noch nicht viel geschrieben
AW: erste Bilder von der Canon 5D MK III
Thx, wiedermal etwas Canon input. Auch wenn die Preislage der D MK reihe rellativ heftig ist
Vi va la Canon
Thx, wiedermal etwas Canon input. Auch wenn die Preislage der D MK reihe rellativ heftig ist
Vi va la Canon
Hat es drauf
AW: erste Bilder von der Canon 5D MK III
Servus, Danke für den interessanten Link. Das war wiedermal eine Tüte voll Info, die ich ohne Deinen Link mit Sicherheit nicht bekommen hätte. Gruß DaTrautinger
Servus, Danke für den interessanten Link. Das war wiedermal eine Tüte voll Info, die ich ohne Deinen Link mit Sicherheit nicht bekommen hätte. Gruß DaTrautinger
AW: erste Bilder von der Canon 5D MK III
Hier mal eine von Bilder AUS der 5D3:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA7.HTM
Dürfte vielleicht etwas interessanter sein, als ein paar simple Produktfotos.
Hier mal eine von Bilder AUS der 5D3:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA7.HTM
Dürfte vielleicht etwas interessanter sein, als ein paar simple Produktfotos.
weitestgehend nur noch lesend
AW: erste Bilder von der Canon 5D MK III
Aber der hier ist aktuell:
Ausgepackt: Canon EOS 5D Mark III
http://www.heise.de/foto/meldung/Ausgepackt-Canon-EOS-5D-Mark-III-1503587.html
Hab's grad gesehen. Als ich das gepostet hatte, war der Artikel auf heise.de (Newsticker, nicht Foto) aktuell veröffentlicht.
Aber der hier ist aktuell:
Ausgepackt: Canon EOS 5D Mark III
http://www.heise.de/foto/meldung/Ausgepackt-Canon-EOS-5D-Mark-III-1503587.html
oldnobie
AW: Canon 5DMark III
Das gößte Argument für die Mark III ist für mich das ISO Verhalten. Bis her war ich mit meiner MKII eigentlich zufrieden, aber die Aussicht auf noch höhere und dabei vertretbare ISO Werte bis ca. 6400 oder evtl höher ist einfach verlockend. Auf die zusätzlichen AF Sensoren könnte ich verzichten - in der Regel benutze ich nur den mittleren AF Sensor.
Das gößte Argument für die Mark III ist für mich das ISO Verhalten. Bis her war ich mit meiner MKII eigentlich zufrieden, aber die Aussicht auf noch höhere und dabei vertretbare ISO Werte bis ca. 6400 oder evtl höher ist einfach verlockend. Auf die zusätzlichen AF Sensoren könnte ich verzichten - in der Regel benutze ich nur den mittleren AF Sensor.
AW: Canon 5DMark III
Dem kann ich bis zu einem gewissen Grad zustimmen: das bessere ISO-Verhalten ist toll.
Anders als du weiss ich die zusätzlichen AF-Felder nämlich sehr zu schätzen. Das liebe ich an der 1DsII, mit der ich gelegentlich zu tun hab.
Worauf ich hätte verzichten können, sind die 6 B/s. Aber da gibts sicherlich auch jemanden, der angesichts dessen vor Freude im Dreieck springt
Dem kann ich bis zu einem gewissen Grad zustimmen: das bessere ISO-Verhalten ist toll.
Anders als du weiss ich die zusätzlichen AF-Felder nämlich sehr zu schätzen. Das liebe ich an der 1DsII, mit der ich gelegentlich zu tun hab.
Worauf ich hätte verzichten können, sind die 6 B/s. Aber da gibts sicherlich auch jemanden, der angesichts dessen vor Freude im Dreieck springt
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums