Auf Thema antworten

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="grafik_avd" data-source="post: 2214050" data-attributes="member: 489956">AW: Einstieg in die ANALOGE FotografieDa möchte ich dir einfach mal widersprechen. Man kann sehr wohl einen Unterschied von HD zu 4k erkennen. Das man das an den meisten Monitoren nicht tut liegt daran, das wohl kaum einer ein 4k-Wiedergabegerät zuhause rumstehen hat. Die sind einfach mal sehr teuer. Zudem richtet sich 4k-Auflösung auch eher an den professionellen Kinobereich.Jetzt hast du den Philosophen, Kunst- und Kulturwissenschaftler in mir angerüttelt.Sowohl Analog, als auch Digital sind real und echt. Und auch das Analoge immitiert die "Realität" - ein gemalter Baum ist immer nur das Bild eines Baumes und nie ein Baum.René Magritte hat das mit diesem <a href="http://scienceblogs.de/mathlog/wp-content/blogs.dir/18/files/2012/06/i-b1f402dd2615f6c19e10c06f5cbe96e0-rene_magritte-la_trahison_des_images-1300px1.jpg" target="_blank">Werk</a> eigentlich sehr schön auf den Punkt gebracht.Auch ein analog erzeugtes Werk kann einfach eine Fälschung sein und schon ist es nicht mehr "echt" und zeigt auch nicht mehr die Realität. <a href="http://www.arte.tv/de/wie-stalin-die-erinnerung-ausloeschte/1015862,CmC=1015858.html" target="_blank">Eines der bekanntesten Bsp. </a>Das Problem liegt aber eigentlich darin, daß es keine absolute Realität gibt, genau so wenig, wie eine absolute Wahrheit. Es ist immer nur das, als das wir es annehmen - sonst könnte es auch keine echten Fälschungen geben <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Und Bildmanipulation gab es schon weit vor PS. Ein Beispiel wäre John Heartfield oder Paul Himmel.  PS hat seine Strukturierung und seinen Aufbau aus der Dunkelkammer entlehnt, begonnen bei einigen Werkzeugen bis hin zur voreingestellten Maskierungsfarbe im Maskierungsmodus...Ich denke mal, das, worum es dir geht, hat etwas mit einer Haptik zutun, dem Unsicherheitsfaktor und der Art der Reproduzierbarkeit (vor nicht einmal 100 Jahren wurde so über die Photographie diskutiert, logischer Weise die analoge - W. Benjamin "Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit" Kleine Geschichte der Photographie). Analoge Photographie ist anders fühl und erlebbar als digitale. Film, Entwickler, Papier etc. reizen die Sinne wesentlich mehr als eine kleine unscheinbare Speicherkarte und ein Desktopdrucker. Obwohl wenn man sich mit Fine-Art auseinandersetzt kommt man genau wieder in solche Sphären, nur sind die Werkzeuge andere, Präzession, Können und Arbeit sind aber hier genauso Grundvoraussetzung.Vielleicht ist ja das hier mal eine Idee zur Grenzverwischung zwischen digitaler und analoger Photographie:<a href="http://www.docma.info/index.php?id=10765" target="_blank">http://www.docma.info/index.php?id=10765</a></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das vierte Wort!