Kampf der Kamera-Riesen

Canon vs. Nikon (und damit ist nicht der Contest hier im Forum gemeint)

Ich gebe zu, meine Überschrift klingt wie ein schlechter Action-Film. Aber das ist es nicht. Im Gegenteil, es kann spannend werden, denn Ende des Jahres bzw. Anfang nächsten Jahres kommen gleich zwei tolle Kameras auf den Markt. Zum einen die Canon EOS 5D Mark IV, zum anderen die Nikon D5. Welche wird siegen?

⌙  Bildquelle: pixabay

Zugegeben, im Kampf um den leichter zu merkenden Namen hat die Nikon die Nase vorne. Und angesichts des 4k-Modus auch, allerdings ist in unbestätigten Quellen auch beschrieben, dass auch die Canon einen 4k-Videomodus mitbringen wird - wovon aber auch schnell wieder Abstand genommen wurde.

Hier eine kleine Liste der Informationen, die über beide Modelle bisher ans Tageslicht gedrungen sind:

Canon EOS 5D Mark IV:

• 28 Megapixel
• Ultra-HD
• vermutlich Kopfhörerausgang
• zahlreiche Video-Optionen inkl. Tonpegel-Kontrolle
• Lichtflickern-Schutz
• 9 Bilder pro Sekunde in voller Auflösung
• ISO-Bereich von 100 bis 51.200 (mit Boost bis ISO 204.800)
• WLAN und NFC
• Preisklasse: > 3000 Euro

(alle Informationen sind Vermutungen bzw. Infos, die bisher größtenteils unbestätigt sind - )

Nikon D5:

• 20 Megapixel
• 4K-Videofunktion
• 173 Autofokus-Punkte
• High-ISO: bis 102.400
• 15 Bilder pro Sekunde

(alle Informationen sind Vermutungen bzw. Infos, die bisher größtenteils unbestätigt sind - )

Die Fotografengemeinde darf also gespannt sein, egal für welche Marke man ist, es wird einem auf jeden Fall etwas geboten.

Und nun rufe ich euch zum Kampf auf. Auf welcher Seite steht ihr? Und wieso? Warum ist das überhaupt so ein Krieg? Warum wird man hier in Lager gespalten? Ist ja fast wie zwischen Microsoft und Apple. Oder gar genauso? Klärt mich mal bitte auf!

Ich bin übrigens glücklich mit meiner Sony - mir ist es also egal, was die beiden Riesen da machen

Eure Jenny

 

[herbertdw]

Ich denke, kaum ein Canonfreak bzw. Nikonjunkie wird die Seite wechseln. Und ob ein Neueinsteiger in der Fotografie gleich mit so einem Oberklassemodell loslegt ??Diese "Kriege" finden fast überall statt (Auto mit Stern vs. Auto aus Bayern, Smartphone mit und ohne Obst-Logo) Warum das so ist: KEINE Ahnung.Wurde auch schon von Nutzern dieser beiden Marken-Platzhirsche müde belächelt als ich mit meiner kleinen Sony in ihrer Nähe auftauchte!! Was soll`s Ich steh drüber.

 

[Stille_Wasser]

Ich denke, ich bleibe erst mal bei meiner Samsung NX... Systemkamera. Gut, so viel Zubehör wie für die bekannteren Marken gibt es nicht. Aber es gibt welches ... und ich werde auch einiges bekommen. Und für das, was andere Fotografen in der Hand haben, bin ich so wie so "blind".

 

[reitzi]

Kopfhörerausgang und dieses Videogedönse interessiert mich gar nicht, ich werde bei meiner Mark III bleiben. Einen kompletten Wechsel, weg von Canon, wird es bei mir auch nicht geben.

 

[design11]

Im KB-Format stand ich beim Aufrüsten meiner Canon 5D Mk II vor einer schweren Entscheidung:Canon 5D Mk III zum jetzt sehr günstigen Promopreis oder für fast das gleiche Geld die neue Fuji XT-1 graphit.Ich habe neben technischen Daten (die oft sehr relativ sind) sehr ausgiebig Probefotos mit extremer Vergrösserung studiert.Trotz kleinerem Sensor lag die Fuji klar vorne, unglaubliche Detailtreue und Auflösung, weniger Rauschen!Also jetzt für kleinere Projekte weniger Gewicht und kompakter, natürlich mit sehr guten Linsen. Fuji baut die ja selbst, übrigens auch im extremen Profibereich (Medizin, Raumfahrt).Im Analogbereich hatte ich jahrelang beide, Nikon und Canon, digital dann immer Canon. Jetzt bin ich aber auch aus dem Krieg ausgestiegen, also können wir jetzt beide ganz entspannt den Krieg abwarten, Jenny ;-)Im MF habe ich dann sowieso für die sehr wichtigen Projekte eine Hassi H5D-40 ;-)

 

[Opaleau]

Ich habe vor langer Zeit mit einer AE-1 von Canon begonnen. Alle Modelle die ich hatte, und noch habe, waren stets zuverlässig und haben mich nie im Stich gelassen. Heute ist es eine 7D und von solchen Flaggschiffen kann ich eh nur träumen.

 

[Bildevo]

Es ist doch gut, das Canon und Nikon sich gegenseitig anspornen, irgendwann kommen die technischen Innovationen dann auch in die preisgünstigeren Modelle. Allerdings müssen beide darunter leiden, dass ihre Zielgruppe immer kleiner wird. Profifotografen will schließlich keiner gut bezahlen, Stockagenturen liefern Bilder in Hülle und Fülle und das aktuelle Zeitungsbild kommt von einem Leserreporter mit dem Smartphone...

 

[wysiwyget]

Da werden Kameras in der Klasse 3000€ angeboten, natürlich werden sie auch gekauft. Produziert werden dann von vielen Bilder in Smartphone Qualität. Schade denn Gimmicks wie Kopfhörer und allerlei anderes Gedönse brauche ich eigentlich nicht.Ich habe seit Jahren ein 20MP Kamera und ärgere mich von Software Update zu Softare Update über die nicht gerade berauschende Geschwindigkeit meines Bildbearb. Programmes. Wie mag das dann erst jenseits der 20MP aussehen. Allein von den Daten der beiden finde ich den Nikon Weg den besseren. Von Canon werde ich mich trotzdem nicht trennen, genauer gesgat kann ich mich nicht trennen, ein Verkauf und der damit verbundene Neukauf würde mich in die Armut und meine Frau zum Anwalt treiben.

 

[berndschwartz]

An dem "Krieg" nehm ich nicht teil, ich warte mal schön ab, wie sich der Markt in Sachen Systemkamera entwickelt, mein Favorit wär aktuell auch die neue Fuji XT-1 - mal sehn, was kommendes Jahr nach der Fotokina so los ist...

 

[Frank S. Fischer]

Ich denke Nikon hat längerfristig ne Zukunft, Canon nicht. Ich habe einige Fotografen in meinem Bekanntenkreis, die grad ALLES was sie von/für Canon haben verkaufen und zB zu Sony wechseln. Der Grund? Canon kommt einfach nicht hinterher. Jetzt packen sie schon wieder Mexapixel um Megapixel drauf - aber mehr als besser betuchte Anfänger werden sie damit nicht ködern können... Wenn sie mal einen Sensor einbauen würden, der mit dem Rauschverhalten moderner (spiegellosen) Kameras mithalten können, dann wären sie wieder sicherer auf dem Markt... Ich bin Canonfreak (vom Contest her) und werde in naher Zukunft auch nicht wechseln, da ich damit aktuell noch alles erreichen kann was ich will. Aber sollte ich mal das Bedürfnis haben, langfristig bei höheren ISO-Werten sauber zu fotografieren zu müssen, werde ich auch meine EOSe verkaufen und zu einem Nicht-Canon und Nicht-Nikon Hersteller zu wechseln...

 

[Gelöschtes Mitglied 511039]

Ich als Aussenstehender und Anfänger in der Fotografie bin im Moment mit der Canon meiner Mutter am probieren und testen. Ist sehr solide und verlässlich! Mein Oankel jedoch, schwört auf Nikon. Die widerum beeindruckt mich etwas mehr, da die Bilder etwas besser aussehen, z.B. bei schlechteren Lichtverhältnissen. Falls dieser Trend sich in den neuen Modellen fortsetzt, würde ich die Nikon nehmen.Ich persönlich weiß auch grad gar nicht, wozu man einen Kopfhörer-Anschluss braucht. Aber dafür fehlt mir wahrscheinlich die Erfahrung.Was ich aber schon gelernt habe ist, dass die Megapixel kein auschlaggebenden Faktor darstellen sollte. Manchmal ist weniger mehr.

 

[Heinz9]

Mit meiner Nikon-Ausrüstung bin ich natürlich für Nikon. Künftig werden aber Sony und Pentax vor allem bei Neueinsteigern eine starke Konkurrenz.

 

[Edwalder]

Wenn das bedeutet das andere Kameras der Hersteller bezahlbarer werden ist das ein gutes Zeichen. Ich persönlich hoffe als Canon Mensch auf die Canon 6D Mark II im nächsten Jahr . Ein Vollformat was mir erschwinglich erscheint .

 

[Frank S. Fischer]

Kopfhöreranschluss bräuchtest zum Sound checken beim Filmen...Und dass du das mit den vielen Pixeln gelernt hast ist super, das sollten viel mehr Anfänger möglichst früh lernen

 

[Newbie_RLP]

Ich oute mich mal als Pazifist. Warum Krieg? Canon und Nikon haben beide Vor- und Nachteile, der eine ist hier ein bißchen besser, der andere da. Ich bin mit meiner 16MP-Nikon zufrieden und würde sowieso nicht alle Möglichkeiten ausschöpfen können die diese "Profi"-Klasse anbieten. Ist so ähnlich wie mit Photoshop: Du arbeitest jahrelang damit und kennst doch nicht alle Features. Nikon und Canon stehen in Konkurrenz und das ist für uns Käufer gut. Auf Sony bin ich nicht gut zu sprechen weil die damals mit Dampfwalzen die guten Minolta-Objektive plattgemacht haben.

 

[der_fou]

Was mich etwas irritiert ist der Vergleich der beiden Kameras.Wie Du geschrieben hast, kostet die Canon 3000 €. Somit ist diese Kamera im Preissegment der Nikon D810.Die Nikon D5 dürfte im Bereich von 6000 € liegen, als Nachfolgerin der Nikon D4 und damit der Canon 1D Mark IV.So gesehen spielen beide Kameras in unterschiedlichen Ligen - macht Vergleiche noch schwieriger. :-(