Und worin genau sollte im vorliegenden Falle der Nachteil einer nondestruktiven Arbeitsweise bestehen?

Wenn der Vogel so gut, wie im obigen Beispiel, und mit sanfter Vignette ausgeschnitten ist, dann kann man durchaus auf eine nachträgliche Änderung der Maske verzichten.

Masken machen dann Sinn, wenn zu erwarten oder zu befürchten ist, dass eine nachträgliche Änderung notwendig sein könnte. Ist abzusehen, dass es nichts mehr zu ändern gibt, kann man durchaus eine Maske auch auf das Objekt anwenden oder sich gelegentlich auch gleich anderer Werkzeuge bedienen.

Man muss ja schon beinahe Angst haben, überhaupt das Wort Radierer in den Mund zu nehmen oder auf Arbeitsschritte, wie Ausschneiden/Kopieren, aufmerksam zu machen, ohne gleich ermahnt zu werden.

Ein Wunder, dass Adobe diese Werkzeuge und Bearbeitungsmöglichkeiten überhaupt noch anbietet, wo man sie doch schon kaum noch guten Gewissens benutzen darf.