Auf Thema antworten

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="rilo1" data-source="post: 2705488" data-attributes="member: 217001">Danke für die Info, eff_jot.Bei Herstellern, die nicht einmal den CRI/RA-Wert angeben, bin ich immer skeptisch.Farben die durch schlechtes Lichtspektrum (fehlende Lichtfarben z.B. im Rotbereich und Cyan bei schlechten Leds) können auch durch digitale Nachbearbeitung nicht/kaum mehr authentisch erzielt werden, fürchte ich. Allerdings bin ich da auch kein Fachmann,von daher würde mich hier eine echte Expertenmeinung interessieren.Aber eins scheint mir klar: wenn ich z.B. nur mit einer Natriumdampflampe (stark gelbliches Spektrum) beleuchte, können niemals ordentliche blaue oder grüne Töne entstehen, d.h. fehlende Farben wird man kaum ersetzen können, bestenfalls intensivieren.Ob jetzt der Unterschied zwischen CRI 70 und CRI 95 auf dem digitalen Foto sooo offensichtlich ist und auch eine Nachbearbeitung keine zufriedenstellenden Farbergebnisse erzielen kann, da bin ich mir nicht sicher. Der Preisunterschied ist jedenfalls enorm, ca. Faktor 5-10 würde ich schätzen.Waren die Ergebnisse mit Scanner besser als mit Balgengerät und Leuchtplatte? Hattest Du ein gutes Makroobjektiv zur Hand oder gar ein spez. Repro-Objektiv? Man kann auch ein gutes 50er in Retrostellung nutzen.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das fünfte Wort!