Makro-Nahaufnahmen

[Rata]

das RAW wird da nichts nützen. Damit holst du ja nicht mehr Tiefenschärfe raus.

Zweifelsohne richtig, aber mit einer geschickten Raw-Entwicklung insgesamt holt man da schon noch was raus, das Wirkung erzielt.

Josef hatte mir das Raw geschickt. Vielleicht zeigt er Euch ja noch die „rättische“ Schnellversion , gespiegelt, damit die Ecke links oben nach rechts oben kommt. Von der Version ausgehend kann man dann noch uninteressantere Bildteile abdunkeln usw. ...


Lieber Gruß
Rata

 

[Rata]

Kann Dir gerne mal das RAW schicken und Du machts es mal so wie Du denkst.

Ich glaub', das war schon sein ok




Lieber Gruß
Rata

 

[RWB]

Ich glaub', das war schon sein ok




Lieber Gruß
Rata

ich sehe nicht, dass da soviel mehr von dem Kaktus scharf geworden ist. Das nützt nix, entweder weiter abblenden, oder den Bildausschnitt anders wählen. Oder es so lassen, das ist dann die "künstlerische Freiheit".

 

[Josef17]

Danke für Deine Mühe, wer sagt denn, das ich das ganze knackscharf haben will, ich wollte nur die geschrumpelte Haut des Winterzustandes zeigen und das ist doch wohl zweifelsfrei zu erkennen. Deine Bea gefällt mit gut Rata.

 

[Rata]

ich sehe nicht, dass da soviel mehr von dem Kaktus scharf geworden ist.

Dann schau Dir mal die Details genauer an, hier nur an den 1.600 Pixel breiten, 70%igen Auflösungen gezeigt.



Wenn Du da nix siehst, dann taugt entweder Dein Bildschirm nix oder dessen Auflösung oder die Brille muß getauscht werden


Lieber Gruß
Rata

 

[Josef17]

Die Stachelrispen, die auf einer Ebene liegen sind schon Rattenscharf. Ist zwar das EF100 Makro, aber bei f3,2 geht hat nicht mehr und war auch nicht gewollt. Ich werde am WE mal mit Stativ und Blende 22 arbeiten, das wird es sicher mehr werden.

 

[RWB]

ja natürlich ist da was scharf. Sehr sogar. Aber ich kriegs nicht zusammen. Meine Augen wandern unruhig hin und her, immer wieder.
Da ist links ein scharfer Bereich, ebenso rechts, in der Mitte ein unscharfes Loch. Habe auch 2 m Abstand genommen. War auch nicht besser. Das ist dann bei Blende 3,2 so.

 

[Rata]

ja natürlich ist da was scharf. Sehr sogar. Aber ich kriegs nicht zusammen. Meine Augen wandern unruhig hin und her, immer wieder.
Da ist links ein scharfer Bereich, ebenso rechts, in der Mitte ein unscharfes Loch. Habe auch 2 m Abstand genommen. War auch nicht besser. Das ist dann bei Blende 3,2 so.

Da widerspreche ich Dir nicht
War eben nur nicht Thema...


Lieber Gruß
Rata

 

[Rata]

Ich werde am WE mal mit Stativ und Blende 22 arbeiten, das wird es sicher mehr werden.

Neeee, mit f=22 holst Du Dir nur neue, anders geartete Probleme auf die Platte ... f=11.0 reicht dicke bei vergleichbarer Position.

Lieber Gruß
Rata

 

[Josef17]

Neeee, mit f=22 holst Du Dir nur neue, anders geartete Probleme auf die Platte ... f=11.0 reicht dicke bei vergleichbarer Position.

Lieber Gruß
Rata

Ok, danke. Der Kasten steht in 160cm Höhe und ich habe das ja von der Leiter von oben gemacht. Malsehen vielleicht gehe ich mal mit der Iso hoch und warte auf helles Wetter dann geht mit f11 auch ohne Stativ

 

[P.Patrick]

Hier ist mal eins von mir



Ist mit dem canon Makro 100mm 2.8L aufgenommen.

Wie heißt das Tierchen? würde mich interessieren.

 

[Josef17]

Wie heißt das Tierchen? würde mich interessieren.

Das könnte ein Fangschreckenkrebs sein, der sich in einer leeren Muschel eingenistet hat

 

[helge07]

Vielleicht ein "Clibanarius misanthropus - Felsenküsten-Einsiedlerkrebs" wie hier abgebildet:
http://www.focusnatura.at/crustacea-krebstiere/ ?

 

[ConnyNRW]

@Rata und @Josef17 mir gefallen beide gut.Wobei ich ja eh auf Rata seine Bea. generell stehe

Sag mal Josef hast du kein Makroringblitz?Hab ich mir für mein EF100 auch damals gekauft, war preiswert aber
die beide Seiten sollten sich nach Möglichkeit einzeln ein/aus schalten lassen.Ich kann mal schauen, wo ich das noch her hatte.Denke aber Amazon und bin super zufrieden.Damit hab ich letztes Jahr zb.meine gefrorenen Seifenblasen fotografiert.
Hilft mir sehr oft, wenn zu wenig Licht da ist.

 

[Josef17]

Doch Conny, hab ich. Den hatte ich mir auc extra mal für die Kakteen gekauft aber selten benutzt, weil ich natürliches Licht bevorzuge. Ich versuchs aber heute mal und dann mit dem 60er Makro, da komm ich näher ran.

 

[Josef17]

So, helles Wetter, Stativ, Fernauslöserser Und Stack aus 8 Bildern mit f11 60mm 1/8 sek ISO 100

 

[havelmatte]

Na siehste, geht doch

 

[RWB]

dieser Käfer ist selten, habe ich jetzt erfahren. Steht in Bayern auf der roten Liste, und ansonsten auf der Liste der gefährdeten Tiere. Und hat in S-H eigentlich nix zu suchen, weil das Verbreitungsgebiet weiter südlich ist.
Ein Trauer Rosenkäfer. Was für ein Name.

 

[nnf2015]

Um mal gleich bei besserem Klima zu bleiben, Frost muss nicht sein.

Habe aber keine Ahnung wie der Kleine heißt. ;-)

 

[Rata]

Habe aber keine Ahnung wie der Kleine heißt. ;-)

Durch die harte Bearbeitung nicht mehr soooo gut zu erkennen, das sieht mir aber nach einem
Segelfalter (Iphiclides podalirius) aus.



Lieber Gruß
Rata