Suchergebnisse

Meinst du den Flughafen BER und die Elb-Philharmonie?

Nur gut, das man für Berlin nur einen Tag benötigt! Sorry!

Ich hatte @bestdeal so verstanden ..."mit der ich Innenräume ( Hotelzimmer ) fotografieren kann." und es deshalb auch nicht richtig verstanden, wozu der Aufwand ist.

Bis 1990 war ich oft in O-Berlin. Nach 1994 hatte ich zwei Langzeitbaustellen für die Berliner Wasserwerke in Marienfelde und Oberschöneweide.

Die Raumdiagonalen und die lange und kurze Seite des Rechtecks sind doch recht unterschiedlich und werden im MF nicht ausgeglichen, man muss also der Schärfe zu liebe möglichst abblenden und das bei wenig Licht.

Gefunden im Tunnel unter dem HBF Tübingen

Ich bin mir nicht sicher, wie die Panorama-Software die 90°-Ecken des Raumes interpretiert aber ich habe da noch eine kostengünstige Lösung für einen Nodalpunktadapter für ca. 60 €, die ich selbst schon genutzt habe. http://gwegner.de/tipps/bauanleitung-nodalpunktadapter/

Schöner stolzer Hahn!

Einarbeiten, d.h. sich mit der Materie zu beschäftigen ist ja eine Minimalforderung. Egal ob DSLR oder Systemkamera, sie haben beide die Möglichkeit die Objektive zu wechseln. Natürlich kann eine Kamera auch Panoramen intern bearbeiten, ob die Ergebnisse bei Fotos im Innenraum zufriedenstellend...

@bestdeal "Ich benötige eine Weitwinkelfunktion und ein zusätzliches Blitzlicht. Evtl. Auch die Möglichkeit einer Panoramaaufnahme." Kurze Brennweiten bedeuten aber auch die typischen Verzerrungen der vertikalen Linien, also Qualitätsverlust und für ein Innenpanorama wohl gar nicht verwendbar...

Die Frage ist ziemlich allgemein, also auch eine allgemeine Antwort, es geht jede Kamera, sogar das Handy. Hausrecht beachten, evt. Genehmigung einholen!

Gimbild auf Abwegen!

Ein tolles Ensemble! Gefällt mir sehr gut. Es erinnert mich an ein altes Gemälde und ich war so frei, es etwas zu verfremdeln, älter erscheinen zu lassen, sorry Heike.

AF-Sensoren, egal wie hoch die Anzahl ist, sind von Natur aus strohdumm. Egal ob Linien- oder Kreuzsensoren, sie brauchen genügend Licht und Kontrastkanten um etwas eindeutig zu erkennen. Wenn dann alles optimal ist, machen sie das, was der Programmierer ihnen gesagt hat. Wenn aber alles optimal...

Hat dann der neue 65-Punkt-AF bei der EOS 7D MII einen Sinn? Nun gut, in der Sportfotografie ist ja das Tele auch immer dabei und da lohnt sich die Motivverfolgung auf alle Fälle. OK!

Es gibt gute Gründe (real oder gefühlt) für KB-Kameras und es gibt nichts, was gegen eine Crop-Kamera spricht. Jeder soll eine Kamera in die Hand nehmen und sagen, paßt oder paßt nicht. Den fertigen Fotos sieht das keiner an. Ich habe mir nach langer Zeit wieder eine analoge Leicaflex SL mit...

Wenn bei Pusteblumen etwas Unschärfen zu erkennen sind, dann hat man das Gefühl, das die Korona gerade weggeblasen wird, das finde ich echt gut.

OK, Tiere, Sportler und Autos sind für mich nur gelegentlich Testobjekte, da sehen die Anforderungen an die Kamera (AF) und die Brennweite etwas anders aus. Da lohnen sich mal die Test's bei Traumflieger anzuschauen.

Zu 80% benötigt man nur ISO < 1000, dass können alle neueren Kameras (ACR gibt es zur Not auch noch). Den AF nutze ich immer seltener, allerdings kann einem da die eigene Fehlsichtigkeit/Brille arg im Wege stehen. Ich habe mich inzwischen für den Spot in der Mitte entschieden, AF-S ok, AF-C...

Ich denke die 7D MII ist eine gute Wahl, obwohl ich den Bodys keine große Bedeutung zuschreibe, der Fotograf und das Objektiv sind aus meiner Sicht die ausschlaggebenden Faktoren. Allerdings ist die Kombi aus Kamera+Objektiv+Fotograf auch nicht immer ein Garant, ein wenig Glück/Bestimmung...