An die Fotografen im Forum
AW: An die Fotografen im Forum
Lightroom ist einfach komfortabler und effektiver zur Verwaltung/Entwicklung größerer Fotobestände. Ich möchte nur Stichworte wie Bewertung, Stapelverarbeitung, Synchronisation der Entwicklungseinstellungen, Verschlagwortungen und vieles mehr nennen.
Schau Dir doch mal die Testversion an!
VG
Pauline
Lightroom ist einfach komfortabler und effektiver zur Verwaltung/Entwicklung größerer Fotobestände. Ich möchte nur Stichworte wie Bewertung, Stapelverarbeitung, Synchronisation der Entwicklungseinstellungen, Verschlagwortungen und vieles mehr nennen.
Schau Dir doch mal die Testversion an!
VG
Pauline
Photoshopfan
AW: An die Fotografen im Forum
sowohl lightroom als auch photoshop beinhalten camera raw. photoshop ist ein reines bearbeitungsprogramm und lightroom ein bearbeitungs- und verwaltungsprogramm. ganz grob erklärt
http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop_Lightroom
sowohl lightroom als auch photoshop beinhalten camera raw. photoshop ist ein reines bearbeitungsprogramm und lightroom ein bearbeitungs- und verwaltungsprogramm. ganz grob erklärt
http://de.wikipedia.org/wiki/Adobe_Photoshop_Lightroom
A
antonio_mo
Guest
AW: An die Fotografen im Forum
LR und PS haben die selbe ACR integriert.
LR und PS haben die selbe ACR integriert.
Mod | Forum
AW: An die Fotografen im Forum
Photoshop ist ein Bildbearbeitungsprogramm, mit Raw-Konverter, genau wie Lightroom.
Aber: in Lightroom hast du umfangreichere Werkzeuge (als zB in der Bridge) deine Bilder zu verwalten. Du kannst ihnen Schlagworte, Kategorien, etc. zuweisen (wie von Pauline schon erwähnt), was die Verwaltung großer Bildbestände wesentlich einfacher macht.
Wenn du Bildbestände ab mehreren zehntausend Bildern hast, bist du über ein Kategoriesystem mit Schlagworten und Tags ganz froh
Außerdem arbeiten manche Fotografen auch gleich hauptsächlich mit dem RAW-Konverter aus LR und stellen ihre Fotos zu 90%+ darin fertig, so dass sie nicht unbedingt das teurere PS brauchen; das macht besonders im mobilen Einsatz Sinn, da LR auf zwei Rechnern installiert werden kann (Desktop und Mobil/Laptop) und du so für den Laptop nicht noch ein zweites PS brauchst, weil es schon auf deinem Desktoprechner ist...
Trotzdem kannst du dann mobil genauso wie daheim deine Bilder verwalten und bearbeiten, Daten ohne Probleme austauschen.
Das erleichtert die Arbeit erheblich.
Lieber Gruß
Photoshop ist ein Bildbearbeitungsprogramm, mit Raw-Konverter, genau wie Lightroom.
Aber: in Lightroom hast du umfangreichere Werkzeuge (als zB in der Bridge) deine Bilder zu verwalten. Du kannst ihnen Schlagworte, Kategorien, etc. zuweisen (wie von Pauline schon erwähnt), was die Verwaltung großer Bildbestände wesentlich einfacher macht.
Wenn du Bildbestände ab mehreren zehntausend Bildern hast, bist du über ein Kategoriesystem mit Schlagworten und Tags ganz froh
Außerdem arbeiten manche Fotografen auch gleich hauptsächlich mit dem RAW-Konverter aus LR und stellen ihre Fotos zu 90%+ darin fertig, so dass sie nicht unbedingt das teurere PS brauchen; das macht besonders im mobilen Einsatz Sinn, da LR auf zwei Rechnern installiert werden kann (Desktop und Mobil/Laptop) und du so für den Laptop nicht noch ein zweites PS brauchst, weil es schon auf deinem Desktoprechner ist...
Trotzdem kannst du dann mobil genauso wie daheim deine Bilder verwalten und bearbeiten, Daten ohne Probleme austauschen.
Das erleichtert die Arbeit erheblich.
Lieber Gruß
E
essdreipro
Guest
AW: An die Fotografen im Forum
der RAW-Konverter in LR stammt ehemals aus dem von 'RAW-Shooter',
das es anfänglich in einer free- und in einer commercial-Variante gab...
ein sehr interessanter Konverter mit guten Ergebnissen... die Fa. wurde
dann von ADOBE 'globalisiert' und der Konverter eben in LightRoom
'integriert'...
ich persönlich sehe LR in erster Linie als ein Klasse-Instrument im Bereich
DB-Management... mit der Möglichkeit einfacher Bearbeitungen...
PS ist da eben für die Bearbeitung ein ganz anderes 'Kaliber' ...
der RAW-Konverter in LR stammt ehemals aus dem von 'RAW-Shooter',
das es anfänglich in einer free- und in einer commercial-Variante gab...
ein sehr interessanter Konverter mit guten Ergebnissen... die Fa. wurde
dann von ADOBE 'globalisiert' und der Konverter eben in LightRoom
'integriert'...
ich persönlich sehe LR in erster Linie als ein Klasse-Instrument im Bereich
DB-Management... mit der Möglichkeit einfacher Bearbeitungen...
PS ist da eben für die Bearbeitung ein ganz anderes 'Kaliber' ...
A
antonio_mo
Guest
AW: An die Fotografen im Forum
Die Philosophie beider Programme basiert auf unterschiedlichen Faktoren, während LR keine Bilder enthält, weil es diese verwaltet in seinem Katalog und die Originaldaten während des gesamten Bearbeitungsprozess nicht verändert werden und die Adobe Bridge in einer Art "Explorer" arbeitet.
Man die Adobe Bridge mit Adobe LR überhaupt nicht zusammen vergleichen.
Die Philosophie beider Programme basiert auf unterschiedlichen Faktoren, während LR keine Bilder enthält, weil es diese verwaltet in seinem Katalog und die Originaldaten während des gesamten Bearbeitungsprozess nicht verändert werden und die Adobe Bridge in einer Art "Explorer" arbeitet.
Mod | Forum
AW: An die Fotografen im Forum
Ist auch kein Vergleich @antonio_mo
Nur wenn die Frage ist, warum Fotografen lieber LR als den ACR in PS nutzen, dann sei darauf hingewiesen, dass PS ein Bildbearbeitungsprogramm ist und LR neben einem RAW-Konverter (als "Bildbearbeitungswerkzeug") auch ein sehr guter Bildverwalter.
Nur, bevor das Argument kommt, dass PS ja eine Bridge hat, schreibe ich lieber gleich, dass LR wesentlich mehr Funktionen bietet.
Denn ging es nicht um die Frage, warum LR statt PS, obwohl beide doch den gleichen RAW-Konverter bieten?
Lieber Gruß
Ist auch kein Vergleich @antonio_mo
Nur wenn die Frage ist, warum Fotografen lieber LR als den ACR in PS nutzen, dann sei darauf hingewiesen, dass PS ein Bildbearbeitungsprogramm ist und LR neben einem RAW-Konverter (als "Bildbearbeitungswerkzeug") auch ein sehr guter Bildverwalter.
Nur, bevor das Argument kommt, dass PS ja eine Bridge hat, schreibe ich lieber gleich, dass LR wesentlich mehr Funktionen bietet.
Denn ging es nicht um die Frage, warum LR statt PS, obwohl beide doch den gleichen RAW-Konverter bieten?
Lieber Gruß
A
antonio_mo
Guest
AW: An die Fotografen im Forum
Wer mit CS6 arbeitet, der nutzt in PS und LR die selbe ACR v7!
Wie ich bereits schrieb, kann man Bridge nicht mit LR vergleichen.
Man kann auch nicht so einfach sagen, dass LR mehr Funktionen als Bridge.
LR setzt auf ein Datenbankkonzept und geht daher mit Bildern ganz anders um als mit der Bridge.
Bridge kann nur die Bilder anzeigen auf die er gerade auch nur zugreifen kann, wenn z.B. eine externe festplatte nicht angeschlossen ist, kann er die Bilder dort auch nicht anzeigen.
Für Fotografen reicht es oft die Bilder in LR farbtechnisch anzupassen und brauchen z.B. keinen Ebenen wie sie es sonst nur on PS gibt.
Wer mit CS6 arbeitet, der nutzt in PS und LR die selbe ACR v7!
Wie ich bereits schrieb, kann man Bridge nicht mit LR vergleichen.
Man kann auch nicht so einfach sagen, dass LR mehr Funktionen als Bridge.
LR setzt auf ein Datenbankkonzept und geht daher mit Bildern ganz anders um als mit der Bridge.
Bridge kann nur die Bilder anzeigen auf die er gerade auch nur zugreifen kann, wenn z.B. eine externe festplatte nicht angeschlossen ist, kann er die Bilder dort auch nicht anzeigen.
Für Fotografen reicht es oft die Bilder in LR farbtechnisch anzupassen und brauchen z.B. keinen Ebenen wie sie es sonst nur on PS gibt.
Mod | Forum
AW: An die Fotografen im Forum
Wie gesagt, antonio_mo, mir geht es nicht darum, LR und die Bridge zu vergleichen!
pixel1966 möchte wissen, warum Fotografen lieber mit LR arbeiten, als mit PS, obwohl beiden den gleichen ACR verwenden und worin denn dann der Unterschied liegt.
Vielleicht sollte ich nicht immer so weit ausholen und versuchen, möglichst viele Punkte der Programme zu vergleichen, da kannst du Recht haben.
Das mit der Bridge (als letzter Satz dazu) diente eher als "Negationsbeispiel", was PS (inkl. Bridge) eben nicht ist.
Denn Lightroom ist nicht "der kleine Bruder" von Photoshop, sondern ein völlig anderes Programm mit anderem Aufgabenbereich, auch wenn sich beide Programme die Fähigkeiten des ACR teilen.
Ist diese Erklärungsversion vertretbar?
Liebe Gruß
Wie gesagt, antonio_mo, mir geht es nicht darum, LR und die Bridge zu vergleichen!
Ja, darin waren wir uns einig:
Hatte also zuvor auch nichts gegenteiliges geschrieben
pixel1966 möchte wissen, warum Fotografen lieber mit LR arbeiten, als mit PS, obwohl beiden den gleichen ACR verwenden und worin denn dann der Unterschied liegt.
Vielleicht sollte ich nicht immer so weit ausholen und versuchen, möglichst viele Punkte der Programme zu vergleichen, da kannst du Recht haben.
Das mit der Bridge (als letzter Satz dazu) diente eher als "Negationsbeispiel", was PS (inkl. Bridge) eben nicht ist.
Denn Lightroom ist nicht "der kleine Bruder" von Photoshop, sondern ein völlig anderes Programm mit anderem Aufgabenbereich, auch wenn sich beide Programme die Fähigkeiten des ACR teilen.
Ist diese Erklärungsversion vertretbar?
Liebe Gruß
A
antonio_mo
Guest
AW: An die Fotografen im Forum
Wer aber solch eine Frage stellt, der kennt den Unterschied eben nicht.
Vielleicht weil jemand den wahren Unterschied zwischen beiden Programmen kennt!
Wer aber solch eine Frage stellt, der kennt den Unterschied eben nicht.
AW: An die Fotografen im Forum
Stimmt, da war ich zu leichtfertig ...
Es spielt mit Sicherheit hinein, daß die Nutzer unterschiedliche Herangehensweisen haben- mir sagt LR einfach nicht zu und halte die Bridge für ausreichend. Für meine Bedürfnisse, die können anderenorts ganz anders aussehen
Stimmt, da war ich zu leichtfertig ...
Es spielt mit Sicherheit hinein, daß die Nutzer unterschiedliche Herangehensweisen haben- mir sagt LR einfach nicht zu und halte die Bridge für ausreichend. Für meine Bedürfnisse, die können anderenorts ganz anders aussehen
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums