jeden Tag neu hier
Liebe Leute,
anscheinend ist es hier auch wichtiger den selbst fabrizierten Unsinn zu verteidigen als bei Fakten zu bleiben.
Leider geht Kommerz über Erklärung, deshalb gewöhnen sich selbst Firmen die es besser wissen sollten den falschen Sprachgebrauch an. Eine Digitale Kamera hat zur Aufnahme einen optischen Sensor, genau wie ein Scanner.
Kommt man in professionelle Regionen der Angebote wird die korrekte Bezeichnung Pixel verwendet. Im Konsumerbereich leider nicht. Hier gibt es aber, wenn man nicht gleichzeitig die Größe des Sensors mit angeben will, keinen Sinn die Pixel ins Verhältnis mit einer Größe (inch) zu setzen.
Das Leibnitz Rechenzentrum hat es in einem kurzen Satz wiedergegeben, wissenschaftlich korrekt.
Den Beitrag von verstehe ich nicht. Was willst Du aussagen, willst Du überhaupt was aussagen oder willst Du mich nur persönlich angreifen.
Wer hier seit Jahren hier mitmacht sollte doch die Fakten und Einheiten in denen gemessen wird kennen. Werte werden in Einheiten gemessen, die sind in unserer Welt genormt damit man kommunizieren kann. Es hat nichts mit Toleranz zu tun die durcheinander zu würfeln und inkorrekte Bezeichnungen zu verteidigen.
Wenn Einheiten in Normen gefasst werden stehen sie fest. Das hat wenig damit zu tun ob der Name logisch ist. Ein PS sind 0,7355 Kw und 1 Kw ist die Leistung die ich brauche um einen Liter Wasser auf NN zum kochen zu bringen. Das PS hat außer dem Namen nichts mit der Stärke eines Pferdes zu tun. Im Sprachgebrauch hat sich das PS gehalten, aber ich kann es in Leistungswerte umrechnen.
Dein Beispiel mit den ISO Werten ist Unsinn, weil es in der analogen Fotografie so nie verwendet wurde. ISO steht für einen Standard der Internationalen Organisation für Normung. Willst Du die Filmempfindlichkeit oder Sensorempfindlichkeit in ISO korrekt bezeichnen mußt Du die Nummer der Norm dazu schreiben. Das wurde zu analogen Zeiten gemacht mit der korrekte Kombination ISO/ASA oder ISO/DIN geschrieben, wobei ISO ASA ein linearer Wert war und ISO DIN ein logarithmischer Wert. Auf dem Material stand nicht ISO 100 sondern ISO 100/21°. Damit ist klar das es sich um den genormten Algorhitmus DIN 4512 in der genormten internationalen Fassung handelt. Digitale Bildsensoren werden in der ISO 5800 angegeben und haben keinen Bezug mehr auf die Empfindlichkeit analogem Filmmaterials. Die Bezeichnung ISO ist also in beiden Fällen korrekt da in beiden Fällen Normierungen dahinter stehen.
grüße
ralf
anscheinend ist es hier auch wichtiger den selbst fabrizierten Unsinn zu verteidigen als bei Fakten zu bleiben.
https://www.lrz.de/services/peripherie/scanner/scantips/ schrieb:
Leider geht Kommerz über Erklärung, deshalb gewöhnen sich selbst Firmen die es besser wissen sollten den falschen Sprachgebrauch an. Eine Digitale Kamera hat zur Aufnahme einen optischen Sensor, genau wie ein Scanner.
Kommt man in professionelle Regionen der Angebote wird die korrekte Bezeichnung Pixel verwendet. Im Konsumerbereich leider nicht. Hier gibt es aber, wenn man nicht gleichzeitig die Größe des Sensors mit angeben will, keinen Sinn die Pixel ins Verhältnis mit einer Größe (inch) zu setzen.
Das Leibnitz Rechenzentrum hat es in einem kurzen Satz wiedergegeben, wissenschaftlich korrekt.
Den Beitrag von verstehe ich nicht. Was willst Du aussagen, willst Du überhaupt was aussagen oder willst Du mich nur persönlich angreifen.
Wer hier seit Jahren hier mitmacht sollte doch die Fakten und Einheiten in denen gemessen wird kennen. Werte werden in Einheiten gemessen, die sind in unserer Welt genormt damit man kommunizieren kann. Es hat nichts mit Toleranz zu tun die durcheinander zu würfeln und inkorrekte Bezeichnungen zu verteidigen.
Wenn Einheiten in Normen gefasst werden stehen sie fest. Das hat wenig damit zu tun ob der Name logisch ist. Ein PS sind 0,7355 Kw und 1 Kw ist die Leistung die ich brauche um einen Liter Wasser auf NN zum kochen zu bringen. Das PS hat außer dem Namen nichts mit der Stärke eines Pferdes zu tun. Im Sprachgebrauch hat sich das PS gehalten, aber ich kann es in Leistungswerte umrechnen.
Dein Beispiel mit den ISO Werten ist Unsinn, weil es in der analogen Fotografie so nie verwendet wurde. ISO steht für einen Standard der Internationalen Organisation für Normung. Willst Du die Filmempfindlichkeit oder Sensorempfindlichkeit in ISO korrekt bezeichnen mußt Du die Nummer der Norm dazu schreiben. Das wurde zu analogen Zeiten gemacht mit der korrekte Kombination ISO/ASA oder ISO/DIN geschrieben, wobei ISO ASA ein linearer Wert war und ISO DIN ein logarithmischer Wert. Auf dem Material stand nicht ISO 100 sondern ISO 100/21°. Damit ist klar das es sich um den genormten Algorhitmus DIN 4512 in der genormten internationalen Fassung handelt. Digitale Bildsensoren werden in der ISO 5800 angegeben und haben keinen Bezug mehr auf die Empfindlichkeit analogem Filmmaterials. Die Bezeichnung ISO ist also in beiden Fällen korrekt da in beiden Fällen Normierungen dahinter stehen.
grüße
ralf
