canon objektive

[praticon]

habe mir die canon 450 d mit 18-55mm kit gekauft und möchte jetzt um ein zoom erweitern. dabei geht es mir nicht um möglichst große brennweite,
Fertigungs- und Abbildungsqualität stehen im Vordergrund. Muss es ein canon
objektiv sein? Welche Erfahrungen habt ihr mit tamaron oder sigma?

 

[Ravanelli]

AW: canon objektive

Welcher Brennweitenbereich schwebt Dir vor und wofür willst Du es überwiegend einsetzen?

 

[NDiaye]

AW: canon objektive

Und vor allem: was willst du ausgeben?

Im Low-Budget ist das Canon 55-250mm eine gute Wahl und schließt direkt an das 18-55mm Kit an. Wenn es etwas mehr sein darf, so ist das 70-200mm von Canon eine ausgezeichnete Wahl. Davon gibt es 4 Versionen, die sich in Lichtstärke und IS/nonIS unterscheiden.

 

[allkar]

AW: canon objektive

... Fertigungs- und Abbildungsqualität stehen im Vordergrund. ...

Tja, das hört sich doch nach L an...

 

[exo]

AW: canon objektive

Ich habe auch wie mir zusätzlich noch das 55-250mm IS geholt und bin bisher ganz zufrieden damit

 

[berndschwartz]

AW: canon objektive

Es lohnt sich unter Umständen ein paar EURO mehr anzusparen und ein 70-200 von Canon zu erwerben

 

[krofta]

AW: canon objektive

Würde Heute wirklich auf ein Canon Objektiv sparen. Habe mir, als ich angefangen habe ein Tamron 18-200 geholt. War eigentlich damit soweit zufrieden, da es mein Budget auch nicht überschritten hatte. Nachdem ich einige Canonobjektive ausprobiert hatte, sah ich doch den Unterschied.
LG
Susi

 

[Korkus]

AW: canon objektive

Tja, das hört sich doch nach L an...

Oder wenn es eine Festbrennweite sein darf, sind die 85er Linse mit F1,8 und die 50er mit F1,4 sowohl von der Verarbeitung als auch von der Abbildungsleistung hervorragend. Die jeweiligen L-Alternativen sind sicher noch einen Tick besser, aber auch ungleich teurer.

 

[Elwood59]

AW: canon objektive

Hallo praticon,
wenn, wie Du schreibst, Fertigungs- und Abbildungsqualität im Vordergrund stehen, dann bleibt nur Canon!
Alles andere sind dann "schlechte" Alternativen, weil sie mit dem Anspruch nicht mithalten können.
Das 24-104 L IS USM ist aus meiner Sicht eine gute Wahl / Alternative. Es erfüllt Deine Ansprüche, ist noch "zu tragen" (Gewicht) und bezahlbar.

 

[De_Udi]

AW: canon objektive

ich hab mir vor einem halben Jahr das EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM gekauft und bin bislang recht glücklich damit.

 

[Frank_U]

AW: canon objektive

eines von den 70-200 von canon egeal welches von den 4. für so eine allround geschichte halte ich das 4.0 IS wohl für eine gute wahl.

 

[wleweke]

AW: canon objektive

Fertigungs- und Abbildungsqualität stehen im Vordergrund. Muss es ein canon
objektiv sein? Welche Erfahrungen habt ihr mit tamaron oder sigma?

Mit Sigma habe ich keine so guten Erfahrungen gemacht. Tamron hatte ich noch nicht.

Bei hoher Qualität bleibt Dir nur die "L"-Serie von Canon. Dafür mußt Du aber tief in den Geldbeutel greifen. Es lohnt sich aber.

 

[gerry_k]

AW: canon objektive

Hi,

kann auch nur die L Serie von Canon empfehlen, da stimmt Qualität und Verarbeitung.
Ich selbst habe das 70-200 2.8 IS und das 100-400 IS. Beides sind ausgezeichnete Objektive. Einfach mal schaun ob Du sie irgenwo ausprobieren kannst.

Habe gehört dass noch dieses Jahr ein neues 70-200 mit verbesserten IS rauskommen soll. Falls du Zeit hast würde ich das abwarten. Ich denke dass die Preise der jetzigen Version fallen werden, da die meisten Leute dann das "neue" wollen ...

Gerry

 

[Korkus]

AW: canon objektive

Ich glaube so ganz pauschal kann man das aber auch alles nicht sagen. In erster Linie hängt es davon ab, was Du mit dem Objektiv machen willst / was Du hauptsächlich fotografieren möchtest. Danach kommt dann, ggf. nicht minder wichtig, das Budget.

Bei wem Geld keine Rolle spielt, der wird nicht zu den Fremdherstellern gehen, sondern mehr oder weniger ausschließlich die L-Serie nutzen. Sigma, Tamron und Co. können für den Preis in manchen Bereichen in Sachen Preis/Leistung eine echte Alternative sein.

Viele Grüße - Korkus

 

[Philipp_FFM]

AW: canon objektive

Wenn man wie ich Glück hat lohnt es sich die Händler vor Ort abzuklappern.
Hin und wieder findet ein gebrauchtes 70-200mm 2,8 L (non IS) zu einen günstigen Kurs.

 

[kallinga]

AW: canon objektive

Ich selbst hatte das Tamron SP 2,8/70-200 DI AF gebraucht für 380€ erworben und war damit sehr zufrieden, was Verarbeitung und Abbildungsleistung betrifft. Einzig der IS hat mir am langen Ende gefehlt ;o)
Ansonsten gilt: Serienstreuung gibt es bei allen Marken. Selbst bei den L Optiken von Canon kann man mal ne Gurke erwischen...

 

[Ruffus2000]

AW: canon objektive

Ansonsten gilt: Serienstreuung gibt es bei allen Marken. Selbst bei den L Optiken von Canon kann man mal ne Gurke erwischen...

Die Wahrscheinlichkeit das das eintritt ist aber wesentlich geringer als bei anderen Herstellern.

@praticon
Wenn ich noch einen Rat geben darf, dann richte deine weiteren Objektivkäufe nicht nach deinem 18-55Kit aus. Das wäre ein sehr großer Fehler.

 

[northC]

AW: canon objektive

Wenn Fertigungs- und Abbildungsqualität im Vordergrund stehen gibt es meiner Meinung nach nichts besseres als ein L (Luxury) Objektiv von Canon. Ich bin von Schärfe, Farbwiedergabe und Kontrast immer wieder begeister. Der Zoom geht butterweich und das ganze Objektiv macht einen super Eindruck was die Verarbeitung betrifft.
Ich kann den Vergleich jetzt aber nur zu Tamrons SP (Super Performance) ziehen. Sigma habe ich bisher nicht gehabt.
Du schreibst du willst ein Zoom Objektiv. Das 18-55 das du jetzt hast ist auch ein Zoom, daher denke ich dir geht es um ein Tele.
Canon EF 70-200mm f/4L USM ca. 550?
Canon EF 70-200mm f/4L IS USM ca. 1050?
Als Version mit Blende 2.8 kannst du jeweils nochmal 500? aufschlagen.
Von der Abbildungsqualität auch sehr gut ist das EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 450?. Das ist aber von der Verarbeitung mit deinem 18-55 zu vergleichen.
Für den Bereich dazwischen vielleicht auch das Canon EF 24-105 f/4L IS USM 1000?, auch ein super Objektiv.
Wird auf jeden Fall teuer

 

[Ruffus2000]

AW: canon objektive

Das (EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM) ist aber von der Verarbeitung mit deinem 18-55 zu vergleichen.

Nein ist es nicht!
Das EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ist um Längen wertiger als das 18-55. Du meinst vielleicht das Canon EF-S 4,0-5,6/55-250 IS?

 

[Korkus]

AW: canon objektive

Wenn man wie ich Glück hat lohnt es sich die Händler vor Ort abzuklappern.
Hin und wieder findet ein gebrauchtes 70-200mm 2,8 L (non IS) zu einen günstigen Kurs.

Was ist denn ein günstiger Preis dafür, wo man zuschlagen sollte/könnte?