CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

[Digicam]

Hallo zusammen,

ich überlege, meine CR2-Dateien nach DNG zu konvertieren.

Das Problem:
Dabei gehen ja höchstwahrscheinlich die ganzen Zuodnungen, die ich in ACDSee Pro 5 gemacht habe (Alben, Kategorien usw.), verloren.

Gibt es eine Möglichkeit die Infos der CR2-Dateien auf die DNGs zu übertragen.
Im ACDSee-Handbuch hab ich dazu nichts gefunden. Und Tante G gibt auch nicht viel her.

Danke für Eure Hilfe.

Gruß
Marcus

 

[Der_Pferdeknipser]

AW: CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

Da fällt mir nur die Holzhammermethode ein...
Innerhalb von ACDSee:
Zuerst Kopien der Dateien erstellen, damit die Verbindung zu ACDSee für die CR2 bestehen bleibt.
Jetzt der Holzhammer: Dann im Batch entweder die Kopien oder die Originale nach DNG umbenennen.
ACDSee schließen
Jetzt mit einem anderen Programm oder Explorer wieder nach CR2 umbenennen und anschließend am gleichen Ort nach DNG konvertieren.
Jetzt müssten beide Versionen im Katalog von ACDSee korrekt vorhanden sein.

 

[Preach]

AW: CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

Da fällt mir nur die Holzhammermethode ein...
Innerhalb von ACDSee:
Zuerst Kopien der Dateien erstellen, d…
Jetzt der Holzhammer: Dann im Batch entweder die Kopien oder die Originale nach DNG umbenennen.
[…]gleichen Ort nach DNG konvertieren.
Jetzt müssten beide Versionen im Katalog von ACDSee korrekt vorhanden sein.

:lol: Habe das Problem (und Programm) zwar nicht, aber das ist mal wieder so ein Weg nach meinem Geschmack.
Der blöde Computer hat gefälligst das zu tun was ich will - ich zeig dir schon was 'ne Harke ist.
Würde mich interessieren, ob der Trick klappt.

 

[Digicam]

AW: CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

Ob Holzhammer oder nicht, es liegt auf der Hand, dass es so gehen könnte.
Das ist so trivial logisch, dass man selbst drauf kommen kann.

Ich werd das mal mit ein paar handverlesenen Dateien probieren.
Am Samstag geht's los. Ich melde mich, wie's ausgegangen ist.

 

[kermit77]

AW: CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

Hi Marcus,
was versprichst du dir von der Konvertierung, außer dass die Dateien grösser werden? Es ist kein Angriff auf dich. Jeder soll mit eigenen Daten machen was er will. Es ist nur Neugier.
Liebe Grüße

 

[Der_Pferdeknipser]

AW: CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

Gerade eben mal mit ein paar Dateien probiert. Sogar die Thumbs bleiben erhalten.
Nur der Win-Explorer mag nicht batchumbenennen. Mit der Commandline gehts.

 

[Der_Pferdeknipser]

AW: CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

Hi Marcus,
was versprichst du dir von der Konvertierung, außer dass die Dateien grösser werden? Es ist kein Angriff auf dich. Jeder soll mit eigenen Daten machen was er will. Es ist nur Neugier.

Er möchte Adobe-Raw verwenden, aber nicht auf eine neue Version updaten?
Es gibt ne Menge Leute, die DPP von Canon verkennen.
Es gibt ne Menge Leute, die den RAW-Converter von ACDSee verkennen.

 

[Digicam]

AW: CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

Gerade eben mal mit ein paar Dateien probiert. Sogar die Thumbs bleiben erhalten.

Super.

Nur der Win-Explorer mag nicht batchumbenennen. Mit der Commandline gehts.

Windows-Bordmittel waren noch nie die besten.

was versprichst du dir von der Konvertierung, außer dass die Dateien grösser werden? Es ist kein Angriff auf dich.

Bist Du sicher, dass die Dateien größer werden?
Bei Tests habe ich durchweg kleinere Dateien bekommen.

Oder bettest Du die Originaldatei in die DNG ein?
Dann wird's natürlich größer.

Ich spare mir unter anderem die XMP-Sidecars. Die gehen schneller verloren, als einem lieb ist.
Ich spreche da aus Erfahrung. :'(

Dazu kommen Zukunftssicherhiet, Austausch mit anderen und weil "jeder" davon schwärmt. Zugegeben, bei der letzten Option lasse ich mich ein bisschen vom Hype und/oder der Gruppendynamik leiten.

Interpretiere ich das richtig, dass Du Gründe gegen die Konvertierung hast?
Wenn ja, immer her damit.

wEs ist kein Angriff auf dich.

Empfinde ich nicht als solchen.

Er möchte Adobe-Raw verwenden, aber nicht auf eine neue Version updaten?

Richtig. CS5 und EOS 500 gehen gut miteinander. Wenn's aber mal 'ne 60D oder 70D wird, ist Schluss mit lustig.

Es gibt ne Menge Leute, die DPP von Canon verkennen.
Es gibt ne Menge Leute, die den RAW-Converter von ACDSee verkennen.

Zwei Mal richtig.
DPP hat den Charme, dass es die PictureStyles der Kamera verarbeiten kann. Wäre ja auch sonnlos, wenn nicht. Da ich aber die wenigsten Bilder mit Styles mache, ist das eher zweitrangig.

Der Nachteil von DPP ist, dass

• nach wie vor die Funktion "An Photoshop senden" nicht funktioniert: "Photoshop wurde nicht gefunden".
• der Aufruf aus ACDSee völlig Banane ist und ich mir über die DPP-eigene Oberfläche den Wolf suche.

 

[kermit77]

AW: CR2 nach DNG: Daten in ACDSee behalten

Oder bettest Du die Originaldatei in die DNG ein?
Dann wird's natürlich größer.

Dazu kommen Zukunftssicherhiet, Austausch mit anderen und weil "jeder" davon schwärmt. Zugegeben, bei der letzten Option lasse ich mich ein bisschen vom Hype und/oder der Gruppendynamik leiten.

Falls ich es überhaupt tue, dann mit einbetten. Sonst gehen viele Informationen verloren.

Zukunftssicherhiet- Sicher ist dass es NICHTS sicher ist

Austausch - u.U., dann eben ad hoc konvertieren, falls O-Format nicht tut

Hype - Dagegen bleibe ich resistent

Ich brauche es einfach nicht.
Wieso soll ich mir zusätzliche Arbeit machen, wenn es mit CR2 so gut geht?
Wenn echter Bedarf besteht, kann man machen, aber sonst bleibt DNG für mich völlig überflüssig.

Kommt neue Kamera ins Haus und kein update bei Camera RAW zur Hand, kann man den Umweg gehen. So lange aber mit CR2 geht - Schade um die Zeit
LG
Kermitt