Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

chpa · 10.12.2010

Nachdem ich, den auch noch als Sticker angeheften Beitrag überflogen habe, frage ich mich warum es immer kompliziert und dann meist falsch beschrieben wird?

Es gibt die Pixel oder Punkte die ein Aufnahmegerät aufzeichnet und es gibt die Auflösung. Die Auflösung definiert (vereinfacht ausgedrückt) die Größe der Pixel oder Punkte. Dann gibt es weiterhin noch einen "Qualitätsfaktor" der die für die Ausgabe (je nach Verfahren) eingerechnet wird (und meist vergessen wird) da je nach Druckverfahren einzelne Punkte für die Umrechnung bei drauf gehen.

Und warum sollte man sich nun damit beschäftigen?
Nun IMHO: zum einen warum sollte ich, gerade wenn ich mit vielen Bildern arbeite z.B. in einer Broschüre, mit unnötig großen Bilddaten arbeiten und so das Dokument unnötig auf blähen.

Zum anderen bearbeite ich Bilder auf das jeweilige Verfahren. Es sollte sich inzwischen vielleicht herumgesprochen haben, dass man erst ein Bild in der Größe anpasst und dann erst z.B. schärft etc. um optimale Qualität zu erreichen!

Das sind meine 2Cent zu dem Thema :rolleyes:

blunderbore · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Schneit es bei dir auch gerade. Hier schon - sieht toll aus. Was war noch mal deine Frage?

Dennis · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Dein Beitrag zeigt eigentlich nur eins: du hast es nicht verstanden.

Und dafür dann nach über drei Jahren den ersten Beitrag verbraten - respekt

chpa · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Den Schnee sollte man nur nicht durch die Nase aufnehmen

Ich hatte keine Frage gestellt :rolleyes:

virginval · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

blunderbore schrieb:
Schneit es bei dir auch gerade. Hier schon - sieht toll aus. Was war noch mal deine Frage?

*gg .......

chpa · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Ich denke, dass das Thema hier weder gelesen noch verstanden wurde.
Es zeigt mir aber, warum man sich aus Foren doch eher heraushalten sollte und die "Experten" reden lassen sollte

blunderbore · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Im ersten Satz ist ein Fragezeichen ...

Dennis · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

blunderbore schrieb:
Im ersten Satz ist ein Fragezeichen ...

:

wex_stallion · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Die Auflösung definiert (vereinfacht ausgedrückt) die Größe der Pixel oder Punkte

Ein Pixel ist, nochmal, wie groß?

…

sarando · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Und dafür dann nach über drei Jahren den ersten Beitrag verbraten - respekt

Es kommt mir so vor als sei der Beitrag deplaziert. Als erstes sollte man sich als Entwickler der Plattform die Frage stellen, ob das System eventuell zu undurchsichtig ist, wenn ein User - der drei Jahre lang registriert ist - nicht weiß, wie/wo/etc. man einen Beitrag an der richtigen Stelle schreibt. Und dies bevor man die Schuld am User sucht. Aufgrund der zahlreichen Angebote im WWW die alle unterschiedlich funktionieren, kann man nun nicht gerade davon ausgehen, dass jeder weiß wie man sich zu verhalten hat; bzw. wie hier etwas funktioniert.

Ich finde den Beitrag jetzt nicht gerade unterirdisch und frage mich, warum man diesen so enorm kritisiert. Die Anspielung auf das Wetter sehe ich eher als Kritik...
In anderen Fällen werden derartige Beiträge verschoben. Offensichtlich war hier nicht klar wohin dieser gehört. Warum folgte dann nicht die Frage: Wohin gehört das?

Ich denke, dass das Thema hier weder gelesen noch verstanden wurde.
Es zeigt mir aber, warum man sich aus Foren doch eher heraushalten sollte und die "Experten" reden lassen sollte

So wirds sein. Du beziehst dich offensichtlich auf etwas, das nicht in diesem Thread steht. Das funktioniert ob der Fülle der Beiträge leider nicht.

Heraushalten sollte man sich deshalb nicht. Ein Forum kann nur existieren, wenn viele Meinungen und Erfahrungen aufeinander treffen. Das vergessen manche hier. Es gäbe nichts zu moderieren, wenn hier keine User ihre Meinung frei heraus kuntun würden. Wenn sich hier nur Moderatoren untereinander die Klinke in die Hand geben, dann gibt es keinen Anreiz mehr diese Plattform zu besuchen/betreiben. Gerade hier ist das vermittelte Ziel ausgesprochen worden, dass es sich um eine Lernplattform handelt. Diese sollte auch das Umgehen mit der Plattform selbst behandeln. Hier kann man sich an guten Spielen orientieren. Dort gibt es zunächst ein Tutorial um sich mit dem Spiel, den Methoden und den Eigenheiten vertraut zu machen. Danach erst geht es darum die eigentlichen Spielziele zu erreichen.

Grüße und nix für ungut.

Es sollte sich inzwischen vielleicht herumgesprochen haben, dass...

Dies würde ich jetzt allerdingst selbst als Kritk an den anderen auffassen. Hier in diesem Forum handelt es sich meiner Meinung nach um Leute die Bilder als Hobby bearbeiten oder eben sich gerade erst für diesen Bereich interessieren. Da liest sich das schon anders. Wiederum will ich damit nicht die Leute kritisieren, die ausgebildet sind.

Und man kanns ja nicht jedem recht machen.

AndrOve · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

lol, geiler Thread

:daumenhoch

:

Hättest Du geschwiegen, wärst Du Philosoph geblieben -.-

sarando · 10.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Hier ist ja eh schon lange off-topic... deshalb nur so viel...

Si tacuisses, philosophus mansisses
aus dem Lateinischen: Wenn Du geschwiegen hättest, so wärst Du ein Philosoph geblieben

Wenn Du geschwiegen hättest, dann hättest Du Dir keine Blöße gegeben; Wenn Du geschwiegen hättest, würdest Du immer noch als klug gelten

Ähm. Auf wen ist das bitte bezogen?

AndrOve · 11.12.2010

Hallo verlunkid,

ich meinte den Threadstarter.

:eek:

t:
Was sollte der Lateineinschub? :uhm:

Ich wußte nicht, daß man die Originalzitate verwenden und ins Gerade-Noch-Uni-Deutsch übersetzen muß. :rolleyes:

BTW: Mein Lateinlehrer hätte Deine erste Temporalsatz-Übersetzung schon vor 20 Jahren wahrscheinlich als nicht mehr zeitgemäß in Klausuren rot unterschlängelt

Und überhaupt reimt sich meine Übersetzung und prägt sich viel besser ein -.-

Ex nihilo nihil fit.
Rem tene, verba sequentur.

Gruß
Andreas

LuckyStrike · 11.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

lustige offtopic runde hier....
- > ab dafür....

chpa · 11.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

@wex_stallion
da ich noch neu bin mach ich des mal so:
Zitat: ?Immer wieder spuken bei Fragen zur Bildauflösung für den Druck die berühmten »300 DPI« durch die Landschaft. Die gebetsmühlenartige Wiederholung macht den Blödsinn aber leider nicht korrekter.?

?Ein Pixel ist, nochmal, wie groß??

Wenn z.B. ein Dienstleister sagt: wir arbeiten mit folgender Auflösung: 300 DPI, dann ist das wohl so.
Die Wiederholung in Foren, dass die 300 DPI alles Blödsinn sind macht daraus dann nun wirklich nichts konkretes! Ein Pixel ist nichts weiter als ein Pixel dessen Größe erst durch die Ausgabe bestimmt wird (siehe oben - gaaanz oben).

Ich könnte nun nach weiteren Zitaten suchen. Nur kann auch Photoshop aus Gegebenheiten keine Wunder vollbringen. Erst durch die Auflösung wird eine Bildgröße daraus. Photoshop kann (wie jedes andere Programm oder ?Gegebenheiten ? RIP etc.?) nur durch ?Neuberechnung? nicht vorhandene Bildpunkte oder Pixel (Begriffsstuzerei) neu hinzurechnen und so weitere ?hinzu erfinden?.

Sehr deutlich wird dieses beim richtigen Dialogfeld in Photoshop.

Erst wenn man Photoshop erlaubt das Bild neu zu berechnen kann man überhaupt die Pixel bearbeiten. Pixel sind Pixel und erst durch die Auflösung wird eine Bildgröße XYZ daraus. Und Punkt. Und wenn ein Dienstleister angibt: wir arbeiten mit einer Auflösung von 300 DPI, dann ist das wohl mal einfach anzunehmen. Das die ?Begriffe? schnell verwirren können, steht außerhalb der Diskussion. Es ändert aber nichts an der Tatsache, dass es qualitativ wesentlich besser ist, mit der nativem/reeller Auflösung zu arbeiten und auch die Bilder entsprechend der Ausgabe zu bearbeiten! Wer das nun alles ignorieren möchte, solle es bitte tun!

Btw. schon toll wie man hier a) mit Kritik umgeht und b) die User einfach Mundtot macht, indem man das Thema dann noch einfach verschiebt. Glückwunsch dazu! Ja die Welt ist eine Scheibe ? Ihr habt so recht ? Amen

Da ich keine weitere, der Sache dienlichen, Diskussion erwarte und meine Zeit knapp bemessen ist, werde ich hier auch nicht weiter reinschauen :muede:

antonio_mo · 11.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

chpa schrieb:
Da ich keine weitere, der Sache dienlichen, Diskussion erwarte und meine Zeit knapp bemessen ist, werde ich hier auch nicht weiter reinschauen :muede:

was für ein Angsthase :lol:

Dennis · 11.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

chpa schrieb:
@wex_stallion
da ich noch neu bin mach ich des mal so:...

Ich sag ja, du hast es nicht verstanden

Im Übrigen wurde hier niemand Mundtot gemacht, das Thema wurde nur in den passenden Forenbereich verschoben

Schlawiner · 11.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

AndrOve schrieb:
Und überhaupt reimt sich meine Übersetzung und prägt sich viel besser ein -.-

Wo???
Klär mich auf...

AndrOve · 11.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

Hallo Schlawiner,

"Hättest du geschwiegen, wärst Du Philosoph geblieben" is doch ein lupenreiner Schüttelreim :lol:
[ Wahrscheinlich ginge es inzwischen bei Einigen schon als 'echter' Reim durch

]

Immer diese Ausrede mit dem wenig Zeit haben -.-

Gruß
Andreas

PS:
Als Mod hätt' ich den ganzen Thread nicht nach Offtopic verschoben - sondern direkt in die Tonne gekloppt

chpa · 15.12.2010

AW: Druckauflösung - Oder: Warum man sich doch damit beschäftigen sollte

@denjo111 LOL

das nenne ich höchstens Haarspalterei! Es ändert hier überhaupt nix an dem Fakt, dass die Aussagen zum einen von den meisten falsch verstanden werden und auch sind.

Wenn wir also Haare spalten wollen, dann werden die Aussagen erst recht komplett falsch.

Wenn man also zwischen DPI und PPI schon unterscheiden will (was in meinen Augen nur was für deutsche ÄHM ..) dann bitte auch richtig!

Zitat: ?Halten wir fest: DPI ist eine Maßeinheit wie Meter oder Liter. Messbar. Diese Eigenschaft trifft allerdings auf Pixel nicht zu.?

PPI ist nichts anderes und damit trifft die Aussage nicht zu und ist als falsch zu bewerten.

DPI heißt zu deutsch: punkte per inch
PPI heißt zu deutsch: pixel per inch
beide Maßeinheiten sind was ? richtig quasi unspezifisch und damit nicht festgelegt.

Es ist einfach zu schreiben: DU hast es nicht verstanden! Leider stellt es sich genau so dar ;-)
Und ich halte mich nur deshalb hier heraus (und habe das Thema nur neu aufgemacht) ? weil das ?UR-Thema? geschlossen wurde; und DIESES nach OFF TOPIC verschoben wurde.

Auf das Thema ist bisher keiner eingegangen ? und so sollte es auch egal sein, dass ich Drucktechnik studiert habe und es (zugegeben reichlich kompliziert) auch SO in jedem Fachbuch so steht.