Aktives Mitglied
Guten Abend,
hab eine etwas komplexe Frage. Ich baue häufig sehr aufwändige Composings mit Unmengen an Ebenen. Diese sind normalerweise in Gruppen, die eine Maske haben. Ebeneneinstellungen sind dann mit in diesen Gruppen.
Bei den Unmengen an Ebenen wähle ich normalerweise die gewünschte aus mit ctr + alt + cmd (auf dem Mac) und klicken. Ein Häkchen oben bei "automatisch auswählen" ginge auch.
Nun wird aber ab und an die falsche Gruppe ausgewählt. Ich komme nicht an die richtige Ebene ran. Und zwar bei einer Konstellation wie auf dem Screenshot.
Ich will die rote Fläche anwählen, klicke, und es wird Gruppe 2 angewählt, nicht Gruppe 1. Liegt daran, dass dort noch eine Einstellungsebene (Farbton/Sättigung) mit einer Maske drin liegt. Hätte diese keine Maske, würde es komischerweise wie gewünscht ausgewählt.
Hat da jemand ne schlaue Lösung?
Was ich machen könnte, wäre die Maske von Gruppe 2 zu "erweitern". Sprich, wie bei Gruppe 1, dass das schwarz (in dem Fall zur besseren Darstellung mit 80% Dichte) bis zum Rand geht. Problem hierbei ist, dass wenn ich die Gruppe skalieren oder drehen will die Skalierungs-Anfasser das komplette Format annehmen. Also unpraktisch bei kleinen Elementen auf einem großen Composing.
Wo ich gleich zur Nebenfrage komme: die Maske der Gruppe 1 ist entstanden, indem ich eine Kreisauswahl hatte und auf das Maskensymbol geklickt habe. Wunderbar. Die Maske von Gruppe 2 ist entstanden indem erst eine Maske angelegt habe und dann in die Maske gemalt habe. Nicht so wunderbar. Denn wenn ich die Arbeitsfläche erweitere, hat die Maske nen weißen Rand. Die Maske von Gruppe 1 wird automatisch mit erweitert. Und bei Gruppe 1 richten sich die Skalierungs-Anfasser nach den Ebenen, nicht nach der Maske. Obwohl diese bis zum Rand geht.
Wie kriege ich auf einfachen Wege die Vorteile der Maske von Gruppe 1, wenn ich schon ne Maske von Gruppe 2 angelegt habe. Über nen Kanal als Zwischenschritt?
Mann o Mann, was für ne Frage. Da mag jemand denken "die Probleme möchte ich haben". Da ich aber damit mein Geld verdiene, möchte ich einen optimierten Workflow. Puhhh.
hab eine etwas komplexe Frage. Ich baue häufig sehr aufwändige Composings mit Unmengen an Ebenen. Diese sind normalerweise in Gruppen, die eine Maske haben. Ebeneneinstellungen sind dann mit in diesen Gruppen.
Bei den Unmengen an Ebenen wähle ich normalerweise die gewünschte aus mit ctr + alt + cmd (auf dem Mac) und klicken. Ein Häkchen oben bei "automatisch auswählen" ginge auch.
Nun wird aber ab und an die falsche Gruppe ausgewählt. Ich komme nicht an die richtige Ebene ran. Und zwar bei einer Konstellation wie auf dem Screenshot.
Ich will die rote Fläche anwählen, klicke, und es wird Gruppe 2 angewählt, nicht Gruppe 1. Liegt daran, dass dort noch eine Einstellungsebene (Farbton/Sättigung) mit einer Maske drin liegt. Hätte diese keine Maske, würde es komischerweise wie gewünscht ausgewählt.
Hat da jemand ne schlaue Lösung?
Was ich machen könnte, wäre die Maske von Gruppe 2 zu "erweitern". Sprich, wie bei Gruppe 1, dass das schwarz (in dem Fall zur besseren Darstellung mit 80% Dichte) bis zum Rand geht. Problem hierbei ist, dass wenn ich die Gruppe skalieren oder drehen will die Skalierungs-Anfasser das komplette Format annehmen. Also unpraktisch bei kleinen Elementen auf einem großen Composing.
Wo ich gleich zur Nebenfrage komme: die Maske der Gruppe 1 ist entstanden, indem ich eine Kreisauswahl hatte und auf das Maskensymbol geklickt habe. Wunderbar. Die Maske von Gruppe 2 ist entstanden indem erst eine Maske angelegt habe und dann in die Maske gemalt habe. Nicht so wunderbar. Denn wenn ich die Arbeitsfläche erweitere, hat die Maske nen weißen Rand. Die Maske von Gruppe 1 wird automatisch mit erweitert. Und bei Gruppe 1 richten sich die Skalierungs-Anfasser nach den Ebenen, nicht nach der Maske. Obwohl diese bis zum Rand geht.
Wie kriege ich auf einfachen Wege die Vorteile der Maske von Gruppe 1, wenn ich schon ne Maske von Gruppe 2 angelegt habe. Über nen Kanal als Zwischenschritt?
Mann o Mann, was für ne Frage. Da mag jemand denken "die Probleme möchte ich haben". Da ich aber damit mein Geld verdiene, möchte ich einen optimierten Workflow. Puhhh.
