Nachdem ich seit ein paar Wochen im Besitz einer EOS 450D mit dem Kitobjektiv EF-S 18-55mm IS bin, stellt sich mir die Frage nach einem Tele oder besser Immerdrauf-Objektiv (mit 55mm kommt man im Urlaub nicht sehr weit...)
Ich habe deshalb bereits intensiv recherchiert und bin auf folgende drei Immerdrauf gestoßen:
Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF
Sigma 18-250mm F/3,5-6,3 DC OS HSM
eventl. auch:
Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS
aber bringen die 135mm wirklich was im Vergleich zum Kit? (Dafür ist das Objektiv für rund 300,- Euronen zu haben)
Testbericht dazu:
Praxistest: Reisezooms für Canon-SLRs | heise Foto
Diese liegen alle in etwa der gleichen Preisklasse (ca. 400 Euronen) - ne Menge Holz wenn man keine Gelddruckmaschine im Keller hat...
Hat jemand mit der EOS450D Erfahrung mit diesen Objektiven? Vorteile, Nachteile, Empfehlungen?
Bitte keine Kommentare wie: ...jemand der ein Immerdrauf sucht, ist mit einer Kompakten oder Bridge besser bedient... oder der große Vorteil einer DSLR ist die Möglichkeit
die Objektive nach Gegebenheit zu wechseln...
Das mag für Profis alles schön und richtig sein, für mich als ambitioniertem Amateur geht es aber darum gerade im Urlaub die Situation einzufangen (egal ob Landschaft, Gebäude, Personen oder Tiere). Und die ändert sich ständig und gerade da fehlt die Zeit das Objektiv zu wechseln...
Fotoshootings oder ähnliches (bei denen eine feste Brennweite besser wäre) mache ich nicht und bei Aufnahmen in Innenräumen kann ich immer noch auf das Kit zurückgreifen.
Ich suche also nach Möglichkeit ein Objektiv was den Bereich von Weitwinkel bis Tele (ca. 200mm) abdeckt, durchgängig scharfe und knackige Bilder liefert und relativ lichtstark ist (also auch an einem bewölkten Tag wie in der letzten Zeit noch brauchbare Bilder liefert)
Ich bin gespannt auf Eure Meinungen
Vielen Dank schon mal im voraus
Pauline
Ich habe deshalb bereits intensiv recherchiert und bin auf folgende drei Immerdrauf gestoßen:
Canon EF-S 18-200mm 1:3,5-5,6 IS
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II VC LD ASL IF
Sigma 18-250mm F/3,5-6,3 DC OS HSM
eventl. auch:
Canon EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS
aber bringen die 135mm wirklich was im Vergleich zum Kit? (Dafür ist das Objektiv für rund 300,- Euronen zu haben)
Testbericht dazu:
Praxistest: Reisezooms für Canon-SLRs | heise Foto
Diese liegen alle in etwa der gleichen Preisklasse (ca. 400 Euronen) - ne Menge Holz wenn man keine Gelddruckmaschine im Keller hat...
Hat jemand mit der EOS450D Erfahrung mit diesen Objektiven? Vorteile, Nachteile, Empfehlungen?
Bitte keine Kommentare wie: ...jemand der ein Immerdrauf sucht, ist mit einer Kompakten oder Bridge besser bedient... oder der große Vorteil einer DSLR ist die Möglichkeit
die Objektive nach Gegebenheit zu wechseln...
Das mag für Profis alles schön und richtig sein, für mich als ambitioniertem Amateur geht es aber darum gerade im Urlaub die Situation einzufangen (egal ob Landschaft, Gebäude, Personen oder Tiere). Und die ändert sich ständig und gerade da fehlt die Zeit das Objektiv zu wechseln...
Fotoshootings oder ähnliches (bei denen eine feste Brennweite besser wäre) mache ich nicht und bei Aufnahmen in Innenräumen kann ich immer noch auf das Kit zurückgreifen.
Ich suche also nach Möglichkeit ein Objektiv was den Bereich von Weitwinkel bis Tele (ca. 200mm) abdeckt, durchgängig scharfe und knackige Bilder liefert und relativ lichtstark ist (also auch an einem bewölkten Tag wie in der letzten Zeit noch brauchbare Bilder liefert)
Ich bin gespannt auf Eure Meinungen
Vielen Dank schon mal im voraus
Pauline