Farbänderungen beim Reduzieren

[Nedsch]

Ist nur ne Darstellungssache. Geh mal auf ne 100%-Ansicht, da ändert sich nichts mehr.
Liegt an der pixelartigen Struktur des Bildes. Kannst die Hintergrundebene mal spaßeshalber mit 2 Pixel weichzeichen. Dann ist auch kein Unterschied mehr zu sehen.

 

[anjamun]

naja, in 100% guckt es sich ja keiner an. Ich möchte ja den look in normaler Größe.

 

[annabellkiara]

Mir wurde gesagt, daß es sich um ein Anzeigeproblem handelt, welches an den Einstellungen der Grafikkarte und/oder an den Einstellungen der Cache-Stufe liegt.

Mal ganz salopp, aufgrund der Daten ist zumindest die GK nicht schuld.

Nachtrag:
Und bei 100% Ansicht ist die Erscheinung wie oben erklärt, weg. Also die Dateigröße entsprechnend verändern

 

[anjamun]

Mal ganz salopp, aufgrund der Daten ist zumindest die GK nicht schuld. Komisch. Ist die Datei, so wie jetzt eingestellt, in allen Einzelteile sichtbar?

Was meinst Du damit - "in allen Einzelteilen sichtbar" ?

 

[annabellkiara]

Was meinst Du damit - "in allen Einzelteilen sichtbar" ?

War ein Gedanke, der sich durch die Antwort von @Nedsch erledigt hat.

 

[Nedsch]

naja, in 100% guckt es sich ja keiner an. Ich möchte ja den look in normaler Größe.

Dann verwende ein "normales" Bild. Und nicht eins, das 300 mal hintereinander scharfgezeichnet wurde. Was soll der Scharfzeichnungs-Look auch bringen? Damit sind die meisten Monitore überfordert bei einer Nicht-100%-Darstellung. Für den Druck würde es keinen Unterschied machen.

 

[anjamun]

Ok. Danke an alle.

 

[LikeLowLight]

Ist nur ne Darstellungssache

Das ist absolut korrekt

Dann verwende ein "normales" Bild. Und nicht eins, das 300 mal hintereinander scharfgezeichnet wurde

Diese zu verwenden ist sehr verlockend, wäre interessant zu sehen, wie das Bild vor dem Verkleinern ausgesehen hat und natürlich auch das Ausgangsbild. das entstandene Bild hat auch einen unglaublich körnigen Himmel.
Der Effekt ist trotzdem sehr interessant und zeigt wieder mal wie wichtig es ist, in allen Lebenslagen die "tatsächlichen Pixel"

 

[10dency]

naja, in 100% guckt es sich ja keiner an. Ich möchte ja den look in normaler Größe.

Genau DAS ist dein Problem. Denn die Datei ist so hoffnungslos überschärft, dass du rein schwarze und rein weiße Pixel im Bild hast. Das ergibt bei verkleinerter Darstellung fast zwangsläufig solche Fehldarstellungen. Genau die gleiche Frage taucht auch oft bei Sternenhimmel-Tutorials auf, wo sich dann beim Zusammenfassen der Ebenen "magischerweise" das Bild verändert. Das ist auch kein Photoshop-Problem, sondern in jeder Bildbearbeitungssoftware so, die ich kenne.

 

[LikeLowLight]

Das ergibt bei verkleinerter Darstellung fast zwangsläufig solche Fehldarstellungen

Es geht aber nicht um die Beurteilung des Bilds oder der Bearbeitung. Es stellt sich die Frage, warum bei gleicher Ansicht (gleiche Zoomstufe) vor und nach der Reduzierung (oder Zusammenfassung) auf eine Ebene ein Unterschied in der Darstellung besteht. Dieses Phänomen ist nicht plausibel.

 

[anjamun]

Ja, liebe Leute, stimmt. Ich war dumm. Ich dachte, das Bild braucht eine solche Überschärfung, um diese Stimmung zu erzeugen. Aber ich verstehe jetzt, daß das falsch war. Macht nichts, ich beginne noch mal von vorn.
An dieser Stelle noch einmal ganz lieben Dank an alle, die mir mit Ihren Hinweisen und Ratschlägen geholfen haben.

DANKE!

 

[10dency]

Es geht aber nicht um die Beurteilung des Bilds oder der Bearbeitung. Es stellt sich die Frage, warum bei gleicher Ansicht (gleiche Zoomstufe) vor und nach der Reduzierung (oder Zusammenfassung) auf eine Ebene ein Unterschied in der Darstellung besteht. Dieses Phänomen ist nicht plausibel.

Doppelte Interpolation bei Verrechnung von Ebenen? Zu geronge Cache-Stufen und Tilegröße eingestellt? Keine Ahnung, bin kein Programmierer. Kann dir nur sagen, dass das genauso in jeder Bildbearbeitungssoftware ist.

 

[Nedsch]

Ich war dumm.

So würde ich das nicht nennen. Aus Erfahrungen lernt man.