- Status
[CS3] - Hammer qualität aber wie???? hilfe
Musiker & Photoshopuser
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
versuch mal mit den den filtern Hochpass, Unscharf maskieren und Weiches Licht zu arbeiten. Dabei solltest du beachtet, dass du vor der eigentlichen Arbeit das Bild mit dem Abwedler und Nachbelichter so bearbeitest, dass nichts unter und überbelichtet ist.
Ich hoffe das hilft dir weiter
versuch mal mit den den filtern Hochpass, Unscharf maskieren und Weiches Licht zu arbeiten. Dabei solltest du beachtet, dass du vor der eigentlichen Arbeit das Bild mit dem Abwedler und Nachbelichter so bearbeitest, dass nichts unter und überbelichtet ist.
Ich hoffe das hilft dir weiter
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
Da wäre ein wenig Eigeninitiative gefragt .. Suchfunktion oder Suchmaschine deiner Wahl.
Da gibt es eine Tut-Reihe, beginnend mit diesem hier:
Oder auch der Wikinger
High Dynamic Range ? Wikipedia
Da wäre ein wenig Eigeninitiative gefragt .. Suchfunktion oder Suchmaschine deiner Wahl.
Da gibt es eine Tut-Reihe, beginnend mit diesem hier:
Oder auch der Wikinger
High Dynamic Range ? Wikipedia
P
photographer86
Guest
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
bei hdr ist wichtig das du dir eine ebene im normalzustand erhälst damit du diesen schrillen effekt eines hdrs wieder wegbekommst
bei hdr ist wichtig das du dir eine ebene im normalzustand erhälst damit du diesen schrillen effekt eines hdrs wieder wegbekommst
richtig giftig....
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
...zu allererst brauchst du ne gute cam...und dann viel Sitzfleisch... der selektive Scharfzeichner dürfte dir dabei auch ein guter freund sein...d. selektive scharfzeichner ist einer der wenigen wirklich guten scharfzeichnungs filter den ps zu bieten hat...evtl. über konturschärfe die farbübergänge heraus arbeiten..
...zu allererst brauchst du ne gute cam...und dann viel Sitzfleisch... der selektive Scharfzeichner dürfte dir dabei auch ein guter freund sein...d. selektive scharfzeichner ist einer der wenigen wirklich guten scharfzeichnungs filter den ps zu bieten hat...evtl. über konturschärfe die farbübergänge heraus arbeiten..
pornolicous?
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
Schrecklich wieviele hier immer mit ihrem Halbwissen umherschmeissen und von Tuten & Blasen keine Ahnung haben. Das Bild hat Null, Nada, Nix mit HDR zutun.
Das ganz ist einfach mit verschiedenen Blitzen aufgenommen. Wahrscheinlich direkt ein Aufhell-Blitz von Vorne. In Photoshop noch den lokaln Kontrast etwas nach oben geschraubt mittels Hochpass und vielleicht kleine Farb- und Kontrastkorrekturen.
Schrecklich wieviele hier immer mit ihrem Halbwissen umherschmeissen und von Tuten & Blasen keine Ahnung haben. Das Bild hat Null, Nada, Nix mit HDR zutun.
Das ganz ist einfach mit verschiedenen Blitzen aufgenommen. Wahrscheinlich direkt ein Aufhell-Blitz von Vorne. In Photoshop noch den lokaln Kontrast etwas nach oben geschraubt mittels Hochpass und vielleicht kleine Farb- und Kontrastkorrekturen.
pornolicous?
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
Und das ist das Problem, wenn du verstanden hättest was HDR bedeutet bzw wie man das technisch überhaupt umsetz würdest du verstehen können das es absoluter Quatsch ist.
HDR kann man hier gar nicht einsetzen, das muss man doch verstehen können und ein Pseudo-HDR mit Tonemapping sieht komplett anders aus und ist vorallem auch total überflüssig.
Hier kommen auch nicht mehrere Techniken zusammen, das ganze ist entsprechend Fotografiert, wie gesgt Aufhellblitz von vorne und vielleicht noch eins bis zwei von der Seite. Das ganze wird in Photoshop dann einfach mit Kanalüberlagerungen, USM und Hochpass bearbeitet. Nix Tonemapping un HDR.
Und das ist das Problem, wenn du verstanden hättest was HDR bedeutet bzw wie man das technisch überhaupt umsetz würdest du verstehen können das es absoluter Quatsch ist.
HDR kann man hier gar nicht einsetzen, das muss man doch verstehen können und ein Pseudo-HDR mit Tonemapping sieht komplett anders aus und ist vorallem auch total überflüssig.
Hier kommen auch nicht mehrere Techniken zusammen, das ganze ist entsprechend Fotografiert, wie gesgt Aufhellblitz von vorne und vielleicht noch eins bis zwei von der Seite. Das ganze wird in Photoshop dann einfach mit Kanalüberlagerungen, USM und Hochpass bearbeitet. Nix Tonemapping un HDR.
Der Beginner
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
@RedRum: kann sein, muss aber nicht, ich habe mit Pseudo-HDRs auch schon rumexperimentiert und ähnliche Ergebnisse erhalten, dann noch n bissle weiches Licht drüber und man hats, meiner Ansicht nach. Wobei auch deine Variante nicht auszuschließen ist, aber ich bitte dich darum, ein kleines bisschen Höflichkeitzu wahren und deine Annahmen zu begründen.
Und noch was: Bei den Bildern mag HDR überflüssig sein, aber als kreatives Element kann man es sehr wohl dennoch benutzen.
@RedRum: kann sein, muss aber nicht, ich habe mit Pseudo-HDRs auch schon rumexperimentiert und ähnliche Ergebnisse erhalten, dann noch n bissle weiches Licht drüber und man hats, meiner Ansicht nach. Wobei auch deine Variante nicht auszuschließen ist, aber ich bitte dich darum, ein kleines bisschen Höflichkeitzu wahren und deine Annahmen zu begründen.
Und noch was: Bei den Bildern mag HDR überflüssig sein, aber als kreatives Element kann man es sehr wohl dennoch benutzen.
pornolicous?
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
1 - HDRI funktioniert bei sich bewegenden Objekten nicht, daher fällt das also 100% raus.
2 - Welchen Sinn macht hier die HDR Technik? Ich seh hier nirgends durchgehenden Zeichnung in allen Helligkeitsbereichen, sondern zugelaufene Tiefen und ausgefressene Lichter - also wohl genau das Gegenteil was ich mit einem HDRI erreichen möchte.
3 -Wenn du dein 14bit RAW ohne Tiefen/Lichter-Bescheidung als 16bit Tiff ausgibst enthälst du alle Informationen die in dem RAW enthalten sind. Klar kann ich das dann in Photomatix einladen und wild an den Reglern umherschieben, aber ich seh hier absolut keinen Sinn darin. Ich hab hier keine durchgängige Zeichnung und auch ansonsten keine anzeichen dafür. Das ganze sind einfache Kanalüberlagerungen im Modus Hartes Licht/Multiplizieren. Kontratserhöhungen in großen Radien und evetuell noch entsättigen was aber wohl die Kanalüberlageungen schon alleine gemacht hätten.
1 - HDRI funktioniert bei sich bewegenden Objekten nicht, daher fällt das also 100% raus.
2 - Welchen Sinn macht hier die HDR Technik? Ich seh hier nirgends durchgehenden Zeichnung in allen Helligkeitsbereichen, sondern zugelaufene Tiefen und ausgefressene Lichter - also wohl genau das Gegenteil was ich mit einem HDRI erreichen möchte.
3 -Wenn du dein 14bit RAW ohne Tiefen/Lichter-Bescheidung als 16bit Tiff ausgibst enthälst du alle Informationen die in dem RAW enthalten sind. Klar kann ich das dann in Photomatix einladen und wild an den Reglern umherschieben, aber ich seh hier absolut keinen Sinn darin. Ich hab hier keine durchgängige Zeichnung und auch ansonsten keine anzeichen dafür. Das ganze sind einfache Kanalüberlagerungen im Modus Hartes Licht/Multiplizieren. Kontratserhöhungen in großen Radien und evetuell noch entsättigen was aber wohl die Kanalüberlageungen schon alleine gemacht hätten.
Allrounder
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
Dein Problem scheint zu sein, das du HDR nur in seiner extremen Form kennst wie es hier von vielen gerne eingesetzt wird. Es gibt aber auch sehr minimalistische Anwendungen wo es am Ende halt nicht mehr sichtbar ist.
Und wieso kann man HDR hier nicht einsetzen???
Die Herangehensweise an solche Bilder ist immer Unterschiedlich, und das solltest du wissen, nach deiner ausfallenden Art und Weise hier zu urteilen!
Dein Problem scheint zu sein, das du HDR nur in seiner extremen Form kennst wie es hier von vielen gerne eingesetzt wird. Es gibt aber auch sehr minimalistische Anwendungen wo es am Ende halt nicht mehr sichtbar ist.
Und wieso kann man HDR hier nicht einsetzen???
Die Herangehensweise an solche Bilder ist immer Unterschiedlich, und das solltest du wissen, nach deiner ausfallenden Art und Weise hier zu urteilen!
pornolicous?
AW: Hammer qualität aber wie???? hilfe
Also ich war meiner Meinung nach hier nicht ausfallend, falls du dich angegriffen gefühlt hast entschuldige ich mich hiermit
Wer hier HDR schreit hat meiner Meinung nach den Sinn & Zweck eben nicht verstanden.
HDR funktioniert nicht da die Response-Funktion Pixel für Pixel vergleicht um die 32-bit Radiance-map zu erstellen. Wenn du jetzt an verschiedenen Stellen nicht die zu erwartende Strahlungsmenge hast was bei sich bewegende Objekten eben vorkommt stimmt die Response-Funktion nicht mehr mit den in der Szene herrschenden Lichtverhätnissen, du erhäslt als Resultat hässliche Halos da die Funktion eben falsche Werte als Input bekommen hat.
Warum sollte ich hier ein Pseudo-HDRI erstellen wenn ich die gesamten Informationen doch eh schon in meinen 16bit Tiff hab? Macht für mich absolut keinen Sinn, ok für die vielleicht etwas unbetuchteren Anweder lassen sich in Photomatix die Regler vielleicht etwas intuitiver bedienen, aber ich wüsste nicht warum ich wegen zugelaufenen Tiefen, harten Lokalkontrast und komischen Halos in Photomatix wechseln sollte. Das ganze lässt sich doch so super einfach mit ACR 1-2 Kanalüberlagerungen und Hochpass erledigen.
Warum einen Umweg über 20 Stationen nehmen wenn es doch auch eine dirkete Bahnverbindung gibt Natürlich kann man HDR auch als Kreativen-Spielplatz nutzen aber dann müsste man jetzt auch unterscheiden könne wo es zum Einsatz gekommen ist und vorallem wo es denn überhaupt Sinn macht.
Dein Problem scheint zu sein, das du HDR nur in seiner extremen Form kennst wie es hier von vielen gerne eingesetzt wird. Es gibt aber auch sehr minimalistische Anwendungen wo es am Ende halt nicht mehr sichtbar ist.
Und wieso kann man HDR hier nicht einsetzen???
Die Herangehensweise an solche Bilder ist immer Unterschiedlich, und das solltest du wissen, nach deiner ausfallenden Art und Weise hier zu urteilen!
Also ich war meiner Meinung nach hier nicht ausfallend, falls du dich angegriffen gefühlt hast entschuldige ich mich hiermit
Wer hier HDR schreit hat meiner Meinung nach den Sinn & Zweck eben nicht verstanden.
HDR funktioniert nicht da die Response-Funktion Pixel für Pixel vergleicht um die 32-bit Radiance-map zu erstellen. Wenn du jetzt an verschiedenen Stellen nicht die zu erwartende Strahlungsmenge hast was bei sich bewegende Objekten eben vorkommt stimmt die Response-Funktion nicht mehr mit den in der Szene herrschenden Lichtverhätnissen, du erhäslt als Resultat hässliche Halos da die Funktion eben falsche Werte als Input bekommen hat.
Warum sollte ich hier ein Pseudo-HDRI erstellen wenn ich die gesamten Informationen doch eh schon in meinen 16bit Tiff hab? Macht für mich absolut keinen Sinn, ok für die vielleicht etwas unbetuchteren Anweder lassen sich in Photomatix die Regler vielleicht etwas intuitiver bedienen, aber ich wüsste nicht warum ich wegen zugelaufenen Tiefen, harten Lokalkontrast und komischen Halos in Photomatix wechseln sollte. Das ganze lässt sich doch so super einfach mit ACR 1-2 Kanalüberlagerungen und Hochpass erledigen.
Warum einen Umweg über 20 Stationen nehmen wenn es doch auch eine dirkete Bahnverbindung gibt
Natürlich kann man HDR auch als Kreativen-Spielplatz nutzen aber dann müsste man jetzt auch unterscheiden könne wo es zum Einsatz gekommen ist und vorallem wo es denn überhaupt Sinn macht.- Status
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums