Docendo discimus, sapere aude, incipe!
Hallo Ari
0815 Achim hat es sehr schön auf den Punkt gebracht, die Frage ist: was verstehst Du unter Urlaub?
Wenn Du kompromisslos und '100% egoistisch' vorgehen kannst, Dir die absolute Bildqualität wichtiger ist als alles andere und Du auf niemanden Rücksicht nehmen mußt, außer auf Dich selbst, dann kannst Du aus dem Vollen schöpfen, während Du Dich mit Stativ und sonstigem Equipment im höheren Kg Bereich durch die Gegend quälst. Andernfalls rate ich Dir zu einer eher praktischen Ausrüstung, die Dir ständiges Objektivgewechsel, Stativschlepperei samt ständigem Auf/Abbau usw. usf. erspart. Konsequent und zielgerichtet zu fotografieren ist richtig harte Arbeit und hat nur noch wenig mit Fotografen-Romantik zu tun, das muß man sich einfach klarmachen, sonst kommt ganz schnell Frust auf.
Die Superzooms kommen einem da natürlich in den Sinn, voller Brennweitenbereich samt Stabilisator und das bei relativ geringem Gewicht, akzeptabler Baugröße und auch der Preis dieser Linsen ist sehr verlockend. Die Meinungen dazu sind sehr geteilt, Superzooms sind immer auch sehr Kompromißbehaftet, man muß sich darüber im Klaren sein, dass teurere und speziellere Linsen deutlich bessere Abbildungsleistungen erbringen können. Aber ich muß auch sagen, dass sich da in den letzten Jahren einiges getan hat, diese Allround Linsen sind wirklich nicht schlecht, genauso wenig sind es die Kit Linsen, die für kleines Geld schon sehr viel Leistung bringen. Und genau das ist der Knackpunkt an der Sache. Man muß sich damit anfreunden, dass jedes Quäntchen an Abbildungsqualität einen enormen Preisanstieg mit sich bringt, "10% mehr Leistung = 100% mehr Kosten". Man merkt das auch daran, dass viele User enttäuscht sind, wenn sie richtig Kohle auf den Tisch legen und dann merken, dass das neue Spielzeug zwar etwas besser ablichtet als das Kit Objektiv, jedoch bei weitem nicht so deutlich viel besser als erwartet. Und diese Erwartungshaltung ist eben unbedingt zu überdenken, wenn man Geld ausgeben will ...
Auch die RAW Konverter tragen ihren Teil zum Ganzen bei, viele typische 'Objektivfehler' bzw. Schwächen, wie sie bei Superzooms (natürlich nicht nur bei diesen) auftreten können, werden mittlerweile erschreckend gut im Konverter korrigiert, so dass am Ende für die meisten User ein mehr als annehmbares Ergebnis herauskommt.
Aus eigener Erfahrung glaube ich nicht, dass Du ein großes und schweres Tele brauchen wirst, der Weitwinkelbereich und der Bereich bis 100mm dürften überwiegend von Bedeutung sein. Es sei denn, Du möchtest Vögel im Flug, meilenweit entfernte Löwen und Tiger usw. fotografieren, das wäre natürlich ein ganz anderes Einsatzgebiet, wo man dann aber auch mit einem 200mm Objektiv oft an Grenzen stößt, das sollte klar sein.
Ich werfe daher mal diese beiden Objektive ins Rennen, eines mit einem moderaten Brennweitenbereich, der schon sehr weitwinklig beginnt (wichtig bei einer Kamera mit Cropfaktor) und eines, das einen recht großen Bereich vom Weitwinkel bis hin zum 300mm Tele abdeckt. Die Testergebnisse sind durchweg positiv zu bewerten, eine Überlegung ist das sicher wert, auch deshalb, weil sich eine Objektivwechselei vor Ort erübrigt und stabilisiert sind sie auch beide:
Canon 15-85mm IS USM
Tamron 16-300mm DI II VC PZD
Lichtstärke ist natürlich das Argument bei den teuren Linsen, aber bedenke dabei auch, dass diese Lichtstärke Dir nur bedingt etwas nützt (helleres Sucherbild, bessere AF-Trefferquote bei schwachem Licht, Freistellung, Bokeh), denn entscheidend ist die Blende, mit der man dann letztendlich tatsächlich fotografiert. Und das ist (im Urlaub) eher selten die Offenblende.
Für Multishotanwendungen (z.B. HDR Belichtungsreihen, Fokusstacking usw.) nützt Dir ein Stabi natürlich nicht viel, hier wäre ein Stativ einfach Pflicht, ganz egal, was für eine Linse Du an der Kamera hast.
In Hamburg hast Du ja zum Glück an quasi jeder 2ten Ecke einen Fotoladen, wo Du Dir die verschiedenen Brennweiten an der Kamera anschauen kannst. Beim großen Händler mit den Planetenringen in der Mönckebergstraße kannst Du die Objektive direkt an der Kamera testen und Dir auch die Brennweitenbereiche mal veranschaulichen, die Stabis testen und unter eher bescheidenen Lichtverhältnissen beurteilen.
Mit liebem Gruß
Frank
0815 Achim hat es sehr schön auf den Punkt gebracht, die Frage ist: was verstehst Du unter Urlaub?
Wenn Du kompromisslos und '100% egoistisch' vorgehen kannst, Dir die absolute Bildqualität wichtiger ist als alles andere und Du auf niemanden Rücksicht nehmen mußt, außer auf Dich selbst, dann kannst Du aus dem Vollen schöpfen, während Du Dich mit Stativ und sonstigem Equipment im höheren Kg Bereich durch die Gegend quälst. Andernfalls rate ich Dir zu einer eher praktischen Ausrüstung, die Dir ständiges Objektivgewechsel, Stativschlepperei samt ständigem Auf/Abbau usw. usf. erspart. Konsequent und zielgerichtet zu fotografieren ist richtig harte Arbeit und hat nur noch wenig mit Fotografen-Romantik zu tun, das muß man sich einfach klarmachen, sonst kommt ganz schnell Frust auf.
Die Superzooms kommen einem da natürlich in den Sinn, voller Brennweitenbereich samt Stabilisator und das bei relativ geringem Gewicht, akzeptabler Baugröße und auch der Preis dieser Linsen ist sehr verlockend. Die Meinungen dazu sind sehr geteilt, Superzooms sind immer auch sehr Kompromißbehaftet, man muß sich darüber im Klaren sein, dass teurere und speziellere Linsen deutlich bessere Abbildungsleistungen erbringen können. Aber ich muß auch sagen, dass sich da in den letzten Jahren einiges getan hat, diese Allround Linsen sind wirklich nicht schlecht, genauso wenig sind es die Kit Linsen, die für kleines Geld schon sehr viel Leistung bringen. Und genau das ist der Knackpunkt an der Sache. Man muß sich damit anfreunden, dass jedes Quäntchen an Abbildungsqualität einen enormen Preisanstieg mit sich bringt, "10% mehr Leistung = 100% mehr Kosten". Man merkt das auch daran, dass viele User enttäuscht sind, wenn sie richtig Kohle auf den Tisch legen und dann merken, dass das neue Spielzeug zwar etwas besser ablichtet als das Kit Objektiv, jedoch bei weitem nicht so deutlich viel besser als erwartet. Und diese Erwartungshaltung ist eben unbedingt zu überdenken, wenn man Geld ausgeben will ...
Auch die RAW Konverter tragen ihren Teil zum Ganzen bei, viele typische 'Objektivfehler' bzw. Schwächen, wie sie bei Superzooms (natürlich nicht nur bei diesen) auftreten können, werden mittlerweile erschreckend gut im Konverter korrigiert, so dass am Ende für die meisten User ein mehr als annehmbares Ergebnis herauskommt.
Aus eigener Erfahrung glaube ich nicht, dass Du ein großes und schweres Tele brauchen wirst, der Weitwinkelbereich und der Bereich bis 100mm dürften überwiegend von Bedeutung sein. Es sei denn, Du möchtest Vögel im Flug, meilenweit entfernte Löwen und Tiger usw. fotografieren, das wäre natürlich ein ganz anderes Einsatzgebiet, wo man dann aber auch mit einem 200mm Objektiv oft an Grenzen stößt, das sollte klar sein.
Ich werfe daher mal diese beiden Objektive ins Rennen, eines mit einem moderaten Brennweitenbereich, der schon sehr weitwinklig beginnt (wichtig bei einer Kamera mit Cropfaktor) und eines, das einen recht großen Bereich vom Weitwinkel bis hin zum 300mm Tele abdeckt. Die Testergebnisse sind durchweg positiv zu bewerten, eine Überlegung ist das sicher wert, auch deshalb, weil sich eine Objektivwechselei vor Ort erübrigt und stabilisiert sind sie auch beide:
Canon 15-85mm IS USM
Tamron 16-300mm DI II VC PZD
Lichtstärke ist natürlich das Argument bei den teuren Linsen, aber bedenke dabei auch, dass diese Lichtstärke Dir nur bedingt etwas nützt (helleres Sucherbild, bessere AF-Trefferquote bei schwachem Licht, Freistellung, Bokeh), denn entscheidend ist die Blende, mit der man dann letztendlich tatsächlich fotografiert. Und das ist (im Urlaub) eher selten die Offenblende.
Für Multishotanwendungen (z.B. HDR Belichtungsreihen, Fokusstacking usw.) nützt Dir ein Stabi natürlich nicht viel, hier wäre ein Stativ einfach Pflicht, ganz egal, was für eine Linse Du an der Kamera hast.
In Hamburg hast Du ja zum Glück an quasi jeder 2ten Ecke einen Fotoladen, wo Du Dir die verschiedenen Brennweiten an der Kamera anschauen kannst. Beim großen Händler mit den Planetenringen in der Mönckebergstraße kannst Du die Objektive direkt an der Kamera testen und Dir auch die Brennweitenbereiche mal veranschaulichen, die Stabis testen und unter eher bescheidenen Lichtverhältnissen beurteilen.
Mit liebem Gruß
Frank
Zuletzt bearbeitet:
