Hi Leute,
ich spiele mit den Gedanken den Bestand meiner Objektive etwas aufzurüsten. Allerdings fällt mir die Entscheidung bisher noch etwas schwer, deswegen wollte ich mal fragen, ob jemand bisher Erfahrungen mit den Vergleichsobjektiven sammeln konnte oder vielleicht sogar weitere Alternativen empfehlen kann. Wichtig sind mir dabei vor allem die Lichtstärke des Objektivs, da ich gern mit der Tiefenunschärfe arbeite und auch gern in der Available Light Fotografie unterwegs bin, sowie ein bezahlbarer Preis. Objektive die um die 1 500 € und aufwärts kosten sind für den Privatbereich einfach zu Kostenintensiv, auch wenn ich die Objektive ab und an beruflich nutzen werde.
Zum einen bin ich auf der Suche nach einem neuen Normalzoom und bin dabei auf das Canon 24-70mm 1:2,8 L USM der ersten Generation gestoßen, mit dem ich durch einen Kumpel auch mal an seiner EOS 7D ein paar Testbilder machen konnte. Die neue Generation ist mit ca. 2 300 € leider zu teuer und auch das der ersten geht ziemlich teuer bei ebay über den Tisch. Deswegen bin ich am Überlegen mir vielleicht die Alternative von Sigma oder Tamron zu kaufen. Leider findet man bei Rezensionen zum Sigma-Objektiv öfters negative Kritiken bzgl. der Vignettierung und der Unschärfe. Auch das Tamron mit Bildstabilisator wird oft kritisiert wegen seiner Fokusierung, hat jedoch den Vorteil, dass der Cropfaktor geringer ausfallen würde als für Canon selbst. Da ich meine Kamera und das Objektiv danach nicht nochmal zusätzlich für Geld zum Kalibrieren einschicken will interessieren mich eure Erfahrungen.
Das zweite Objektiv ist schon etwas kniffliger, da es sich um Festbrennweiten handelt. Ich würde mir gern ein Standardobjektiv zulegen für die Portraitfotografie. Bei Kleinbildformatkameras nimmt man dabei ja das 50mm Objektiv. Da ich ja bei meiner EOS 500D den Cropfaktor beachten muss, um die selbe Wirkung zu erhalten kommen für mich also nur Objektive mit einer 30mm Brennweite in Frage. Das einzige Objektiv was 30mm umfasst ist von Sigma das EX 30 / 1.4 DC HSM für Canon. Jedoch habe ich noch nicht gefunden, welchen Crop-Faktor Sigma hat. Lediglich bei Tamron habe ich einmal die Angabe von 1,5 gefunden. Da ich dort jedoch keine Vergleichsmöglichkeiten gerade auch in der Canon-Palette habe interessiert mich eure Meinung. Die Alternativen bei Canon wären dabei ja entweder das Canon EF 35mm 1:2,0 Objektiv (52 mm Filtergewinde) oder das Canon EF 28mm 1:1,8 USM Objektiv (58 mm Filtergewinde), die sich jedoch gleich mal um 200 € unterscheiden. Welches würdet Ihr dabei nehmen oder gibt es Vergleichbar Gute?
Gibt es zufälliger Weise auch Weitwinkelobjektive die ihr empfehlen könnt? Gibt es vielleicht auch Unterschiede zwischen EF- und EFS-Objektiven was den Cropfaktor betrifft?
Ich wäre froh wenn ihr mir dabei weiterhelfen könntet.
ich spiele mit den Gedanken den Bestand meiner Objektive etwas aufzurüsten. Allerdings fällt mir die Entscheidung bisher noch etwas schwer, deswegen wollte ich mal fragen, ob jemand bisher Erfahrungen mit den Vergleichsobjektiven sammeln konnte oder vielleicht sogar weitere Alternativen empfehlen kann. Wichtig sind mir dabei vor allem die Lichtstärke des Objektivs, da ich gern mit der Tiefenunschärfe arbeite und auch gern in der Available Light Fotografie unterwegs bin, sowie ein bezahlbarer Preis. Objektive die um die 1 500 € und aufwärts kosten sind für den Privatbereich einfach zu Kostenintensiv, auch wenn ich die Objektive ab und an beruflich nutzen werde.
Zum einen bin ich auf der Suche nach einem neuen Normalzoom und bin dabei auf das Canon 24-70mm 1:2,8 L USM der ersten Generation gestoßen, mit dem ich durch einen Kumpel auch mal an seiner EOS 7D ein paar Testbilder machen konnte. Die neue Generation ist mit ca. 2 300 € leider zu teuer und auch das der ersten geht ziemlich teuer bei ebay über den Tisch. Deswegen bin ich am Überlegen mir vielleicht die Alternative von Sigma oder Tamron zu kaufen. Leider findet man bei Rezensionen zum Sigma-Objektiv öfters negative Kritiken bzgl. der Vignettierung und der Unschärfe. Auch das Tamron mit Bildstabilisator wird oft kritisiert wegen seiner Fokusierung, hat jedoch den Vorteil, dass der Cropfaktor geringer ausfallen würde als für Canon selbst. Da ich meine Kamera und das Objektiv danach nicht nochmal zusätzlich für Geld zum Kalibrieren einschicken will interessieren mich eure Erfahrungen.
Das zweite Objektiv ist schon etwas kniffliger, da es sich um Festbrennweiten handelt. Ich würde mir gern ein Standardobjektiv zulegen für die Portraitfotografie. Bei Kleinbildformatkameras nimmt man dabei ja das 50mm Objektiv. Da ich ja bei meiner EOS 500D den Cropfaktor beachten muss, um die selbe Wirkung zu erhalten kommen für mich also nur Objektive mit einer 30mm Brennweite in Frage. Das einzige Objektiv was 30mm umfasst ist von Sigma das EX 30 / 1.4 DC HSM für Canon. Jedoch habe ich noch nicht gefunden, welchen Crop-Faktor Sigma hat. Lediglich bei Tamron habe ich einmal die Angabe von 1,5 gefunden. Da ich dort jedoch keine Vergleichsmöglichkeiten gerade auch in der Canon-Palette habe interessiert mich eure Meinung. Die Alternativen bei Canon wären dabei ja entweder das Canon EF 35mm 1:2,0 Objektiv (52 mm Filtergewinde) oder das Canon EF 28mm 1:1,8 USM Objektiv (58 mm Filtergewinde), die sich jedoch gleich mal um 200 € unterscheiden. Welches würdet Ihr dabei nehmen oder gibt es Vergleichbar Gute?
Gibt es zufälliger Weise auch Weitwinkelobjektive die ihr empfehlen könnt? Gibt es vielleicht auch Unterschiede zwischen EF- und EFS-Objektiven was den Cropfaktor betrifft?
Ich wäre froh wenn ihr mir dabei weiterhelfen könntet.