Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

[Ruffus2000]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Hast Du nicht das Sigma 30,1.4.

Ja hab ich.

Das würde mir auch gefallen,hast Du gute Erfahrungen?Und mußtest Du selektieren?

Ich hab sehr gute Erfahrungen damit gemacht. Nein ich musste nicht selektieren. Aber man muss sich die Linse einarbeiten. Fotografiere bloß keinen Testchart. Der AF ist ein bisschen wie eine Diva, aber mit etwas Übung bekommt man das in den Griff. Ich nutze es nur für Portrait und Detailaufnahmen. Damit auf einer Wiese auf Suche zu gehen macht richtig Spaß.

 

[Reddy61]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Dann ist es meine nächste Anschaffung,muß aber noch ein bischen warten.
Danke Dir.
Grüße Jörg

 

[NDiaye]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Dann lieber noch was weitwinkliges richtig lichtstarkes dazu. zB. Sigma 30/1.4.

Ich hatte ja nun gehofft das Canon zum 30/1.4 auch mal ne Alternative anbietet, aber Pustekuchen. Sehr ärgerlich!

Das Sigma 30/1.4 ist für den kleinen Bildkreis gerechnet und nicht vollformattauglich.
Da ist nix mit Weitwinkel, das Teil ist ein klassisches Normalobjektiv für Kameras mit APSC-Sensor.

Die lichtstarke Alternative ist übrigens das 35mm 1.4 oder (kostengünstiger) das 35mm 2.0.

 

[Ruffus2000]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Das Sigma 30/1.4 ist für den kleinen Bildkreis gerechnet und nicht vollformattauglich.

Ich weiß, ich hab ja auch APS-C

Da ist nix mit Weitwinkel, das Teil ist ein klassisches Normalobjektiv für Kameras mit APSC-Sensor.

ja das ist ja das geile an 30mm Crop. Gut ob 30mm jetzt nicht mehr als WW durchgehen hab ich jetzt nicht beachtet, aber zu mindestens wäre ne Alternative <=30mm schon was was mich interessieren würde. Meinetwegen auch nur für APS-C.

Die lichtstarke Alternative ist übrigens das 35mm 1.4 oder (kostengünstiger) das 35mm 2.0.

Die Ls sind leider etwas teuer, sonst hätte ich schon ein 24/1.4.
35mm sind auch nicht so attraktiv für mich auf Crop.

 

[NDiaye]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

ja das ist ja das geile an 30mm Crop. Gut ob 30mm jetzt nicht mehr als WW durchgehen hab ich jetzt nicht beachtet, aber zu mindestens wäre ne Alternative <=30mm schon was was mich interessieren würde. Meinetwegen auch nur für APS-C.

Selbst das bereits erwähnte 24-105mm geht mit seiner Bildwirkung entsprechend einer 40mm Optik nicht mehr als Weitwinkel durch.
Wenn man Weitwinkel am Crop haben will, sollte man schon zu 18mm und weniger greifen.
Das 24-105mm ist am Crop darüber hinaus weder Fisch noch Fleisch. Die klassischen Allrounder, die die notwendige Flexibilität mitbringen sind hier die 17-50mm-Linsen. Das 24-105mm macht nur an einer Vollformatkamera wirklich Sinn.

 

[Ruffus2000]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Das 24-105mm macht nur an einer Vollformatkamera wirklich Sinn.

Ähhh ... nein.

 

[allkar]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Das 24-105mm macht nur an einer Vollformatkamera wirklich Sinn.

Je nach dem was und wie man es macht

Ähhh ... nein.

 

[NDiaye]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Ähhh ... nein.

Je nach dem was und wie man es macht

Das stimmt wohl. Jedoch sollte jeder, dem solch eine Empfehlung gegeben wird, auch vor Augen geführt werden, dass die Linse am Crop keinen Weitwinkel- und keinen ernsthaften Telebereich bietet. Von Flexibilität keine Spur, auch wenn man die Linse sicherlich nutzen kann
Alternativen gibt es aber zu genüge am Crop:
17-55mm 2.8 IS Canon
17-50mm 2.8 non/VC Tamron
17-70mm 2.8-4 Sigma
15-85mm 3.5-5.6 IS
Allesamt günstiger als das 24-105mm, flexibler dank vorhandenem Weitwinkel und von der Abbildungsleistung gleichwertig, wenn nicht sogar besser. Wenn es um Crop geht, ist das 24-105mm eine sehr "spezielle" Empfehlung, die Anschaffung sollte man sich genauestens überlegen.

 

[allkar]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Wenn es um Crop geht, ist das 24-105mm eine sehr "spezielle" Empfehlung, die Anschaffung sollte man sich genauestens überlegen.

Überlegen soll man diese Anschaffung ohne Zweifel. Das habe ich auch mal getan und obwohl du meinst - von Flexibilität keine Spur, ist es zusammen mit 12-24, die von mir im Alltag meist genutzte Optik, obwohl ich auch 17-70 habe und mir auch 17-55 (nicht eigen, aber stätig im Zugriff) zur Verfügung steht.
Gruß

 

[Ruffus2000]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Das stimmt wohl. Jedoch sollte jeder, dem solch eine Empfehlung gegeben wird, auch vor Augen geführt werden, dass die Linse am Crop keinen Weitwinkel- und keinen ernsthaften Telebereich bietet.

105mm an Crop ist mehr als genug Tele. Für noch mehr Tele würde ich zusätzlich dann ein 70-300er empfehlen.

Von Flexibilität keine Spur

Das Ding ist ganz gut flexibel. Vielleicht sollte man Flexibilität nicht nur am Brennweitenbereich festmachen! Ich schätze das 24-105er als sehr flexibel weil es zB über den gesamten Brennweitenbreich keinen nennenswerten Schärfeabfall am Rand gibt und das offenblendig!
Außerdem ging es um das 24-70er und hier ist das 24-105er weit flexibler.

Abbildungsleistung gleichwertig, wenn nicht sogar besser.

Ähhh ... nein.

17mm ist nicht Fisch nicht Fleisch, was soll ich damit an Crop? Ich hatte auch schon Objektive die bei 17mm 18mm begonnen haben und das war einfach nur bähhhh. Und genau aus diesem Grund kauft man an Crop auch das 10-22er zum 24-105er dazu.

Das Sigma 17-70 2.8-4.5 hab ich immer noch hier rumliegen und was ich an diesem Ding bedauere ist das es keine durchgehende F4.0 hat, sondern solche sinnlosen Kaufargumente wie die 2.8 die man an diesem Ding meiden sollte wie der Teufel das Weihwasser. Ansonsten ist das 17-70 ein gutes Einstiegsobjektiv.

 

[NDiaye]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Und genau aus diesem Grund kauft man an Crop auch das 10-22er zum 24-105er dazu.

Zu einer 17er/18er Linse kauft man das Tokina 11-16mm 2.8, wenn es denn Ultraweitwinkel sein soll Was man mit 24mm am Crop anstellen soll, erschließt sich mir nicht. Was man mit 17mm soll - na immerhin etwas Weitwinkel haben, ich frag mich bis jetzt, was du mit 24mm (respektive dem 30mm 1.4) am Crop willst.

Hier zeigt sich sehr schön, wie Flexibilität definiert wird. Für mich persönlich bedeutet Flexibilität ganz klar:
- Blende 2.8 -> Entscheidet sich für mich, ob zb ISO1600 oder ISO3200. Blende geht bei mir ganz klar vor Zoom, bei den heutigen Kameras kann ich problemlos das Bild auf einen gewünschten Ausschnitt beschneiden
- Weitwinkel verfügbar, der Zoom geht zum leichten Tele
- Ernsthafte Teleoptiken schließen bei mir ab 70mm an: 70-200mm und (eher ungern, da lichtschwach) 70-300mm.

Am Crop wäre mir das 24-105mm schlichtweg zu teuer. Für den gleichen Preis kriege ich das Tamron 17-50mm + Tamron 70-300mm. Mehr Tele, mehr Licht, mehr Weitwinkel...

Im Vergleich zum 24-70 hat das 24-105 nur einen Vorteil am Crop: mehr Zoom. Der Vorteil des 24-70: größere Blendenöffnung, weniger Verzeichnung (diese ist beim 24/105 selbst am Crop noch stark ausgeprägt). Beide Linsen gehören aber an eine Vollformatkamera, am Crop haben beide mMn nichts verloren, da gibt es bessere und kostengünstigere Alternativen.

 

[Ruffus2000]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Zu einer 17er/18er Linse kauft man das Tokina 11-16mm 2.8

Kann man machen, hat aber keine 10mm (unten rum zählt jeder mm ) und 22mm hats auch nicht. Ich wäre da nur am Objektiv wechseln. Aber jeder wie er will.

Was man mit 24mm am Crop anstellen soll, erschließt sich mir nicht. Was man mit 17mm soll - na immerhin etwas Weitwinkel haben, ich frag mich bis jetzt, was du mit 24mm (respektive dem 30mm 1.4) am Crop willst.

Was für ne Frage?
Das 24-105er ist ein Allrounder und somit wird damit alles gemacht.
Na was macht man mit 30mm an Crop? Du hast es ja schon gesagt. Weiterhin kann man damit schön rumspielen weil es eben F1.4 hat, würde dir ja entgegenkommen. Du kannst auch in meinen Showroom schauen.

- Blende 2.8 -> Entscheidet sich für mich, ob zb ISO1600 oder ISO3200.

Einzig das von dir genannte Canon 17-55mm 2.8 IS ist interessant. Aber wenn dir das 24-105 zu teuer ist dann wohl auch dieses hier. Spritzwasserschutz fehlt dem 17-55er auch. Mein 24-105 war unwesentlich teurer als das 17-55er und deshalb wurde das 17-55er auch von der Liste gestrichen. Das 24-105 ist für mich eben universeller.

- Ernsthafte Teleoptiken schließen bei mir ab 70mm an: 70-200mm und (eher ungern, da lichtschwach) 70-300mm.

Ist halt ne Frage wie viel man investieren will. Wenn 70-200 dann käme für mich nur das 2.8LII in frage, aber die 2000€ stehen in keinem Verhältnis zu dem was ich damit machen würde. Meine Alternative lautet hier 200/2.8LII.

am Crop haben beide mMn nichts verloren, da gibt es bessere und kostengünstigere Alternativen.

Ähhh ... nein.

 

[NDiaye]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Beide Linsen gehören aber an eine Vollformatkamera, am Crop haben beide mMn nichts verloren, da gibt es bessere und kostengünstigere Alternativen.

Ähhh ... nein.

Ähhh... doch, ich hab sie sogar schon genannt
Aber das ist vielleicht nicht so leicht für dich zu verstehen, wenn du die Wörtchen "meiner Meinung nach" nicht verstehst

 

[Amedive]

AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II

Ist halt ne Frage wie viel man investieren will. Wenn 70-200 dann käme für mich nur das 2.8LII in frage, aber die 2000€ stehen in keinem Verhältnis zu dem was ich damit machen würde. Meine Alternative lautet hier 200/2.8LII.

Alles Ansichtssache und vor allem die Frage des Gebrauchs, ich habe mir das 70-200 zugelegt und ich muss sagen es ist einfach ein tolles Objektiv das ich in meiner Sammlung nicht mehr vermissen möchte.

LG
Amedive