AW: Photoshop vs. Photomatix
Wenn`s um HDR als "Stil" geht, ist das mit der Modeerscheinung nicht von der Hand zu weisen. Wenn`s aber darum geht, den darstellbaren Kontrastumfang zu erweitern, sehe ich die Entwicklung erst am Anfang. Da ist HDR zur Zeit nur eine unter mehreren Möglichkeiten. Das könnte sich aber ändern, wenn man (d.h. Adobe und Konsorten) hier weiterentwickeln würde.
Ich persönlich halte von Photomatix nicht allzu viel (ich rede vom PS-Plugin, das hatte ich mal kurzzeitig getestet). Ich fand sowohl die Oberfläche als auch die vorhandenen Werkzeuge sehr bescheiden. Soweit ich mich erinnere gabs weder ein vernünftiges Histogramm noch eine Pipette etc. (aber da kann meine Erinnerung auch trügen).
Mit etwas Mühe kann man in Photoshop ähnliche HDR-Umsetzungen erzeugen. Leider produziert HDR in PS im eigentlich besten Modus (lokale Anpassung) furchtbare Artefakte an hochkontrastigen Kanten. Bin nicht mehr sicher, ob Photomatix da besser war.
Ich hoffe, dass PS CS5 in Richtung HDR verbessert wird.