Ram-Bug

[SonnyTrane]

hi

ich habe meine maximale Ram auslastung mal getestet und hab ne Auslastung von 2,33gb obwohl ich nur 2gb ram verbaut habe, LoL

ist euch auch schonmal was ähnliches,eig. unmögliches passiert?


greetz Sonny

 

[eisfritze]

AW: Ram-Bug

Nö.................

 

[SnapeAce]

AW: Ram-Bug

Könnte es sein das Du neben den 2GB noch eine Grafikarte mit 512MB eigebaut hast...nur so als Idee woher die 0.33 kommen könnten. Ansonsten kann ich es mir auch nicht erklären...

 

[Ti_Kay]

AW: Ram-Bug

ne ist mir auch neu sowas...
kenns nur anders rum

 

[Windu]

AW: Ram-Bug

Womit "getestet"?
Die Auslagerungsdatei kommt auch nicht in Frage?

 

[Jetta2006]

AW: Ram-Bug

Könnte es sein das Du neben den 2GB noch eine Grafikarte mit 512MB eigebaut hast...nur so als Idee woher die 0.33 kommen könnten. Ansonsten kann ich es mir auch nicht erklären...

Das wird es wohl sein...

 

[Andy1976]

AW: Ram-Bug

Und was hat der Arbeitsspeicher mit dem Grafikkartenspeicher zu tun? Hättest du einen Onboard-Grafikchip dann würde der Grafikkartenspeicher vom Arbeitsspeicher abgezogen.

Mich würde auch mal interessieren wo dir das angezeigt wurde?

 

[cdiehle]

AW: Ram-Bug

Das natürlich der Auslagerungsspeicher...

 

[Andy1976]

AW: Ram-Bug

Ist trotzdem komisch das der Auslagerungsspeicher größer ist als der Gesamtarbeitsspeicher. Bei mir sind es zur Zeit unter Win Xp (32Bit) 550MB von 2GB. Man kann auch irgendwo die Größe der Auslagerungsdatei meine ich einstellen. Oder wieviel anteilig vom Betriebssystem genommen werden soll.

Edit: Genau die Auslagerungsdateigröße(auf der HD) kann größer sein als der Arbeitsspeicher, aber im Speicher ausgelagert wird immer nur ein Anteil des Arbeitsspeichers. Weiß das jetzt auch nicht mehr so genau...

 

[Rodee]

AW: Ram-Bug

Übertaktet? Vielleicht

Edit:Kann nicht sein oder?

 

[Andy1976]

AW: Ram-Bug

Ne, Übertaktung hat mit der Speichergröße nichts zu tun. Wird wohl wirklich die Auslagerungsdatei sein. Nicht der Speicher.

 

[SnapeAce]

AW: Ram-Bug

Wie auch immer...interessant wäre womit Du getestet/gemessen hast...und was hat eine Auslagerungsdatei mit Ram zu tun...

 

[Andy1976]

AW: Ram-Bug

Würde mich auch interessieren. Womit gemessen/nachgeguckt.
Öffne mal deinen Taskmanager und guck mal unter "Systemleistung". Und dann noch hier was dazu: Auslagerungsdatei ? Wikipedia.

Wie gesagt wird nirgends der Grafikkartenspeicher dazugezählt. Wenn dann wird bei "shared Memory" vom Arbeitsspeicher abgezogen. Das nur bei Onboard-Grafik.

 

[SnapeAce]

AW: Ram-Bug

Die Auslagerungsdatei bezeichnet eine Datei auf einem Massenspeichermedium eines Computers. Als Massenspeicher werden im IT-Bereich Speichermedien bezeichnet, die große Mengen an Daten dauerhaft speichern. Flüchtige Speicher wie konventionelles RAM sind nach dieser Definition keine Massenspeicher.

Deshalb auch meine Vermutung betr. zusätzlich verbautem RAM auf einer zusätzlichen (Slot nicht Onboard) Grafikkarte.

Der Taskmanager ist mir bekannt, aber das ist bei weitem nicht die einzige Möglichkeit mit der man RAM Auslastung sehen kann.

Deshalb auch meine Frage nach der Test/Messmethode resp. Programm damit wir eingrenzen können was denn gemessen wurde. Dann kann man vielleicht genauer sehen woher die zusätzliche 0.33 kommen - um das geht es ja eigentlich.

 

[Andy1976]

AW: Ram-Bug

Die Auslagerungsdatei bezeichnet eine Datei auf einem Massenspeichermedium eines Computers. Als Massenspeicher werden im IT-Bereich Speichermedien bezeichnet, die große Mengen an Daten dauerhaft speichern. Flüchtige Speicher wie konventionelles RAM sind nach dieser Definition keine Massenspeicher.

Ja eine Festplatte ist u.a. ein Massenspeicher. Aber so wie ich es verstehe wird vom Arbeitsspeicher "live" ausgelagert. Also verwendet. Auch wenn noch nicht in die Datei geschrieben wird.

Deshalb auch meine Vermutung betr. zusätzlich verbautem RAM auf einer zusätzlichen (Slot nicht Onboard) Grafikkarte.

Und wie kommst du da drauf?

Der Taskmanager ist mir bekannt, aber das ist bei weitem nicht die einzige Möglichkeit mit der man RAM Auslastung sehen kann.

Ich weiß. Es gibt verschiedene Systemtools mit denen man das z.B. kann.

Deshalb auch meine Frage nach der Test/Messmethode resp. Programm damit wir eingrenzen können was denn gemessen wurde. Dann kann man vielleicht genauer sehen woher die zusätzliche 0.33 kommen - um das geht es ja eigentlich.

Sicher. Aber das mit der Grafikkarte kann man definitiv ausschließen.
Naja, wenn der Threadersteller nichts mehr dazu sagt ist es eh sinnlos.

 

[SnapeAce]

AW: Ram-Bug

Naja, wenn der Threadersteller nichts mehr dazu sagt ist es eh sinnlos.

Du sagst es...und gut is....jedenfalls für mich

 

[McUwe]

AW: Ram-Bug

ich habe meine maximale Ram auslastung mal getestet und hab ne Auslastung von 2,33gb obwohl ich nur 2gb ram verbaut habe...

Auslagerungsdatei. Punkt.
Wird automatisch angelegt und ist i.d.R. genau 12MB größer als der verbaute physische RAM. Du kannst also praktisch eine RAM-Auslastung von 4GB erzeugen - auch wenn dann dein PC extrem langsam wird.

Deshalb auch meine Vermutung betr. zusätzlich verbautem RAM auf einer zusätzlichen (Slot nicht Onboard) Grafikkarte.

Deja Vu!
Nein, wir sind hier nicht mehr beim Amiga mit Chip- und Fast-RAM sowie Turbokarten mit eigenem Speicher.
In den Speicher der Turbokarten konnte man mit Tools wie Norton-Commander für Amiga Anwendungen packen und diese dann deutlich schneller ausführen.

Danke für den kurzen Ausflug in die Computersteinzeit!

Gruß

Uwe