Schlechtes Quellmaterial "verbessern"

[cheech790]

Hallo,

ich habe öfter mal mit schlechter Qualität bei Quellmaterial was ich benutze zu kämpfen, klar kann ich diese an sich nicht verbessern, aber sie irgentwie etwas zu kaschieren müsste doch möglich sein mit Filtern oder?

Würde mich über Anregungen freuen

danke im voraus.

 

[essdreipro]

ich habe mir angewöhnt rigoros verwackelte,
oder falsch fokussierte Motive in den 'japanischen
Rundordner' zu schmeissen...

durch die digitale Technik besser noch mal, als
Zeit verschwenden...

 

[defcon-one]

Kannst du mal ein Bild zeigen? Das würde es leichter machen, dir zu helfen.

 

[cheech790]

Kannst du mal ein Bild zeigen? Das würde es leichter machen, dir zu helfen.

Gemeint ist damit einfach z.B. Quellmaterial was grad mal 360p hat, ist eher Generell anzusehen wüsste gerade nicht in wie weit da ein Bild weiterhelfen würde.

 

[essdreipro]

na, ja.... um welche Form der Verbesserung handelt es sich..?
und wie kommst Du auf 360p ..?

Du kannst doch hier größer einstellen...

 

[cheech790]

na, ja.... um welche Form der Verbesserung handelt es sich..?
und wie kommst Du auf 360p ..?

Du kannst doch hier größer einstellen...

Klar gehts größer, Verpixelt bleibts dennoch. Ich meine KEIN selbst aufgenommenes Material. Will einfach nen paar Vorschläge wie man das nen bisschen kaschieren kann.

 

[essdreipro]

also verstehe ich es richtig...
das Ausgangsmaterial ist nur in 360 pixel, richtig..?

 

[cheech790]

also verstehe ich es richtig...
das Ausgangsmaterial ist nur in 360 pixel, richtig..?

richtig

 

[essdreipro]

dann wird es - unabhängig von den 'Fehlern' - noch
schwieriger eine vernünftige Korrektur dirchzuführen...

 

[steinmannn]

- Mit BenVista PhotoZoom Pro v5 kannst du etwas besser die Bilder vergrößern. Kostet Allerdings ca. 170€, die dem Kunden für schlechtes Ausgangsmaterial in Rechnung zu stellen ist (sowie weiterer Mehraufwand). Wobei Wunder es nicht gibt.
- Gegen Rauschen arbeiten NIK- und Topaz-Filter besser als PS. (ca, 25 bzw. 60€)
- Kontrastverstärkende und Scharfzeichnungsfilter
- Viel Handarbeit
Stellst du das alles deinem Kunden in Rechnung mit der Aussicht schlechtes bis mittelmäßiges Endresultat zu erhalten, dann wird er von den Kosten überzeugt sein, neue Fotos anfertigen zu lassen oder Stockware zu kaufen.

Es lohnt nicht die Mühe und selbst bei guten Ergebnissen folgt der Spott.

 

[aaarghh]

@steinmannn :
Das sind bestimmt alles ganz tolle Sachen. Aber gilt das auch für Videos? Wir sind hier nämlich in einem entsprechenden Forum...

 

[steinmannn]

Wenn das die Lösung des Problems ist, dann nehme ich meine Antwort zurück

Im Prinzip kann schlechtes Bildmaterial nur scheinbar verbessert werden und dies bezahlt man an anderen Stellen mit einer Verschlechterung, ob stehendes Bild oder bewegtes Bild. Wichtig dabei ist, dass man genau festlegt, was der bildwichtige Teil ist - darüber lässt sich oft streiten.

Sorry, ich habe Forum nicht beachtet und bin jetzt raus..

 

[aaarghh]

Um zur eigentlichen Frage zurück zu kommen:
Es hängt davon ab, was hinterher daraus werden soll. Wenn es ein Full-HD-Video werden und das 360p-Material in Originalgröße lediglich eingefügt werden soll, dann mag das noch gehen. Soll die Quelle allerdings zum Schluss auf das Full-HD-Format (oder womöglich darüber hinaus) skaliert werden, dann ist recht bald Schluss mit lustig.

Du könntest höchstens versuchen, die Quelle in Einzelbilder zu zerlegen, um diese dann z.B. in Photoshop mit Photozoom zu vergrößern. Dann machst Du aus den Einzelbildern wieder einen Film.

Aber erwarte bitte auch davon keine Wunder, eine Software ist kein Klärwerk. Das Ergebnis ist (wie eigentlich immer) abhängig vom Input.