Sigma 17-70 mm 2.8

[bluemli_88]

AW: Sigma 17-70 mm 2.8

Hallo Allkar,

hab erst jetzt die Antwort gelesen. Ja das Sigma erfüllt voll und ganz seinen Dienst und ja ich wollte eine etwas lichtstärkere Linse mit etwas mehr Brennweite als nur 55 mm. Deswegen das Sigma und preislich gings ja auch noch.

Ein Weitwinkel wäre auch noch etwas was ich noch bräuchte, ansonsten bin ich mit Objektiven recht gut eingedeckt und hochzufrieden. Danke für den Tipp mit dem Tokina, das muss ich mir merken.

Ich wünsche noch eine gute Zeit und auch wenns draussen bibberich kalt ist, wir können es uns vor dem Rechner mit ein paar schönen Sommeraufnahmen doch recht gemütlich machen

Grüsse und Danke an alle.
Brigitte

 

[jonhag]

AW: Sigma 17-70 mm 2.8

vom Tamron SP 17-50mm F2.8 XR DiII kann ich dir abraten falls du das in die engere Wahl ziehst. Da gibt es eine hohe Seriestreuung was die Qualität angeht und der laute Motor raubt einem den letzten Nerv.
Ich habe es (leider) für das Sigma hat es nicht gereicht und ich bedaure es

 

[Knipskopp]

AW: Sigma 17-70 mm 2.8

Die (beiden, mit und ohne OS) 17-70er sind nicht umsonst sehr beliebte Objektive..tolle Bildqualität und für viele die perfekte Brennweite für ein Immerdrauf. Ich hatte damals die Version ohne OS und war voll zufrieden.
Ich träume noch immer von dem Tag, an welchem es das Glas mit durchgängiger 2.8er Lichtstärke gibt

@petervtr:
Ich denke nicht, dass man das verallgemeinern kann. Mir zB hat mein 10-20mm fast nichts gebracht, da ich in dem Bereich einfach nicht fotografiere.