Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

[Der_wilde_Biber]

moin mion...

ich möchte mir für meine canon eos 60d ein neues objektiv zulegen bin aber etwas unentschlossen welches ich nun nehmen soll....

also ich möchte mit dem objektiv überwiegend landschaften und tiere fotografieren, ich nutze zur zeit das canon 18-135mm objektiv es is echt super aber ich hätte gern einen größeren zoom.

hier sind 2 objektive die ich in die engere auswahl genommen habe

Sigma


Tamron


bei beiden sehen die bilder gut aus und beide haben sowohl positive als auch negative bewertungen...

kann mir da jemand behilflich sein????

 

[NDiaye]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

Hier kann man prima die Bildqualität der beiden Linsen vergleichen:
KLICK. Einfach Blende und Brennweite auswählen, Maus auf das Bild bewegen und vergleichen. Auf den ersten Blick gefällt mir das Sigma etwas besser - auch wenn die Qualität bei beiden Linsen sehr bescheiden ist.

 

[igel16]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

Moin Du wilder Biber,

vor ca. 3 Wochen stand ich vor dem selben Problem.
Ich wollte ein Objektiv für alles haben, damit ich nicht dauernd Wechseln musste.

Nach langem lesen und vergleichen, auch hier im Forum" habe ich mich dann für das Sigma 18-250 entschieden.Es ist fast überall besser benotet als das Tamrom.

Ich bin jetzt sehr zufrieden mit meinem Kauf.

 

[greennex]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

Also ich habe das Tamron schon seit Jahren. Ich habe mich damals dafür entschieden, da mir gerade die Randbereiche vom Sigma nicht gefallen (Farbränder zum Bleistift).
Der Kontrast beim Tamron ist etwas schlechter, allerdings gleichmäßiger verteilt zum Rand. Das kann man also post Mortem einfacher nachjustieren. Zumal durch abblenden man hier einiges kompensieren kann.
Ein großes Manko ist Staub im Objektiv. Durch die Mechanik wird dieser wie ein Staubsauger in das Objektiv gezogen. Die Reinigung ist aber in der Garantie (5Jahre) kostenfrei.
Beim Sigma ist es möglicherweise ähnlich, da auch hier die Physik des Druckausgleichs zuschlägt. Zwar ist der Druckausgleich bei beiden in das Kameragehäuse geführt, allerdings hat alles seine technischen Grenzen.
Zweiter negativer Punkt beim Tamron: Der Gummi des Zoomrings löst sich nach 3 - 4 Jahren. Bei intensiver Nutzung vielleicht auch früher. Das lieg an Materialermüdung.
Dritter Punkt ist: Der Zoomring muß im Vergleich zum Canon Objektiv genau andersherum gedreht werden und ist relativ schwergängig. Das ist gewöhnungsbedürftig.

Zu Sigma kann ich nicht viel sagen. Ich habe es mal probiert und die 20mm (mit Crop dann schon 32mm) haben mir schon im Vergleich zum Tamron gefehlt. Es ist ärgerlich, wenn genau deswegen nicht das Bild rauskommt das man haben möchte. Man kann sich halt nicht immer auf das Objekt zubewegen.

Ich bin mit dem Objektiv sehr zufrieden im Sinne "Immerdrauf-Linse" und Reise, da es schon sehr viel Gepäck und Gewicht spart. Man kann wirklich gute Bilder mit dem Tamron machen. Hier mal zwei Beispiele von mir.

Bei Regenwetter:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/31127335

Panorama aus Norwegen (Kontrast verstärkt durch ND 8 Verlaufsfilter und abblenden -1):

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/26609858

 

[oldhenry]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

Also ich würde mich für das Sigmar Objektiv entscheiden, das ist für meinen Geschmack etwas besser als das Tamron.
Gruß Heinrich

 

[NDiaye]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

Zu Sigma kann ich nicht viel sagen. Ich habe es mal probiert und die 20mm (mit Crop dann schon 32mm) haben mir schon im Vergleich zum Tamron gefehlt. Es ist ärgerlich, wenn genau deswegen nicht das Bild rauskommt das man haben möchte. Man kann sich halt nicht immer auf das Objekt zubewegen.

Der Punkt ist lange nicht so gewichtig wie man denken möchte. Das Tamron hat mit seinen 432mm KB-äquivalent ca. 1,07x mehr Reichweite, als das Sigma mit seinen 400mm KB-äquivalent. Das sind lausige 7%. Die kann man auch durch Beschneiden hinbekommen, bzw. es kann mir niemand erzählen, dass er diese 7% Reichweite mal vermissen wird.

Im Weitwinkel ist der Fall ganz anders gelagert, da ist ein Sprung von rund 30mm eine ganz andere Hausnummer. Im Telebereich handelt es sich um eine Lappalie.

 

[randacek_pro]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

also ich möchte mit dem objektiv überwiegend landschaften und tiere fotografieren,

Nebenbei gefragt: was für Tiere möchtest du fotografieren?

 

[kdww]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

Da du ein 18-135 hast, wäre nicht eine Brennweite im Bereich 70-300mm, die mehr in den Telebereich reingeht sinnvoller.
Die Bildqualität der beiden Superzooms ist sicher nicht besser wie das 18-135.

Die 20mm reissen es normalerweise nicht im Telebereich, ich hatte ein 18-250mm Tamron ohne Stabi und bin wegen Stabi auf das Canon 18-200 umgestiegen, nachdem ich das Tamron 18-270 mit Stabi getestet hatte. Vor 3 Jahren hatte das Tamron massiv Probleme mit der Zoom Einstellung (bei Hochformat hat das Zoom mittendrin blockiert, man musste ins Querformat, über den Punkt zoomen und dann wieder auf Hochformat zurück). Die Bildqualität von dem Canon hat mir auch besser gefallen.
Und die 50mm weniger vermisse ich absolut nicht.

 

[essdreipro]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

vielleicht wäre ein Hinweis auf dein Budget hilfreich..

auch wenn es jetzt wie "fan boy" klingt...

aber ich würde weder das eine noch das andere
an deiner Stelle nehmen.. diese "Super-Zooms"
sind keine Spitzenkandidaten bei der Bildqualität..

ebenso durch die doch geringe Anfangsblende
nicht so lichtstark..

mein Tipp wäre das 4/70-200'er.. aber wie gesagt..
hängt von deinem Budget ab, da es doch eine
andere 'Hausnummer' ist...

 

[Elwood59]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

Probier beide aus und entscheide dann. Oder du nimmst einfach eines der beiden und gehst das Risiko ein, es ggf. wieder zu verkaufen. Es gibt so viele Anwender, die die sich für diese "Superlinsen" interessieren, da gehst du finanziell kein großes Risiko ein.

 

[Thunder75]

Ich rate von Tamron ab. Hatte mir das 70-300 mm gekauft. Es hat bei 70 mm gehakt. Daraufhin habe ich es meinem Fotohändler zurückgegeben. Dieser hat mir dann das Reisezoom 18-270 mm angeboten. Damit habe ich das selbe Problem.
Ich fotografiere auch Tiere. Nach dieser Pleite habe ich mich dann für ein 55-300 mm von Nikon entschieden. Ich besitze die D5100. Bin jetzt glücklich.

 

[Der_wilde_Biber]

AW: Sigma 18-250mm oder Tamron 18-270mm

hi,

Hier kann man prima die Bildqualität der beiden Linsen vergleichen:KLICK

: cool

Nebenbei gefragt: was für Tiere möchtest du fotografieren?

naja, alles was man so findet in der natur

vielleicht wäre ein Hinweis auf dein Budget hilfreich..

ja...mein budget....ich hatte zu anfang mit 300 - (max)400€ gerechnet,
aber dank der seite von hab ich eingesehen das ich wohl etwas tiefer in die tasche greifen muss.

mein Tipp wäre das 4/70-200'er

Da du ein 18-135 hast, wäre nicht eine Brennweite im Bereich 70-300mm, die mehr in den Telebereich reingeht sinnvoller.

eigendlich schon aber ich möchte nich ständig die objektive wechseln....
und der unterschied zwischen 18mm und 70mm(als geringste brennweite) finde ich schon enorm

Bei Regenwetter:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/888343/display/31127335

wow....das bild is cool


sooo....hab nochmal geguckt ich bin mit der brennweite runter und dem preis etwas höher gegangen....


auf der seite von habe ich das objektiv mit dem sigma/tamron und meinem verglichen, und ich als blutiger anfänger, finde es wesentlich besser als das sigma und tamron...

was sagt ihr?