Stunde der Kritike

[gopper0815]

Hallo an alle,

nach längerer Zeit der Abwesenheit im 3d/2d Bereich, hier mein zweiter Versuch eines Szeneaufbaus. Da der erste (man erinnert sich dunkel, die Szene in der Zelle,nein? egal) recht dunkel war, dachte ich mir, ich versuche mich mal an der Natur. Hier also die Szene die sich den Kritikern stellen muss. Komplette Szene erstellt in Blender. Texturen zu 90 Prozent von mir und in Photoshop/Substance Painter bearbeitet. Die größten Probleme hatte ich eigentlich mit dem UV-Layout für den Export als obj. Da muss ich die Organisation der Objekte nächstes Mal irgendwie anders angehen. Und was mich wirklich total angenerft hat, ist die Fehlende Möglichkeit Ordner in Blender anzulegen. Ich hab teilweise ewig Zeit verschwendet um z.B. alle Objekte des Gebäudes auszuwählen, weil ich sie nicht einfach alle in einen Ordner legen kann zum an un abwählen. Die Gruppenfunktin; ich weiß nicht, aber da steig ich nicht durch.
Na wie dem auch sei, ich hoffe es gefällt ein wenig:

Nebenbei gefragt: Wie kann man eigentlich die Topicüberschrift ändern? Da ist ein Schreibfehler drin.

Gruss
gopper

 

[jenni]

mir gefällt dein Bild sehr gut

einziger Kritikpunkt der mir jetzt auf Anhieb ins Auge sticht ist
der Schornstein, irgendwie schaue ich dort immer als erstes drauf

er erscheint mir zu neu im Gegensatz zum restlichen Dach

 

[gopper0815]

Da hast du recht. Verdammt. Da schaut man tagelang auf die Szenerie und übersieht sowas.

 

[Dragon65]

Ich finde das Bild auch sehr gelungen. Schließe mich aber Jenni an: ein (relativ) altes Haus mit einem fabrikneuen Schornstein, was ja zunächst einmal möglich wäre, mir aber doch recht unwahrscheinlich erscheint

 

[Aysha]

Ist das Haus nicht zu hell?

 

[dirtiharri]

Vielleicht zieht der Schornstein auch die Blicke auf sich, weil er in einer Flucht mit der Tür ist... vielleicht probierst du mal aus, ihn an die andere Seite zu setzen...

 

[gopper0815]

Die Helligkeit kommt wahrscheinlich von der Hdr-Beleuchtung. Die Sonneneinstrahlung kommt direkt frontal aufs Haus. Ihr habt recht. Vielleicht sollte ich die Sonne etwas drehen. Gibt vielleicht noch interessantere Schattenwürfe. Das mit dem Schornstein ist in Arbeit

 

[renate_C]

Insgesamt gefällt mir Deine Arbeit sehr. Schön gemacht.
Kleine Anmerkung - neben dem Punkt mit dem Schornstein - fallen mir zwei Kleinigkeiten auf: Die Tür ist trotz der Kratzer/Verschmierungen (ich kann nicht erkennen, was es sein soll) darauf m. E. zu hell/wei, wirkt damit zu neu im Vgl. zum Rest des Hauses. Vielleicht kann der Grundton etwas dunkler sein.
Und bei dem ersten Fensterladen rechts von der Tür (also da wo die helle Bank mit den zwei offenen Fenstern steht) bin ich mir nicht sicher, ob der Laden zu unnatürlich hängt, ob da der Winkel stimmt. Das liegt vielleicht aber auch an der Bildgröße?

Sonst fällt mir spontan nichts auf und wie gesagt: schöne Arbeit.

Grüßle

 

[aring]

das Grün, links im Bild, wirkt wie schlecht gestempelt. Das könnte ich mir ein wenig voluminöser mit etwas mehr chaotischer Komponente vorstellen.

 

[gopper0815]

Meinst du den Baum ganz links, oder den Busch hinter dem Holzschuppen links?

 

[subcomtom]

Eine tolle Arbeit!
Mir fällt noch auf, dass die Sonnenstrahlen zwar das Haus beleuchten aber die umliegende Umgebung nach aussen immer dunkler wird.

 

[noltehans]

Und was mich wirklich total angenerft hat, ist die Fehlende Möglichkeit Ordner in Blender anzulegen.

Weshalb nicht mit Parenting?

Erstell dir irgendein Objekt (z.B. eine Achse).
Wähle mit "Shift" alle Objekte deines Hauses an.
Jetzt die Achse anwählen -> Strg+p -> Object (Keep Transform)
Die Achse ist jetzt das Elternteil deines Hauses und du kannst mir ihr dein Haus anwählen, bewegen, rotieren und skalieren.

 

[Nedsch]

Sieht doch schon ganz gut aus. Ein paar Details sind mir noch aufgefallen.

- Die Kanten rechts und links am Haus sind zu gerade, zu perfekt.
- Bump-Textur auf dem Haus zu grob/groß
- Baumstamm rechts zu grau, müsste bischen mehr braun rein.
- Wiese, Busch rechts und Baum rechts zu viel Cyan drin. Sieht dadurch so nach CGI aus. Mehr gelb rein und etwas entsättigen.
- Die Blümchen sehen geklont aus, da sie immer in der Zweier-Version auftauchen.
- Glitzerpunkte auf dem Bach sieht mir nach Renderfehler aus.
- Unwahrscheinlich, dass das Haus mit unterschiedlichen Fenstern gebaut wurde. Die beiden Fenster rechts sitzen tiefer als das linke. Finde auch die Aufteilung etwas unlogisch.

Also noch bisschen Finetuning, dann wird das super.

 

[Polygon]

Spiegel das Bild mal horizontal zum Spaß. Ich finde es dann viel freundlicher, einladender. Der Hintergrund ist deutlich zu dunkel und berücksichtigt keine Luftperspektive.
Fenster und Türöffnung kleben mir zu sehr an der Vorderseite - könnte mehr Tiefe vertragen.

Gruß
P.

 

[Rata]

Maße mir (fachlich) kein Urteil an, mit 3D hab ich nix am Hut, aaaaaaaber...

kritisiert denn niemand hier, daß die Schatten bei Schornstein und Bank in einem anderen Winkel fallen, als links im Bild bei der Holzkiste und dem Stützpfeiler?
Außerdem würde dem Baum rechts auch etwas mehr Schatten gefallen

Sonst sticht mir nix ins Auge, bis auf das Geglitter rechts im Fluß.


Lieber Gruß
Rata

 

[gopper0815]

Maße mir (fachlich) kein Urteil an, mit 3D hab ich nix am Hut, aaaaaaaber...

kritisiert denn niemand hier, daß die Schatten bei Schornstein und Bank in einem anderen Winkel fallen, als links im Bild bei der Holzkiste und dem Stützpfeiler?
Außerdem würde dem Baum rechts auch etwas mehr Schatten gefallen

Sonst sticht mir nix ins Auge, bis auf das Geglitter rechts im Fluß.


Lieber Gruß
Rata

Hm, das kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Denn die einzige Beleuchtung kommt vom HDR. Ich hab da sonst keine anderen Lichter eingebaut. Und Schornstein, Fass und Pfeiler sind reine von mir erstellte 3d Objekte.

 

[Polygon]

Sonst sticht mir nix ins Auge, bis auf das Geglitter rechts im

Fireflies befinden sich auch in der Nähe des Glasmaterials. Die bekommt man bestimmt noch mit optimierten Rendereinstellungen weg. Welche Holzkiste? Schatten stimmen schon - allerdings ist der Sonnenstand ein wenig langweilig gewählt.

Gruß
P.

 

[Rata]

Gopper, wie ich schon schrieb: ich hab keine Ahnung von 3D-Erstellung, aber Jahrzehnte Erfahrung mit Schatten
Ich kann also nicht nachvollziehen und deshalb auch nicht mitreden, wie da was im Bild entsteht.


Sicher ist aber, und zwar so sicher, wie das Amen in der Kirche, ...

• daß Bank und Schornstein einen Schatten werfen, bei dem die Sonne von hoch am Himmel fast frontal scheint,
• das Dach links, der Pfeiler links und die Kiste einen Schatten werfen, bei dem die Sonne etwas tiefer und weiter rechts am Himmel stehen muß.

Schlagschatten (!) in jeeeeeedem Bild verlaufen immer (!) 99,99999999999% (!) parallel, solange es in der Natur aufgenommen wurde und keine Zusatzlichter oder Reflexionen eingesetzt wurden.

Da der Obstbaum auch einen leichten Schatten auf das Dach wirft, würde ich den etwas verstärken und nur („irgendwie“, ich nix Ahnung ) den Schattenfall von Bank und Kamin ändern.


Ich hoffe, Du verstehst mich jetzt


Lieber Gruß
Rata

 

[Polygon]

Schlagschatten (!) in jeeeeeedem Bild verlaufen immer (!) 99,99999999999% (!) parallel, solange es in der Natur aufgenommen wurde ....

Lieber Gruß
Rata

Dafür hätte ich doch gerne einen bildhaften Beweis und frage nicht den Papst sondern besser einen Astronomen lieber Rata.

Gruß
P.

 

[Nedsch]

Schlagschatten (!) in jeeeeeedem Bild verlaufen immer (!) 99,99999999999% (!) parallel, solange es in der Natur aufgenommen wurde und keine Zusatzlichter oder Reflexionen eingesetzt wurden.

Von oben betrachtet schon, mit entsprechender Entfernung. Von der Erde aus fotografiert, hat jedes Bild auch eine Perspektive, auf dem die Schatten dann dadurch nicht mehr parallel verlaufen.