Das sehe ich ähnlich, wobei es aber doch eine Frage der Definition bleibt, was noch erlaubt ist und was nicht. Ich kenne einen Fotografen, der die digitale Bearbeitung sogar konsequent ablehnt. Sein Kommentar: Ich will fotografieren, andernfalls würde ich einen Pinsel schwingen.
Eine sehr verkürzte Aussage Deines Bekannten!
Wenn er in Raw photographiert, dann geht das
nicht ohne Raw-Entwicklung. Wenn er in JPG photographiert, dann vergleiche ich ihn provokant mit jenem „ambitionierten Hobbyphotographen“, der seinerzeit seine Bilder vom Fotogeschäft „abziehen“ ließ, bestenfalls
Schlimmer noch: er warf seinen Film dem „Printer“ vor und hoffte auf das Beste
Zufallsprinzip halt
Ein
Fachabzug hieß nicht ohne Grund so, war schon damals
eine Bearbeitung (!) in der Dunkelkammer und sein Gelingen sehr vom Können des Laboranten abhängig.
Das ist heute nicht anders
Nur hat die Elektronik der Geschmacklosigkeit (sic!) ein breites Feld aufgetan und die Krethi und Plethi hält sich für „Photographen“.
Irgendwie mit den zig Millionen an Bundestrainern in Jahren mit geraden Zahlen vergleichbar?
Lieber Gruß
Rata
Edit
Formulierung überarbeitet