Suchergebnisse

Danke für deinen Kommentar. Ich kann allerdings nicht sehr viel damit anfangen. Vielleicht investierst du etwas mehr Zeit, um dich konkreter auszudrücken. Ansonsten wäre es doch einfach zu schade um den hier verwendeten Speicherplatz.

[newsstart]47080Schnell noch die Voting-Punkte verteilen im letzten Foto-Contest aus 2017. Ab Montag werden dann die Bilder des Jahres gesucht.[newsend]

Es lohnt sich auch mal mit Testdisk einen Check vorzunehmen. Den Download gibt es hier-- > und eine Anleitung hier --->

Da reicht ein Handy...;)

Wenn ich das alles so lese, dann würde ich als Anfänger keine Kamera kaufen. Mit all dem Gerassel rundherum ist man sehr schnell bei 1000€ und mehr und hat noch nicht ein einziges Bild geschossen. Meine Empfehlung: Bevor du irgendwelches Zubehör kaufst, versuche erst einmal die (dann...

Ich könnte das Ich könnte das auch tun, aber wozu? Du hast doch auch das Recht deine Meinung zu sagen, genau wie ich. Auch wenn sie sich nicht decken. Der von mir kritisierte Post wird dem TE nicht wirklich helfen. Es ist halt immer eine Frage von: Wie versuche ich jemanden zu helfen. Und da...

Was wollte uns der DIchter damit sagen? Ich glaube nicht, das derart abstrakte Erläuterungen dem TE wirklich helfen, etwas für ihn brauchbares daraus abzuleiten, geschweige denn, seine Probleme in den Griff zu bekommen . :neee:

wie hast du denn die EXIF's ausgelesen?

Das Finden der Ursache wäre lesen in einer Glaskugel. Es könnte sein: - der Fokuspunkt liegt auf einer Stelle , der die (scheinbare) Unschärfe der Kirche hervorruft - du hast mit einer großen Blende fotografiert, so dass der Tiefenschärfebereich relativ klein ist - du hast eine Verschlusszeit...

lade dir die testversion herunter und probier es aus :nick:

@chicochan Du bist neu bei uns und willst Hilfe zu einem Problem haben. Das ist gut und richtig so. Allerdings fällt mir bei deinen bisherigen Beiträgen folgendes auf: - Du erwartest Hilfe, ohne konkret zu werden, mit welchen Programmen du was und in welcher Art und Weise gemacht hast. - Wenn...

Kann ich nicht bestätigen. Nach Neuinstallation von NIK-Collection stehen bei mir alle Filter wieder zur Verfügung (win10/64bit).

...ist mir zu kompliziert. Ich nutze das Scharfzeichnungspanel von André Distel -->. Und reduziere die Deckkraft ja nach Bildgröße (wenn ich's nicht vergesse - siehe weiter vorn ;)).

In dem Tutorial ---> oder in dem ---> wird es erklärt.

Alles gut @andemande, hier muss keiner ein Einverständnis erbitten bzw. erklären. Wir schaffen das auch so...;). Jedem nach seinem Gusto.

Im Nachhinein festzustellen, dass das Stativ und kleiner ISO die bessere Wahl gewesen wäre ist ja gut und schön. Es gibt im Fotografenleben aber Situationen, das ist halt kein Stativ dabei und das Foto will man eben (aus welchem Grund auch immer) unbedingt haben. Also versucht man das Rauschen...

Da kannst du wohl im Einzelfall recht haben. Ziel dieses Threads ist aber mEn gerade das Bearbeiten (und Retten) von Fotos, die man normalerweise (soweit genügend Alternativen zur Verfügung stehen) in die Tonne tritt. Ich glaube auch, dass die Bearbeitung von derartigen Fotos den Vorteil hat...

Die vorgestellten Entwicklungen waren mir alle zu hell im Himmel. Dadurch geht die Abendstimmung verloren. Deshalb hab ich da eher etwas abgedunkelt. Das Rauschen hab ich mit NIK-Dfine in 2 Schritten "bekämpft". Zuerst den Himmel 150% Luminanzrauschen und danach den Rest mit etwa 85% Luminanz-...

[newsstart]46115Schnell noch abstimmen!!![LBR]Nur noch bis morgen 20:00 Uhr könnt ihr eure Siegerfotos beim aktuellen Kreativ-Contest wählen. [LBR]Also schnell klicken und abstimmen![newsend]

Der Filter ist sowohl in LR CC als auch in PS CC (bzw. dort in CameraRaw).