Suchergebnisse

Es hängt eben auch davon ab, was jeder unter einem guten "Photo" versteht. Es muss nicht immer "rattenscharf" und das Objektiv nicht sündhaft teuer sein.

Eigentlich eine gute Entscheidung, hoffentlich nicht nur eine nostalgische Anwandlung. Die alten Nikon-Objektive kenne ich nicht, verwende selbst viele Minolta- und Leica-R-Objektive an den analogen Spiegelreflex- und meinen Sony-A7/6000-Kameras. Eine aktuelle DSLR mit Nikon-Altglas ist schon...

Beispiel? Du wolltest doch eine Diskussion. (Vielleicht kann mir hier einer helfen auf was man achten sollte.)

In einer Pause von Regen, Graupel, Schnee und Wind gefunden.

Die besten Motive treffen dich immer unvorbereitet. Das ist das Schöne an der Fotografie. Zu den anderen Aussagen mache ich mir keine Gedanken.

Pflegeleicht ist etwas anderes als anwendungsfreundlich. Ich finde den AF der A7R M2 gut und ausreichend, obwohl ich ihn fast nie nutze. Ich fotografiere zu 90% mit MF und bei Sony mit dem Fokus-Peaking. Es muss für eine Kamera nicht 100 verschiedene Objektive (auch nicht hochpreisige)...

Ich denke, dass können Sonynutzer nicht so ganz bestätigen. Pflegeleicht? Es sind sehr gute Modelle ohne besondere Macken. Der Autofokus der A6000 und A7R M2 ist sehr schnell und bei einigermaßen Licht auch treffsicher. Die Auflösung der A7R M2 und der Nikon D800 (sicher auch der 5DS) sind nach...

Ich sagte ja, wenn es eine Lösung in die Zukunft sein soll. Bei meiner A6000 ist der Spalt zwischen Bajonett Kamera und Objektiv zu groß, das Objektiv ist locker. Kein Problem für das Kitobjektiv, aber für ein Tele oder Fremdobjektive über Adapter. Vielleicht sollten die Generationen zusammen...

Hatte ich beide, sind beide gut als Zweitkamera oder für Einsteiger. Da ich die Sony A7R M2 und die Fuji X-T1 auch noch habe, musste ich keine Objektive extra kaufen. Einen Vorschlag mache ich aber nicht. Wenn es aber eine Lösung in die Zukunft sein sollte, würde ich ein Nachfolgemodell kaufen.

Eigentlich müsste ich es wissen, weil ich es bereits früher einmal praktiziert habe. Leider hatte ich damals den alten Treiber nicht vollständig deinstalliert, was ziemliche Probleme machte. Das ist aber schon sehr lange her.

Wie funktioniert der Monitor über eine Graka ohne Treiber? Im Bios-Modus? Standardtreiber?

Ich möchte dich nicht nerven, mich würde interessieren, welche AMD-Graka du ersetzt hast. Edit: Wann installiert man den neuen Treiber, vor oder nach dem Einbau der Graka?

Was hast du denn gewählt? Bei den meisten meiner PC's hatte ich auch Nvidias. Viele neue Graka's belegen mehrere Stecker und brauchen recht viel Strom.

Im Rahmen seiner künstlerischen Freiheit unterschlägt er eben gern Details. Mit Ölkreide oder Kohle lassen sich Härchen auch nicht optimal darstellen. "Wenn man mal nicht erkennt, was es ist - dann ist es Kunst"

Klasse Freunde hast du. Könnte eine Tänzerfigur von M. sein, oder?

Ich werde noch etwas testen. Was ich nicht verstehe ist, dass der Fehler plötzlich während der Arbeit auftrat. Zuvor funktionierte es mit dem Treiber (aktuell) und mit dem Grafikprozessor.

Es sollte nur ein Reserve-PC werden (Mails und anderer Schriftkram), das PC-Original ist mit einem Motherboardfehler in den PC-Himmel gegangen. Da der Reserve-PC zwar langsam aber fehlerfrei lief, habe ich auch PS installiert, funktionierte auch bis heute. Dann tauchte der Fehler auf und ich...

Danke! Der Treiber der Grafikkarte war aktuell. LR lief ohne Probleme. Habe den Grafikprozessor mal abgeschaltet, dann kommt der Fehler nicht! Habe allerdings vor der Neuinstsallation von PS CC2015 mehrere Monate mit dem Grafikprozessor gearbeitet!?

Nach der Neuinstallation von PS CC2015 auf einem Win10-PC 64 bit tritt folgende Fehlermeldung auf: "clc.exe funktioniert nicht mehr" Wahrscheinlich hat es nichts direkt mit PS CC2015 zu tun, aber der Fehler kommt nur beim Photoshop-Start.

Das ist hart an der Grenze des Erlaubten!