Suchergebnisse

Ich schließe mich dem Tipp mit 17-70 mm f2.8-4.0 Contemporary von Sigma an. Ich verwende es als Standardzoom an einer EOS 500D von Canon und bin damit sehr zufrieden. Es bietet zwar keine durchgehende Lichtstärke, aber die Bildschärfe ist top. Außerdem ist das Objektiv mit dem USB-Dock...

Ein Freund von mir befasst sich derzeit ebenfalls mit diesem Thema und ich werde ihm gleich einmal den Tipp diesem Youtube-Kanal weitergeben. Vielen Dank!

Also bei diesem Brennweitenbereich braucht man meiner Meinung nach keinen Bildstabilisator. Also klar ist das immer ein Plus, aber beim 18-35 mm f1.8 Art von Sigma ist das Fehlen nicht wirklich ein Problem. Schon überhaupt, wenn du ein Stativ verwendest...

Mit dem 70-200 mm f2.8 bist du ja schon einmal sehr aufgestellt. Muss es ein Immerdrauf sein, oder geht es vor allem um eine Ergänzung? Weil Superzooms sind leider nur selten lichtstark. Meiner Meinung wäre eins dieser Standard-Objektive mit 17-50 mm oder dergleichen etwas für dich.

Ich habe zwar keine Erfahrungen mit diesem Objektiv (mit dem 18-35 mm f1.8 Art, aber nicht mit dem Vorgängermodell?!), kann mir aber auch vorstellen, dass das Objektiv schlichtweg nicht mit dem Body kompatibel ist. Hast du bereits Feedback vom Sigma-Kundenservice erhalten?

Ich habe ebenfalls gelesen, dass das ab Office 2007 möglich sein soll, aber ich habe die Funktion bis jetzt nicht geschnallt. Daher arbeite ich auch nicht mit Word-Dateien mit Bildern.

Nochmals vielen Dank für eure Antworten und Tipps! @MAPESoft : Ja, das hatte ich ebenfalls so im Kopf... und ich habe erst nach meinem Startbeitrag auf Amazon unterwegs gewesen. Wobei mal schauen, wie lange dieses Angebot beim f3.5 gilt. @steinmannn : Jetzt kenne ich mich nicht aus... wie kann...

Das ist dann fein, wenn man den Stammverkäufer wieder aufspüren kann... aber leider hat man nicht immer dieses Glück. Wobei in der heutigen Zeit mit Facebook in dieser Hinsicht einiges mehr möglich ist.

Vielen Dank für eure Antworten, und Tipps! :) Sorry, dass ich das nicht gleich geschrieben habe... ich fotografiere mit einer 500D, also mit einem APS-C-Sensor. Und das Gewicht für mich kein Problem... das Transportieren stört mich nicht, und bei Bedarf habe ich fast immer ein relatives...

Ich hatte das bereits von einem Freund aus Mainz gehört... es ist wirklich sehr schade um diese Kette, wobei mir ebenfalls in erster Linie die Mitarbeiter leid tun....

Ich beschäftige mich immer mit Architekturfotografie und möchte mir daher ein UWW leisten, wobei sich das 10-20 mm f4.0-5.6 von Sigma sowie das 10-20 mm f3.5 vom gleichen Hersteller in meiner engeren Auswahl befinden. Nun weiß kann ich mich nicht entscheiden... und wollte daher einmal fragen...

Genau das habe ich mir auch gedacht... das ist auf jeden Fall eine innovative Erfindung (no na), aber letztendlich wird diese Technologie leider vor allem für Waffenhersteller interessant sein.

Vielen Dank für die beiden Links! Auch nachdem ich schon gute Erfahrungen mit Sigma gemacht habe, tendiere ich zum 18-300 mm. Ich habe eine EOS 500D... das Objektiv sollte dafür geeignet sein, oder?

Vielen Dank für eure Antworten! Leider gibt es beim verlinkten Test keine Beispielbilder (oder ich habe sie zumindest nicht gefunden) und von den Fotos auf pixelpeeper.com taugen mir die mit dem Sigma geschossenen Fotos am Besten. Ich fotografiere vorrangig, aber natürlich nicht nur, bei...

Blue-Rays wären mir für diesen Zweck viel zu teuer. Ich habe keinen Blue-Ray-Player zuhause, aber selbst wenn würde ich für diesen Zwecks normale RW-DVDs verwenden. Was ich übrigens auch jetzt tue... und darüber hinaus speichere ich meine Bilder auf zwei externe Festplatten ab.

Ich möchte mir für meine APS-C-Kamera ein neues Reise-Immerdrauf zulegen und hätte dafür das 16-300 mm f3.5-6.3 sowie ein 18-300 mm f3.5-6.3 von Sigma in meiner engeren Auswahl. Also klar wäre das Tammy um einen Tick weitwinkliger, aber das macht für mich keinen großen Unterschied aus. Mir geht...

Ich bin aus Zeitgründen leider seit Ewigkeiten nicht mehr im Forum gewesen, daher sehe ich auch erst jetzt deine tollen Portrait-Bilder. Auch die Farben sind echt klasse! :)

Herzlichen Glückwunsch zu deiner neuen Makro-Linse und auch zum ersten Testbild, auch wenn ich Spinne leider eklig finde. ;) Das Bokeh ist tatsächlich sehr schön, wobei mir persönlich die Bildverarbeitung wichtiger ist und ich mich daher fürs 105 mm f2.8 von Sigma entschieden habe. Aber das ist...

Und ich entschuldige mich dafür, dass ich überlesen habe, dass sie nicht hobbymäßig unterwegs ist. Nachdem so etwas offensichtlich nur mir passieren kann, entschuldige ich mich umso mehr dafür. Und jetzt ernsthaft... ich damit den vorherigen Beitrag wieder zurück.

Vielen Dank an alle für die Erklärungen! @Picturehunter : ja, ich habe tatsächlich die feste Optik gemeint. Du hast auch bezüglich der Brennweite recht... ich dachte an das 50 mm auch irgendwie als Ergänzung, aber es wäre sicher sinnvoller auch hier mit 30 mm zu arbeiten. @Photus : Vielen Dank...