AW: Aneitung zu HDR-Kunst erbeten 
@ Sacora
Dragon-Schätzchen,
es ist keine Schande, selbst wenn einem, als ambitionierter Knipser/Fotograf, auch mal ein Tippfehler unbemerkt unterläuft..
Das ist mir und uns allen auch schon mal passiert;-)
Hey Sacori-Mauschen ;-) ,
danke, dass du mein Herz mit deiner lieblichen Anrede nach bitterkalten Außenaufnahmen so traumhaft erwärmst
Tippfehler unterlaufen mir nicht, ich boykottiere die einengenden Konventionen der doch recht starken Schwankungenunterliegenden (siehe Schlechtschreibreformen der letzten Jahre) Rechtschreibung. ;-)
Du wirkst irgendwie ironisch, angep*.*sst. Kann das sein?
Ironisch: Ja.
Erotisch: Vielleicht.
Angepisst: Niemaaals! ;-)
...aber ich hatte befürchtet, dass es krumm ankommt -.-
Ironie macht das Leben doch um einiges lustiger (IMHO) aber ich mein das nicht böse sondern nett... naja... wenn man das in Verbindung mit Ironie so sagen kann, aber ich meins und meinte es echt nicht böse
Ich entschuldige mich in aller Form bei SIlentio, wenn dieser es böse aufgefasst hat.
Dachte ich hätte das mit meiner Dankbarkeitsformulierung darunter (die
keine ironie war, siehe "Ne, aber ernsthaft (..)") entschärft.
Und dann stellst Du uns Deine Bilder vor! - Einverstanden?
Unbedingt... Schon allein um troubleshooting zu betreiben ;-)
@ Metus 24
Aye. Hab mir erstmal die Tutorials 3 und 8 gezogen.
Für 15 fehlen mir derzeit die Punkte.
Ich hab nun schon soviel in Peto zu wissen, dass ich beim Fotogrfieren noch irgendwas brutalst falsch mache.
Ich hab noch kein Gefühl dafür, wie sehr die Bilder über und unterbelichtet sein müssen
und ich hab noch kein Gefühl für das richitge Setzen der Regler in "Photomatix" um einen schönen Tiefeneffekt zu erhalten.
Ich hoffe eure folgende Kritik hilft mir beim Verständniss dieser Faktoren etwas.
@ schub3rt
Tausend Dank!
Ich werde sofort nach beendigung dieses Posts die Seite anreisen
@Silentio
Silencio schrieb:
Wenn ich es nicht selber vorher ausprobiert, hätte ich es hier nicht geschrieben.
Auch mein erneuter Versuch gerade eben ergibt bei mir sämtliche Mitglieder-Tuts zum Thema HDR.
Habe nur HDR eingegeben, warum sollte das bei Dir nicht funktionieren?
Man sollte sich doch selber mal ein bisschen Mühe geben und nicht immer alles fertig vorgekaut vorsetzen lassen.
Agreed.
Aber ersthaft. Die Fehlermeldung war ja C+P, die hab ich ja nicht abgetippt. Du siehst also dass es wirklich nicht funktioniert hat.
Warum die Suchanfrage bei mir zu kurz ist und bei dir geht macht mich da n bisschen Ratlos.
Aber egal. Der einfachste Weg wäre noch Metus' gewesen. Da stand ich aber aufm Schlauch zu (Shame on me!).
@ Hans "der HDR-Meister" Hansa
Hans schrieb:
Eigenlich bin ich zu faul zu antworten.
Es zeichnet den wahren Meister aus, dass er auch Belehrung spendet, wenn es ihm nicht danach ist. -Konfuzius
Hans schrieb:
Für die Canon habe ich es schon mindestens 10mal im Forum beschrieben.
Hast Du eine spezielle Richtung, in der Du HDR/DRI machen willst?
Schwere Frage. An überhaupt möglichen Richtungen fielen mir jetzt überhaupt nur Tag- und NachtHDR ein.
Da will ich mich nun auf nichts von beiden festlegen. Es gibt von beiden Varianten wunderschöne Vertreter der Kunst.
Grundsätzlich stehe ich auf die Art vpn Bildern, welche so unglaublich scharf wirken, dass es schon fast unwirklich erscheint, dass das Motiv ein ganz normaler Steg, normales Haus etc. war.
Der Blitzpilz hat dazu ein gutes Beispiel gebracht, wo gerade die Häuser links und rechts eine gerade zu unwirkliche erscheinung haben. Leider kann ich nicht wirklich ausdrücken was ich meine -.- Es sieht eben teilweise aus als sei deas Bild zur Gänze am PC erstellt und nicht fotografiert worden. Sowas find ich faszinierend.
Gute Beipiele für den Stil, den ich meine sind diese Bilder von
John Adams:
Gerade das letzte ist ein gutes Beispiel für ein anderes Attribut der HDR bearbeitung: Das man ein Motiv gut ablichten UND einen schönen Wolkenhimmel haben kann ohne, dass eines der beiden Über-/ unterbelichtet sein muss.
Oder die Möglichkeit Nachtaufnahmen mit tollen Farben und dem Nächtlichen Flair darzustellen wie in Bethke's oder euren Bildern im Contest.
Hans schrieb:
Willst Du es nur mal probieren, oder möchtst Du möchtest Du Dich wirklich damit beschäftigen?
Ich werde deine Beiträge suchen. Ein Grund mehr zu danken, wenn du es schon (gefühlte) 100 mal beschrieben hast es hier dann ber DOCH nocheinmal tust
Ich habe vor mich
wirklich damit zu beschäftigen.
Das ist einer der Gründe, warum ich mir gestern nach laaaaangem sparen dann wirklich eine derartige Kamera zugelegt habe.
Ich liebe den Look dieser Bilder und
will das unbedingt drauf haben/erlernen...
Ich finde es ein ganz nettes Detail, dass gerade du hier antwortest, denn eines meiner Referenzbilder, die ich irgendwann erreichen will ist das hier:
Ich finde es unfassbar, wie glasklar sich der Kran vom Nachthimmel mit seinen Sternen abhebt ohne von dieser typischen dunklen Aura (hoffe du weißt was ich meine) umgeben zu sein, wie die Lichter der Umbebungsgebäude abgegrenzt sind und strahlen ohne zu
verstrahlen. Die Sterne, der Wolkenzug, der Schornsteinrauch, die Reflektionen, Farbtiefe und die Detailschärfe des Bildes machen mich einfach nur neidisch (im bewundernden/anerkennenden Sinne nicht im missgünstigen).
Ein anderes GANZ heißes Eisen war für mich von Anfang an .
Hans schrieb:
Die 500D ist ja schon von ihren eigentlichen Bildern sehr gut...
Yessss! Das hört man gerne, wenn man sich seine erste DSLR gekauft hat uns sie sich über ein Jahr vom Munde abgespart hat.. Also, dass es kein Müll ist. ;-)
Hans schrieb:
...damit brauchst Du für alltägliche Sachen nur die Kamera interne Belichtungsreihe. Und dort den Start der Belichtungsreihe schon in den EV-1 geschoben.
Ich hab leider keine Ahnung, was du mit "Und dort den Start der Belichtungsreihe schon in den EV-1 geschoben" meinst... Wirklich..
Keine Ahnung. :-(
Ich glaube die Kamera hat einen Modus, an dem man eigene Settings einprogrammieren kann und dann schnell ablaufen lässt, bzw. sie dann nehmen kann ohne jedes Mal die Einstellungen neu vorzunehmen. Ich geh davon aus, dass du meinst ich solle die entsprechenden Settings da rinprogrammieren, dass ich zukünftig dann nur diesen Modus aufrufen und ganz gemütlich die Bilder schießen muss. Korrigiere mich , wenn ich mich irre (bitte ^^). Hmmm... Die EInstellung von wegen "-2 ||||| 0 ||||| +2" Heißt auch irgendwas mit EV... oder.. Boah ich bin soo ein Anfänger, geil! ^.^ (@ Kingfrog: ...was meinem Selbstbewusstsein mit ncihten einen Abbruch tut ;-) )
Hans schrieb:
Es gibt keine wirkliche Anleitung für HDR/DRI Aufnahmen.
Denn jede Belichtungsreihe ist anders.
Manchmal muß man die Arbeitsweise komplett ändern, auch wenn nur 30min zwischen den Belichtungsreihen liegen.
Oha.. Also noch riiiichtig viel zu lernen...
Ich freu mich drauf
Hans schrieb:
Das einzigste was hilft ist üben, probieren, üben, wegschmeißen, neu fotografieren, Einstellungen ausprobieren, "Scheiße" schreien, nochmal hinfahren, nochmal fotografieren, bla bla bla ...
Agreed... Hab nen irren Ausschuss gehabt heute.
Bedenkt man, dass ich aber nicht wirklich eine Ahnung davon hatte, was ich da gerade mache hätte es wahrscheinlich aber noch viel schlechter kommen können ^^
Vorteil der HDR Bearbeitun ist ja, dass die Bilder hammergeil aussehen (können... wenn es geklappt hat). Nachteilll OB es geklappt hat weiß man erst, wenn man schon wieder zuhause ist -.-
Hans schrieb:
Lerne mit Deine 500D im RAW-Format richtig umzugehen, mit der Zeit wird Dir auffallen, was Dir persönlich an den Aufnahmen fehlt und in diese Richtung muß solltest Du dann Dein HDR anwenden.
Oh.. Mit dem DPP hab ich noch gar nciht gelernt umzugehen, ich dachte ein PS sei ohnehin besser für die Bildbearbeitung (auch wenn es keine RAW öffnn mag). Ok, ich werde mich einarbeiten.
Was mir fehlt weiß ich tatsächlich noch nicht. Was mir an anderer Leute HDR Bildern aber so richtig gefällt weiß ich. Nämlich, wenn de Bilder so richtig scharf und tief aussehen. Fast so als hätt man eine kleine Modellstdt fotografiert... Da der Look der Bilder irgendwie zu scharf und Kontrastreich wirkt um wirklich von der Straße zu kommen. Das zweite Bild oben ist da ein gutes Beispiel für. Auch das letzte Kirchenbild von mir... Wenngleich das natürlich noch Längen von "gut" entfernt ist, zeigt es (finde ich) doch die ungefähre Richtung.
Ich werde die gerade Hausaufgaben machen und das Ergebnis zur Kontrolle einstellen.
Danke dafür
Die Tips für die richtige Einstellung der Kamera sind goldwert!!
Hans schrieb:
Nun muß Du Dich für verschiedene Progs entscheiden.
Picturenaut - super gut bei Nachtaufnahmen, kann aber schlecht ausrichten bei Freihandaufnahmen (Freeware)
Qtpfsgui - ist für alles gut, ist aber gewöhnunsbedürftig, die Ausrichtungen naja bei Freihandaufnahmen (Freeware)
Photomatix - zuviele Regler - Anfänger driften hier stark ins quietschbunte ab - die Ausrichtung bei Freihandaufnahmen ist Spitze (ca. 90?)
Welche 2 Programme benutzt du denn?
Ich hab nun erstmal die Trial von Photomatix Pro am start (verdammt.... Ich bin auch ins quitschbunte abgedriftet ^^... Das meinte ich mit: Ich hab noch nicht das nötige Gefühl, wie die Regler einzustellen sind (Echt jetzt... keinen Schimmer so weit, ich mach das nach Glück... -.-).
Ich finde, dass die Bilder mit dem "Detail Enhancer" einigermaßen in die "generierte" Richtung gehen, die ich heiß finde ()... bei mir resultierte das bisher aber nur in einem unglaublischen Rauschtheater (Habe ISO 200"D" verwendet, soll das schon zu viel sein?). :-(
Auch die richtige Anwendung des f.-Stop macht mir noch herbe Probleme.
ber das ist auch etwas, womit ich noch nie umgehen musste... Vielleicht wird deine Hausaufgabe ja auch das lösen.
Weiterhin verwende ich daneben die (zugegebenermaßen kleine) HDR Funktion von PS CS2.
Wenn Picturenaut Freeware ist, werde ich mir das sofort besorgen!! ^.^
Freihandaufnahmen hab ich ohnehin nicht wirklich vor zu machen. Ich kann mir nciht vorstellen, dass meine Hand auch nur ansatzweise ruhig genug ist um 7 Aufnahmen mit geradezu identischem Motiv ohne Ausreißer zu machen.
Hans schrieb:
Wenn Du mit den Anpassungen im Großen und Ganzen zufrieden bist, speichert Du Dein Ergebnis als Tiff Bild ab und öffest es in Deiner EBV und bearbeitest es als ganz normales Foto weiter.
Aha aha... Ich kenne ja nur eure Endprodukte. Mit welchem Ergebnis eines Photomatix kann ich denn zufrieden sein? Ich dachte bisher die Bilder, die ihr so abgeliefert habt wären schon die Endprodukte der "HDR-Programme" wie eben Photomatix. War dann auch immer ganz deprimiert, dass die Bilder so stumpf oder überzeichnet hinten raus kommen ^^
Hans schrieb:
Eigentlich sollte die Erstellung des HDR aus den RAW Dateien direkt erfolgen, in linearer Bearbeitung
Boah.. Nur Bahnhof ^^
Danke dir vielmals Hans und ich wünsche dir und
allen anderen einen guten Rutsch und eine denkwürdige Feier ins neue Jahr!
Zum Abschluss hier die bisherigen Produkte meiner ersten Schritte:
Leider Gottes total verschwommen und verwischt.
Ich weiß leider nicht sooo genau, was das Prbolem war. Stativ hab ich benutzt.
Iso 400, f.-... weiß ich nicht mehr, 3 Bilder (Versch. Blendenöffnungszeiten zwischen 15 und 1/60, weiß nciht mehr so genau...).
Zu starke Farben, besonders die Blautöne... Irgendwie ist es nicht das was ich wollte.
ISO 200"d", f.-4.0, 3 Bilder (5 Sec. Blendenöffnung, -2, 0, +2).
Weniger Grell... Aber nicht genau das was ich will.
Ich glaube wenn man es
richtigmacht bekommt man das Bild heller ohne Bunt oder überbelichtet zu sein, man kann dann immernoch sehen, dass offensichtlich Nacht ist und dennoch könnten die Bäume und der Wald im Hintergrund bessere Details aufweisen.
Das ist es doch was die HDR-Bearbeitung so besonders macht...
ISO 200"d", f.-4.0, 3 Bilder (5 Sec. Blendenöffnung, -2, 0, +2).
Die Mauer trifft schon ein wenig was ich möchte.
Auch, wenn es nicht so scharf wurde wie ich gehofft habe. Auch die dunkle Aura um den Weihnachtsbaum stört mich ein wenig. Hans hat es bei seinem Kern geschafft komplett ohne diese Umrandungen auszukommen... Es ist also möglich...
Iso 400, f.-... weiß ich nicht mehr, 3 Bilder. Einstellungen wie im ersten Bild.
Jetzt sterb ich leider gleich... (Müde)
Bitte kritisiert und konstruktivisiert, was das Zeug hällt
Gute Nacht und wie gesagt: Guten Rutsch
LG
DB81
