Bereit um in der Luft zerrissen zu werden

[Marianndl]

Hi,
das ist ein wirres Durcheinander, und lädt nur zum abschalten ein. Schade um die Arbeit. Tut mir Leid: Einfach unprofessionell
Marianndl

 

[keul3]

das ist ein wirres Durcheinander,

Magste das vllt etwas näher ausführen, damit ich ein paar Ansatzpunkte hab oder am besten gleich alles in die Tonne?

 

[CMC]

Hier nicht unbedingt! Es gibt, sofern mein Wissen zu § 5 TMG und § 55 RStV nicht veraltet ist, keine generelle Impressumspflicht für nicht-geschäftsmäßige Websites.

Das ist so leider nicht korrekt. Ja, das ist eine Grauzone in den entsprechenden Gesetzen, aber § 55 I RStV besagt, dass nur dann das Impressum entfallen kann, wenn das Angebot (die Website) ausschließlich familiären oder persönlichen Zwecken dient. Das ist schon dann nicht mehr gegeben, wenn die Seite in Suchmaschinen gelistet wird. Gibt man Keul3 ein, steht die Homepage direkt an 2. Stelle der Suchergebnisse. Wird in Google gefunden, daher ist ein Impressum Pflicht.

Recht haben und Recht zu bekommen ist nicht immer drin. Und selbst wenn bedeutet es doch immer einen Aufwand. Sollte dein Hoster Daten (Logfiles) sammeln, so bist Du verpflichtet darauf hinzuweisen.

Japp. Ist leider so, und Logfiles sammelt eigentlich jeder Hoster. Der keul3-Hoster auf jeden Fall

 

[TPHeinz]

da bin ich jetzt einfach mal rebellisch,

wie gesagt, die leben nicht schlecht davon. Von Schusseligkeit, Dummheit und wohl auch von den Rebellen.

 

[Myhar]

Der Senkrechtstrich ist da, warum nicht auch benutzen, die CSS-Lösung wäre nur unnötiger Mehraufwand.

Weil der Strich als | verwendet Teil des Textes ist. Ist er nicht Teil des Textes sondern nur als optischer Trennstrich gedacht dann sollte er mit CSS realisiert werden. Mehraufwand ist es keiner, außer man hat natürlich keine Ahnung wie das geht (Weil man zB seine Websites bis jetzt immer mit Flash und nicht mit CSS gemacht hat)

Ja, beim Schriftbild werd ich nochmal etwas rumdoktorn.

Hoffentlich

Überhaupt keine?

Ich kann natürlich immer nur für mich sprechen, aber ich kann kaum eine Struktur erkennen. Ja, es folgen viele Bilder auf Bilder, dann wieder schlecht lesbarer Text, aber wo ich jetzt genau bin weiß ich eigentlich nicht.

Technisch wird nur ein Bild geöffnet allerdings eine Collage. Der plötzliche Sprung, auch wenn er nicht riesig ist, gefällt mir selbst auch nicht. Das gehört u.a. zu den Dingen die ich noch animieren wollte. Aber ansich find ich diese Lösung eigentlich ziemich gut, funktioniert insb. auf MobileDevices sehr schön

Da heißt dein gewünschtes Zauberwort mediaqueries, da kannst du für unterschiedliche Bildschirme unterschiedliche Ergebnisse liefern. Dann bleibt es auf mobile devices schön und wird am Desktop auch schön.

Wieso sollte man denken dann man ein neues Fenster geöffnet hat? Man sieht doch die abgedunkelte Seite im Hintergrund

Man != Ich. Du siehst es, weil du es weißt, aber ich wusste es nicht und habe es nicht gesehen. Und das Fenster geschlossen.
Aber wenn es nur mir so geht, dann is es auch ok, du wirst hoffentlich gut analysiert haben, wie deine Besucher hier reagieren.

Faulheit Seh gerad erst dass die Marks teilweise auch in Browsern angezeigt werden, dann werd ich die wohl doch umbenennen.

Die werden nicht teilweise, sondern überall angezeigt.
Aber ja, Faulheit ist immer gut, wenn man eine repräsentative Seite erstellen will.

k, wusste nicht dass es auch anders geht, wie sieht dann die Verlinkung aus href="meineID"?

Deine Suchbegriffe sind hier "anker html", dann

Die neue Html-Semantik ist mir bei meinen Recherchen tatsächlich auch begegnet, aber ganz ehrlich, ich hatte da keine Lust zu

Schon wieder Faulheit. Dann ist es auch nicht Sinnvoll hier weiter was zu schreiben.

Sollte das <h1>-Element nicht nur einmal benutzt werden? Wo sollte ich es denn sonst hinpacken?

Jaein. h1 ist dafür gedacht. das Seitenthema zu definieren. Bei einem one-pager ist es aber schwer ein (einzelnes) Seitenthema zu definieren. Auch kann man darüber streiten ob Seitenthema + Logo oder nur eins davon in eine h1, meine persönlihce! Meinung dazu ist: Nur das Logo wirkt etwas unmotiviert und gibt eigentlich kaum einen Anhaltspunkt auf irgendwas, da ist eine "richtige" (und auch zweite) h1 nicht verkehrt.
Außerdem: Ist man nicht faul und verwendet HTML5, dann gibt es zB sections. Die würden bei deiner Seite sehr gut passen und jede Section darf (soll) auch eine eigene h1, etc. Überschriftenstruktur haben. Aber dafür müsste man halt nicht faul sein.
Und html ist zwar besser als Flash, aber semantisch sinnvolles html(5) ist dann noch besser.

ich wusste ich hab was vergessen reicht der validator vom w3c aus?

Und schon wieder Faulheit...
Wieso sollte er das nicht? Reichen dir 75 Fehler zum ausbessern nicht erst mal?

geht auch noch mehr?
"hit me as hard as you can"

Stop being faul. Mehr kann ich nicht sagen.

 

[apri]

Ich hab ja nun gar keinen blassen Schimmer, was bei Websites gerade top oder flop ist,
ich kann nur meinen persönlichen Eindruck wiedergeben.
Vom Inhalt her gibts da einiges, was ich mir gerne näher ansehen würde.
Aber als ich auf die Seite kam, fühlte ich mich direkt angeschrien und irgendwie angesprungen.

da bin ich jetzt einfach mal rebellisch, ich geh ja nachts auch über rote Ampeln wenn kein Auto kommt

Alles kein Problem, wenn man genug Nerven und Kohle hat....

 

[Cubanze]

Erstmal vorweg und ganz OT: Danke für die Erinnerung an die alten Spiele - da bin ich erstmal hängengeblieben "ach, waren das noch Zeiten..." - nachdem ich sie dann gefunden hatte
Das ist nämlich auch mein Problem bei deiner Seite: Mir fehlt einfach die Navigation.
Ich bin bei den Spielen und hatte vorher "was mit Autos" gesehen, will das jetzt genauer anschauen, aber dahin komme ich nur mühsam und mit viel Scrollerei.
Und wenn ich dann ein Autobild anklicke ( im Hinterkopf die - ja gar nicht so absurde - Idee: Vergrößern), bin ich wieder auf der Seite, muss wieder scrollen, um mir die anderen Autobilder anzusehen... nee, irgendwie finde ich den Aufbau wenig komfortabel und verwirrend.
Vermutlich bin ich hoffnungslos altmodisch, aber ich würde einen konservativen Aufbau mit übersichtlichen Vorschaubildern o.ä. vorziehen - lieber klicken statt scrollen
Vielleicht eine Mischung? Oben unter den Navigationspunkten ( gefallen mir!) Vorschaubilder und/oder Unterpunkte zur Illustration, was genau einen da erwartet - dann könnte man mit dem Button immer wieder nach oben und von da aus weiter...
Den anderen Kommentaren schließe ich mich an:
- Der Header ist auch mir zu unruhig
- Durchgehend große Großschreibung ist wenig lesefreundlich

ABER inhaltlich ist deine Seite toll!

 

[keul3]

Vielen Dank nochmal für das Feedback, das hilft mir auf jeden Fall weiter
Bevor ich auf die Kritik im einzelnen eingehe, hab ich noch ein paar generelle Fragen an alle:
- Bin ich hier wirklich der einzige dem die Schrift gefällt?
- ist die Seite zu sehr "InYourFace", sprich zu plakativ, zu viele zu große Bilder und Schrift etc.?
- sind die einzelnen Themenbereiche zu groß, also zu viel zum scrollen? Ich mein jetzt wirklich nur die einzelnen Sektionen nicht die komplette Seite.
- sind die Bereiche nicht klar genug voneinander getrennt, sprich der Themenheader allein reicht nicht aus?

außer man hat natürlich keine Ahnung wie das geht (Weil man zB seine Websites bis jetzt immer mit Flash und nicht mit CSS gemacht hat)

erwischt

Ich kann natürlich immer nur für mich sprechen, aber ich kann kaum eine Struktur erkennen. Ja, es folgen viele Bilder auf Bilder, dann wieder schlecht lesbarer Text, aber wo ich jetzt genau bin weiß ich eigentlich nicht.

Sind die vielen auf einander folgenden Bilder ein Problem? Sollte ich den Gap vergrößen und mehr Leerraum zeigen?
Text ist klar, steht auf der toDoList ganz oben.
Dass du nicht genau weißt wo du bist, liegt am fehlenden visuellem Feedback? Vllt verschiedene bgcolors für die Themengebiete verwenden? Oder fehlt das interactive Feedback, also Click auf ein Thema und schwupp ist man da?

Man != Ich. Du siehst es, weil du es weißt, aber ich wusste es nicht und habe es nicht gesehen. Und das Fenster geschlossen.
Aber wenn es nur mir so geht, dann is es auch ok, du wirst hoffentlich gut analysiert haben, wie deine Besucher hier reagieren.

Ja, das ist ein typisches Problem von Programmierern, aber deswegen fordere ich hier ja auch Kritik ein Wie würdest du das Problem denn lösen, ohne dabei den Tab zu verlassen? Vllt einfach weniger stark den Hintergrund abdunkeln? Den Close-Button prominenter platzieren?

Die werden nicht teilweise, sondern überall angezeigt.

bei meinen Androidgeräten nicht, nur wenn man z.B. durch Bookmarks fokussiert.

Deine Suchbegriffe sind hier "anker html", dann

Hat sich bereits erledigt

Jaein. h1 ist dafür gedacht. das Seitenthema zu definieren. Bei einem one-pager ist es aber schwer ein (einzelnes) Seitenthema zu definieren. Auch kann man darüber streiten ob Seitenthema + Logo oder nur eins davon in eine h1, meine persönlihce! Meinung dazu ist: Nur das Logo wirkt etwas unmotiviert und gibt eigentlich kaum einen Anhaltspunkt auf irgendwas, da ist eine "richtige" (und auch zweite) h1 nicht verkehrt.

Also ein Logo ist da nicht zu sehn. Das Seitenthema ist meine/keul3s Portfolio, quasi der Sammelbegriff für alles. Ist das verkehrt?

und jede Section darf (soll) auch eine eigene h1

Hast du dazu Quellen? Ich hab gehört es soll nur einmal benutzt werden, weil es die ganze Seite thematisiert, quasi wie ein Buchtitel zu sehn ist.

Und schon wieder Faulheit...
Wieso sollte er das nicht? Reichen dir 75 Fehler zum ausbessern nicht erst mal?

Vllt gibt es noch browserspezifische Validatoren oder so? Keine Ahnung ist ja nicht jeder Profi hier
Die 75 Errors + Warnings waren schnell gefixed

Aber als ich auf die Seite kam, fühlte ich mich direkt angeschrien und irgendwie angesprungen.

Kannst mir vllt sagen woran das lag? Zu große Schrift, zu große Bilder, ....?

Das ist nämlich auch mein Problem bei deiner Seite: Mir fehlt einfach die Navigation.

eine permanent eingeblendete Navleiste würde Abhilfe schaffen?

Ich bin bei den Spielen und hatte vorher "was mit Autos" gesehen, will das jetzt genauer anschauen, aber dahin komme ich nur mühsam und mit viel Scrollerei.

dafür ist eigentlich der ScrollTop-Button unten rechts gedacht, damit man schnell wieder zum Menu und von dort aus zum gewünschten Thema.

Und wenn ich dann ein Autobild anklicke ( im Hinterkopf die - ja gar nicht so absurde - Idee: Vergrößern), bin ich wieder auf der Seite, muss wieder scrollen, um mir die anderen Autobilder anzusehen... nee, irgendwie finde ich den Aufbau wenig komfortabel und verwirrend.

Du meinst wenn du ein Bild aus der bereits geöffneten Collage anklickst?

Vermutlich bin ich hoffnungslos altmodisch, aber ich würde einen konservativen Aufbau mit übersichtlichen Vorschaubildern o.ä. vorziehen - lieber klicken statt scrollen

Bezogen auf den 3D-Bereich? Der 2D-Bereich wäre so okay?

- Der Header ist auch mir zu unruhig

der ist bereits notiert

- Durchgehend große Großschreibung ist wenig lesefreundlich

steht auch aufm Zettel

 

[Gelöschtes Mitglied 266326]

Bei Webseiten etc kenne ich mich nicht aus, sage also dazu nichts. Nur am englisch, wenn auch amerik. sollte noch gearbeitet werden, da sind doch ein paar Grammatikfehler, hab mal drei hier angegeben. Mein deutsch ist aber immer noch schlechter als dein englisch.
Zum Beispiel:
system relevant companies and mighty mobsters, who controls the dark districts - who control the dark districts

i felt it's time to create images more by my own instead of using 3D-engines - I wird immer groß geschrieben - by myself instead of using 3D

For this game a non-tile-based 2D-sidescroller-engine will created, called - will be created

 

[Dragon65]

Die Seite gefällt mir soweit ja ganz gut, ABER...

- ich dachte auch dass MODELLING | TEXTURING | RENDERING als Navi-Leiste zu sehen sei. War/ist aber nicht so.
- In deutsch fänd ich es besser (vll mit Language-Auswahl?)
- Und wenn das alles Projekte von Dir sind, warum erklärst/zeigst Du dann nicht auch etwas zu deren Entstehung/Erstellung? Sieht doch alles super aus
- bin übrigens auch das ein oder andere Mal aus der Seite komplett rausgeflogen, wo ich eigentlich nur zurück wollte zur Hauptseite

 

[apri]

Kannst mir vllt sagen woran das lag? Zu große Schrift, zu große Bilder, ....?

Mit den Bildern hab ich weniger ein Problem,
aber die Schrift als solche und die komplette Großschreibung "schreien" einen an, als wär man blind und taub...

 

[Cubanze]

Wie ich ja schon schrieb, ist vielleicht mein Hauptproblem, dass ich mit den Navigationspunkten, so, wie sie jetzt sind, wenig anfangen kann, Insofern nützt mir auch der Button wenig.
Ja, und ich meige mehr zu :

Oder fehlt das interactive Feedback, also Click auf ein Thema und schwupp ist man da?

- vorausgesetzt natürlich, man weiß, was sich hinter dem Thema verbirgt

Bezogen auf den 3D-Bereich? Der 2D-Bereich wäre so okay?

Nicht bezogen auf einen einzelnen Bereich, sondern auf die Seite (s.o. -> Schwupp, ist man da.

Du meinst wenn du ein Bild aus der bereits geöffneten Collage anklickst?

Ja

 

[keul3]

- In deutsch fänd ich es besser (vll mit Language-Auswahl?)

deutsch als zusätzliche Auswahl werd ich vllt mal in Zukunft aufgreifen. Aber Englisch ist nun mal die Sprache des Internets und solls auch primär auf meiner Seite bleiben, wenngleich es vllt recht stümperhaft ist, aber verstehn tut mans.. hoffentlich

- Und wenn das alles Projekte von Dir sind, warum erklärst/zeigst Du dann nicht auch etwas zu deren Entstehung/Erstellung?

Für die beiden Großprojekte (Pierro und Skyage) wird da sicherlich noch einiges dazu kommen, beim Rest hab ich keine Intentionen für iwelche MakingOfs.

- bin übrigens auch das ein oder andere Mal aus der Seite komplett rausgeflogen, wo ich eigentlich nur zurück wollte zur Hauptseite

Auch beim Bilder gucken, ja? Werd die Gallery später mal so programmieren dass sie reinanimiert wird so dass es klarer ist, dass man sich noch auf der Seite befindet.

aber die Schrift als solche und die komplette Großschreibung "schreien" einen an, als wär man blind und taub...

OKAY! DANKE

- vorausgesetzt natürlich, man weiß, was sich hinter dem Thema verbirgt

Du meinst die Themenbenennung richtig? Die letzten beiden sind halt die Projektnamen, da weiß man natürlich nicht auf Anhieb was sich dahinter verbirgt, macht aber vllt gerad deswegen neugierig. Die anderen Themen dürften imo selbsterklärend sein

Ja

k, eigentlich ist es so gedacht, ein klick zum öffnen, ein weiterer zum schließen, dann wieder öffnen usw.
Aber du hast mich auf ne schöne Idee gebracht, werd ich vllt demnächst mal versuchen umzusetzen, wenn ich genau weiß wie man ein unsichtbares Gitter erstellt


Hab ein wenig gewerkelt, hauptsächlich an einer imo recht netten PermaMenu-Klasse. Damit ist das Menu jetzt stets sichtbar und zeigt zusätzlich an, in welchem Bereich man sich gerad befindet, so dass sich hoffentlich keiner mehr verloren fühlt
Der Klasse fehlt noch ein resizeHandler, also bitte erstmal nicht mittendrin das Broswer skalieren
Dann hab ich noch ein paar andere Dinge abgeändert:
- Die SmallCaps entfernt und die Schritt verkleinert, viel kleiner will ich da aber auch nicht mehr werden
- die 111100001111-Animation aus dem Header entfernt
- (ein sehr altes) Logo eingefügt
- Senktrechtstriche wurden zu Punkte gemacht
- MenuLogos mit Text getauscht
- den GalleryHintergrund etwas transparenter gemacht

yoah, das wars glaub ich...
den TopScroll-Button hab ich noch vor mit ins Menu einzubauen

bitte sagt ob die Änderungen was taugen oder nicht.
Auf welche Kritik bin ich noch gar nicht eingegangen, sollte aber unbedingt berücksichtigt werden?

Nochmals vielen Dank fürs Feedback, hilft mir echt enorm weiter

hier nochmal bitte reinschaun: http://keul3.de

Sind hier eigentlich auch ein paar AppleUser am start?

Edit: gerad eben erst bemerkt, das Menu funktioniert nicht korrekt, wenn im 3D-Bereich Bilder ausgeklappt sind. Das werd ich natürlich noch beheben.

 

[apri]

OKAY! DANKE

BITTE, GERN GESCHEHEN!

 

[Cubanze]

Damit ist das Menu jetzt stets sichtbar und zeigt zusätzlich an, in welchem Bereich man sich gerad befindet, so dass sich hoffentlich keiner mehr verloren fühlt

Die SmallCaps entfernt und die Schritt verkleinert, viel kleiner will ich da aber auch nicht mehr werden

Bedeutend benutzerfreundlicher

MenuLogos mit Text getauscht

Eigentlich fand ich die Logos gut - war mal was anderes als der bloße Text; ist so natürlich deutlicher - beides geht nicht?

Die letzten beiden sind halt die Projektnamen, da weiß man natürlich nicht auf Anhieb was sich dahinter verbirgt, macht aber vllt gerad deswegen neugierig. Die anderen Themen dürften imo selbsterklärend sein

Macht vielleicht neugierig, ist aber auch verwirrend, wenn du mal Thema, mal Projekt als Sektionstitel in der Navigation verwendest.

Bezogen auf den 3D-Bereich? Der 2D-Bereich wäre so okay?

Jetzt, da ich mich auf der Seite besser zurechtfinde: Ja, die Lösung im 2D-Bereich finde ich besser, wobei mich da die unterschiedlichen Bildformate etwas stören, wirkt nicht sehr übersichtlich - kann aber auch an den Abständen liegen, vielleicht die vergrößern?
Aber auch die Lösung im 3D Bereich hat was - das Blöde ist, dass ich jetzt die Seite kenne und deswegen nicht weiß, ob mein besseres Zurechtfinden daran liegt oder an den Veränderungen, die du vorgenommen hast...

 

[Myhar]

- Bin ich hier wirklich der einzige dem die Schrift gefällt?
- ist die Seite zu sehr "InYourFace", sprich zu plakativ, zu viele zu große Bilder und Schrift etc.?
- sind die einzelnen Themenbereiche zu groß, also zu viel zum scrollen? Ich mein jetzt wirklich nur die einzelnen Sektionen nicht die komplette Seite.
- sind die Bereiche nicht klar genug voneinander getrennt, sprich der Themenheader allein reicht nicht aus?
[...]
Sind die vielen auf einander folgenden Bilder ein Problem? Sollte ich den Gap vergrößen und mehr Leerraum zeigen?
Text ist klar, steht auf der toDoList ganz oben.
Dass du nicht genau weißt wo du bist, liegt am fehlenden visuellem Feedback? Vllt verschiedene bgcolors für die Themengebiete verwenden? Oder fehlt das interactive Feedback, also Click auf ein Thema und schwupp ist man da?

Das gehört alles doch mehr oder weniger zusammen.
Wenn ich mir diese Fragen so durchlese zweifle ich ernsthaft daran, dass du die Bilder selbst erstellt hast. Deine Bilder sind nämlich wirklich gut gelungen, schön aufgeteilt und farblich ansprechend. Genau das Gegenteil von deiner Website. Das ist, wie wenn ich jetzt all deine 3D-Models nehme, auf eine Szene packe und dann frage, wieso das nicht gut aussieht.
Deshalb auch nur der kurze Hinweis: Fürchte dich nicht vor Weißraum und optischen Abgrenzungen, Pixel kosten nichts auf einer Website, man muss nicht alles zusammenquetschen.

Ja, das ist ein typisches Problem von Programmierern, aber deswegen fordere ich hier ja auch Kritik ein Wie würdest du das Problem denn lösen, ohne dabei den Tab zu verlassen? Vllt einfach weniger stark den Hintergrund abdunkeln? Den Close-Button prominenter platzieren?

Schau dir eines der 1000 verfügbaren Lightbox-Scripts an, die lösen diese Probleme eigentlich gut. Auch hier der Hinweis auf gute Farbgestaltung: Das Overlay wird hier meistens mit einem hohen Kontrast zur restlichen Website angezeigt.

bei meinen Androidgeräten nicht, nur wenn man z.B. durch Bookmarks fokussiert.

ok, da blenden manche Browser wohl nicht immer alles ein. Aber da sind sie trotzdem

Also ein Logo ist da nicht zu sehn. Das Seitenthema ist meine/keul3s Portfolio, quasi der Sammelbegriff für alles. Ist das verkehrt?

Nein, das habe ich ja bereits geschrieben. Es ist nicht verkehrt, aber die Frage, die man sich stellen kann: Ergibt es anders vielleicht noch mehr Sinn, ist es nicht etwas wenig.

Hast du dazu Quellen? Ich hab gehört es soll nur einmal benutzt werden, weil es die ganze Seite thematisiert, quasi wie ein Buchtitel zu sehn ist.

Nachdem ich weiß, dass du faul bist, habe ich gerne für dich nach section multiple h1 gesucht und verlinke dich hier auf das erste Ergebnis. Falls das nicht ausreicht, suche ich dir gerne weiteres heraus.
Weil ich nicht so bin, hier was von google direkt.
Und man kann natürlich uach bei w3c nachsehen.

Vllt gibt es noch browserspezifische Validatoren oder so? Keine Ahnung ist ja nicht jeder Profi hier
Die 75 Errors + Warnings waren schnell gefixed

WTF soll ein browserspezifischer Validator sein?
Und leider reicht es nicht aus, dass die Fehler "schnell gefixed" sind, weil das sind sie nämlich nicht. <img alt="makeitvalid"> kann nicht dein Ernst sein? Das ist auch immer wieder lustig zu sehen, man macht sich Gedanken über "hilfe meine Seite darf nur eine h1 haben, weil SEO blabla", aber dass man sich mit so einem Unsinn dann um 100 Plätze nach hinten schießt ist egal. Da brauchst du dich nicht um html-Strukturen kümmern, wenn dir das sowieso egal ist.

 

[WirklichWahr]

Zum Thema Impressum habe ich hier etwas wichtiges gefunden:
http://www.impressum-recht.de/abmahnung-bei-verstoss-gegen-impressum-pflicht.html

 

[keul3]

Eigentlich fand ich die Logos gut - war mal was anderes als der bloße Text; ist so natürlich deutlicher - beides geht nicht?

So ist es denk ich einheitlicher, so ist auch der SponsorenLook weg, wie es hier jemand eigentlich ganz treffend beschrieb. Die einzige Lösung die mir spontan einfällt beides unterzubringen, wäre den Text im HoverMode mit der Graphic zu switchen, würde aber sicherlich auch wieder einige verwirren.

Jetzt, da ich mich auf der Seite besser zurechtfinde: Ja, die Lösung im 2D-Bereich finde ich besser, wobei mich da die unterschiedlichen Bildformate etwas stören, wirkt nicht sehr übersichtlich - kann aber auch an den Abständen liegen, vielleicht die vergrößern?

Wobei das mit den unterschiedlichen Formaten eigentlich ne Sache ist, die ich persönlich ganz schick finde, weil man sowas recht selten und noch seltener in einem Block sieht, welcher noch nicht 100% perfect ist, deshalb werd ich später bei gelegenheit die eigens dafür geschaffene Klasse nochmal überarbeiten. Werds aber mit mehr Luft zwischen den Thumbs probieren

Aber auch die Lösung im 3D Bereich hat was - das Blöde ist, dass ich jetzt die Seite kenne und deswegen nicht weiß, ob mein besseres Zurechtfinden daran liegt oder an den Veränderungen, die du vorgenommen hast...

Wo ist das Blitzdingens wenn mans braucht

Wenn ich mir diese Fragen so durchlese zweifle ich ernsthaft daran, dass du die Bilder selbst erstellt hast.

Ich bin schon wieder aufgeflogen, in meinem Keller halte ich ein Äffchen, das alles für mich macht, nur nicht meine Website, sonst sähe diese besser aus
Wieso sind diese Fragen blöd? 1. Hab ich die Website jetzt schon ein paar Tage vor Augen, das macht dann iwann auch betriebsblind, dafür ist dann ne 2., 3., ...n-te Meinung doch ganz nützlich.
2. Bilder und Websites miteinander zu vergleichen ist imo Blödsinn
3. ich bin weder ausgebildeter Mediengestalter, Grafiker, ITler oder sonst iwas. Ich erstelle nicht seit Jahren 8h täglich Websites. Es ist meine erste Html-Seite. Kurz zusammengefasst, mir mangelts da vllt ein klitzekleines Bisschen an Erfahrunng was Layout/Satz/Typo und Webtechniken angeht. Deshalb denke ich ist es doch ganz legitim auch mal vllt aus Sicht eines Profis ein paar "dümmere" Fragen zu stellen.
4. der wohl wichtigste Punkt... ästhetische Vorlieben sind von Person zu Person unterschiedlich, die einen mögens kompakt, die anderen fluffig, wieder andere verschnörkelt, flat, haptisch usw.

ok, da blenden manche Browser wohl nicht immer alles ein. Aber da sind sie trotzdem

egal, die Links sind seit gestern weg

Nachdem ich weiß, dass du faul bist, habe ich gerne für dich nach section multiple h1 gesucht und verlinke dich hier auf das erste Ergebnis. Falls das nicht ausreicht, suche ich dir gerne weiteres heraus.
Weil ich nicht so bin, hier was von google direkt.
Und man kann natürlich uach bei w3c nachsehen.

danke

WTF soll ein browserspezifischer Validator sein?

Da die Broswer nicht immer alles gleich interpretieren, dacht ich die Hersteller stellen einen spezifischen Validator bereit, aber wahrscheinlich erledigen die DevTools das schon... wie gesagt the noob is talking

<img alt="makeitvalid"> kann nicht dein Ernst sein?

vorerst ja, hab ja wie du weißt hier noch viel größere Baustellen um ich mich dringender kümmern muss, nicht wahr

Das ist auch immer wieder lustig zu sehen, man macht sich Gedanken über "hilfe meine Seite darf nur eine h1 haben, weil SEO blabla", aber dass man sich mit so einem Unsinn dann um 100 Plätze nach hinten schießt ist egal.

das mit dem H1 hat mich nur interessiert weil ich es anders gehört hab, und vor der html5-zeit wohl auch Kanon war. Ob ich in der Suchmaschine ganz oben oder unten bin interessiert mich null. Ich bin keine Attentionwhore. Ich hab die Seite im grunde nur, falls mich jemand fragt, dass ich darauf verweisen kann. Und Html ist es nur weil Flash von immer weniger Geräten unterstützt wird.
Um die Semantik und ähnliches was dem User verborgen bleibt lasse ich erstmal außen vor. Dazu gehören auch die alt-attributes, denn wenn ein Bild nicht geladen wird, reißt der Text da auch nicht mehr viel raus. Hauptsache die Seite ist nicht broken, schaut ganz nett aus, und die Usability liegt nicht komplett im Argen. Und genau um diese Punkte kümmer ich mich erstmal. und wenn ich dann iwann mal Zeit und Lust hab kümmere ich mich um Semantik, Codeleichen etc. Denn es gibt zumindest für mich wahrlich Interessanteres als Websites zu erstellen


hab eben noch festgestellt, das Menü zittert im Edge und auf AndroidGeräten... das werd ich auch noch versuchen zu korrigieren

edit: die einzelnen Themenheader werd ich alle auf die gleiche Größe trimmen, wirkt dann beim durchklicken harmonischer denk ich

 

[Myhar]

Ich bin schon wieder aufgeflogen, in meinem Keller halte ich ein Äffchen, das alles für mich macht, nur nicht meine Website, sonst sähe diese besser aus
Wieso sind diese Fragen blöd? 1. Hab ich die Website jetzt schon ein paar Tage vor Augen, das macht dann iwann auch betriebsblind, dafür ist dann ne 2., 3., ...n-te Meinung doch ganz nützlich.
2. Bilder und Websites miteinander zu vergleichen ist imo Blödsinn
3. ich bin weder ausgebildeter Mediengestalter, Grafiker, ITler oder sonst iwas. Ich erstelle nicht seit Jahren 8h täglich Websites. Es ist meine erste Html-Seite. Kurz zusammengefasst, mir mangelts da vllt ein klitzekleines Bisschen an Erfahrunng was Layout/Satz/Typo und Webtechniken angeht. Deshalb denke ich ist es doch ganz legitim auch mal vllt aus Sicht eines Profis ein paar "dümmere" Fragen zu stellen.
4. der wohl wichtigste Punkt... ästhetische Vorlieben sind von Person zu Person unterschiedlich, die einen mögens kompakt, die anderen fluffig, wieder andere verschnörkelt, flat, haptisch usw.

Ich habe nie gesagt, dass die Fragen blöd sind, ich habe sie nur der Einfachheit halber zusammengefasst. ich bin weder ausgebildeter Mediengestalter, Grafiker, ITler <-- Das musst du auch nicht. Aber du erstellst Bilder/ 3D Grafiken, etc. Und ich möchte dich dazu bringen, etwas aus deinem Denkmuster auszubrechen. Wenn du deinen Ferrari renderst, renderst du den dann in einem dunkelgrau auf schwarzem Hintergrund? Oder in Ferrarirot vor einem roten Hintergrund? Platzierst du den Ferrari so, dass er erst im unteren drittel des Bildes anfängt und nur zur Hälfte zu sehen ist?
Wenn du das nicht machst, wieso machst du es dann bei der Website so? Man klickt zB auf 3D und dann sieht man mal eine riesige Header-Grafik, die man weder anklicken kann noch sonst was. Der eigentliche Inhalt (=der Ferrari) fängt erst im unteren Drittel (Je nach Auflösung) an.

egal, die Links sind seit gestern weg

Warum? Wie linke ich jetzt auf eine Unterkategorie? Das war so ziemlich das schlechteste was du im Bezug auf die Links machen konntest, die waren ja ok. Was war der Grund, dass sie weg sind?

Da die Broswer nicht immer alles gleich interpretieren, dacht ich die Hersteller stellen einen spezifischen Validator bereit, aber wahrscheinlich erledigen die DevTools das schon... wie gesagt the noob is talking

Welcome to html5. ich weiß, du musst erst html4 nachholen, aber bei html5 und modernen Browsern ist der Unterschied nicht mehr ganz so groß wie er es mal vor Jahren war. Sicher, Unterschiede gibt es immer, aber das sind dann meistens Kleinigkeiten (So lang man bei nicht zu komplizierten Dingen bleibt)

vorerst ja, hab ja wie du weißt hier noch viel größere Baustellen um ich mich dringender kümmern muss, nicht wahr
[....]
Hauptsache die Seite ist nicht broken, schaut ganz nett aus, und die Usability liegt nicht komplett im Argen. Und genau um diese Punkte kümmer ich mich erstmal. und wenn ich dann iwann mal Zeit und Lust hab kümmere ich mich um Semantik, Codeleichen etc. Denn es gibt zumindest für mich wahrlich Interessanteres als Websites zu erstellen

Das heißt eigentlich bringt es nix, dir mehr Hinweise zu geben? Semantik ist nichts, was man zusätzlich macht, das ist "einfach schon da" beim entwickeln. Auch wenn du Anfänger bist, dann solltest du dir das gleich zu Beginn an anlernen. Später dazulernen ist schwerer. Da bist du eindeutig noch im Vorteil.

 

[keul3]

Wenn du das nicht machst, wieso machst du es dann bei der Website so? Man klickt zB auf 3D und dann sieht man mal eine riesige Header-Grafik, die man weder anklicken kann noch sonst was. Der eigentliche Inhalt (=der Ferrari) fängt erst im unteren Drittel (Je nach Auflösung) an.

ah okay, die Header sind zu groß? Dachte dadurch würde ich die Bereiche klarer abgrenzen.
Mir fehlt halt einfach noch das Gefühl für sowas? Ich weiß dass mir etwas nicht gefällt, aber ich kann nicht sagen warum, das ist denk ich mal die mangelde Erfahrung
Ist der Inhalt vllt zu central langweilig angeordnet? Wie siehts mit der Farbwahl aus? Mehr Farben? Wo würdest du konkret ansetzen? Oder mal anders gefragt, taugt das Concept des OnePagers für das was ich transportieren möchte oder sollte ich nochmal komplett neu ansetzen?

Das war so ziemlich das schlechteste was du im Bezug auf die Links machen konntest, die waren ja ok.

Funktioniert ja noch so wie vor, nur via js. Jetzt ich höre schon deinen Einwand: "nicht jeder hat js aktiviert". Richtig, aber wenns nicht eingeschaltet ist, funktionuckelt so gut wie nix auf der Seite. Deshalb ist es aus meiner Sicht so vertretbar.

Was war der Grund, dass sie weg sind?

Da das Menu jetzt immer da ist, muss ich dessen Höhe mit berücksichtigen, habs aber nicht hinbekommen nach dem LinkClick einfach nur die Menuhöhe hinzu zu addieren, deshalb machs nur noch über die Koordinaten. Kann sich aber noch ändern, muss da nachher noch ein paar Bugs fixen, poliert wird wie immer am Schluss

Welcome to html5.

Danke, ist sehr flauschig hier

Das heißt eigentlich bringt es nix, dir mehr Hinweise zu geben?

doch natürlich, ich nehme die Hinweise auch schon gern auf, sind alle in meinem Hinterköpfchen drin, nur haben diese aber ERSTMAL keine Priorität, wenn ich da noch soviel am Wurschteln bin. Ich denk mal von der reinen Struktur (nicht die Tags im speziellen) ist es schon ganz okay. Mit Semantik meinte ich auch eher den ganzen Batzen Tags der mit HTML5 dazu gekommen ist, welche noch nicht komplett unterstützt wird, aber die Seite zukunftssicher macht.
Hinweise zum Layout und Usability sind für mich momentan viel wichtiger.

edit: ich mach da vllt auch den Fehler, mit einem flexiblen Layout zu sehr den Kompromiss zwischen Mobil- und DesktopLayout zu suchen...