Bessere Reaktionszeit für Pinsel
S
SalZER0
Guest
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Kleinere Bildgröße oder stärkeren Rechner
Kleinere Bildgröße oder stärkeren Rechner
Irrer mit 'ner Kamera
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Jo, das Problem habe ich auch. Habe schon einen nicht zu verachtenden PC und eine CPU, die für Bildbearbeitung besser sein soll, als für Spiele. Ich merk's aber doch umgekehrt und denke, ich hab das falsche Modell genommen.
In Gimp kann ich übrigens auch in Echtzeit zeichnen. Nur in Photoshop nicht. Denke, es spielen auch noch andere Faktoren eine Rolle. OpenGL z.B. oder nur die GPU. Wer weiß, ich finde es aber auch doof.
Jo, das Problem habe ich auch. Habe schon einen nicht zu verachtenden PC und eine CPU, die für Bildbearbeitung besser sein soll, als für Spiele. Ich merk's aber doch umgekehrt und denke, ich hab das falsche Modell genommen.
In Gimp kann ich übrigens auch in Echtzeit zeichnen. Nur in Photoshop nicht. Denke, es spielen auch noch andere Faktoren eine Rolle. OpenGL z.B. oder nur die GPU. Wer weiß, ich finde es aber auch doof.
S
SalZER0
Guest
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Normalerweise ist Arbeitsspeicher ausschlaggebend.
Normalerweise ist Arbeitsspeicher ausschlaggebend.
Noch nicht viel geschrieben
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Unter anderem. Du kannst Photoshop (jedenfalls bei CS5 und 6, bei älteren hab ich jetzt sofort keine Ahnung, da die bei mir eh immer flüssig liefen), sofern du eine schlechte Kraka hast, auch über die CPU Rechnen lassen. Das hats bei mir rausgerissen. Ich arbeite fast in Echtzeit. Welches Photoshop hast du? Und wieviel Arbeitsspeicher?
Unter anderem. Du kannst Photoshop (jedenfalls bei CS5 und 6, bei älteren hab ich jetzt sofort keine Ahnung, da die bei mir eh immer flüssig liefen), sofern du eine schlechte Kraka hast, auch über die CPU Rechnen lassen. Das hats bei mir rausgerissen. Ich arbeite fast in Echtzeit. Welches Photoshop hast du? Und wieviel Arbeitsspeicher?
S
SalZER0
Guest
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Sollten aber maximal 80% sein
Sollten aber maximal 80% sein
Irrer mit 'ner Kamera
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Den hatte ich natürlich vergessen zu erwähnen. In meinem Fall wundert mich schon etwas, dass meiner nicht ausreicht: 3x2GB DDR3. Und meine GPU ist auch nicht von schlechten Eltern: GeForce 260 GTX, aber die hat nicht so viel Speicher. Deshalb mache ich meine CPU hauptsächlich dafür verantwortlich, dass ich in Photoshop den Pinsel nicht in Echtzeit benutzen kann. Aber das ist relativ minimal, so ist es zumindest nicht ganz so schlimm.^^
S
SalZER0
Guest
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Welche Formatgröße nimmst du? dpi?
Brushgröße und auferlegte Texturen spielen auch noch ne Rolle.
Welche Formatgröße nimmst du? dpi?
Brushgröße und auferlegte Texturen spielen auch noch ne Rolle.
Irrer mit 'ner Kamera
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Die DPI mache ich eigentlich immer standardmäßig auf 72/Zoll, also Bildschirmgerecht. Und ich ob ich nun auf einem 200x200px-Bild oder einem 2000px2000px mit dem Pinsel auftrage, ergibt komischerweise auch keinen Unterschied. Selbst, wenn der Pinsel allein nur 1x1 ist. Es ist IMMER leicht verzögert. In Gimp, wie gesagt, läuft es tadellos (so wie in allen anderen Bildbearbeitungsprogrammen).
Wenn ich mir allein Photoshops Benutzeroberfläche angucke, sehe ich einen eigenständigen Skin. Ich habe immer das Gefühl (weil ich mich auch weiter nicht auskenne), dass Photoshop irgendwie eine besondere "Engine" o.ä. laufen lässt und eben viel Ressourcen braucht. Ist halt merkwürdig, und genug Arbeitsspeicher habe ich auch schon zugewiesen (also nicht zu wenig und nicht zu viel), habe sogar schon versucht, Photoshop meine sekundäre Festplattenpartition zuzuweisen - da ist massig Platz. Ich habe bisher nicht geschafft, das Problem zu beseitigen.^^
Was damals minimal geholfen hat, war das Update. Aber seit dem gab es ja keines mehr. Denke also, es liegt an meinem Rechner. Oder Windows 7. Irgend einer Einstellung.
Vielleicht auch an meiner GPU, die ist zwar gut (Spielen ist damit echt ein Traum - ich spiele nur nicht so viel^^), aber die hat "nur" 863 MB V-Ram (wenn das so heißt). Vielleicht ist ja DAS der springende Punkt...
Hey.^^ Ich weiß bzw. habe mir das schon gedacht. Aber ich bekomme bei großen Brushes und eventuell aufgelegten Texturen keine Verschlechterung, außer mal ein einsekündiges Einfrieren des Bildes, wenn der Brush zu groß ist (500px +).
Die DPI mache ich eigentlich immer standardmäßig auf 72/Zoll, also Bildschirmgerecht. Und ich ob ich nun auf einem 200x200px-Bild oder einem 2000px2000px mit dem Pinsel auftrage, ergibt komischerweise auch keinen Unterschied. Selbst, wenn der Pinsel allein nur 1x1 ist. Es ist IMMER leicht verzögert. In Gimp, wie gesagt, läuft es tadellos (so wie in allen anderen Bildbearbeitungsprogrammen).
Wenn ich mir allein Photoshops Benutzeroberfläche angucke, sehe ich einen eigenständigen Skin. Ich habe immer das Gefühl (weil ich mich auch weiter nicht auskenne), dass Photoshop irgendwie eine besondere "Engine" o.ä. laufen lässt und eben viel Ressourcen braucht. Ist halt merkwürdig, und genug Arbeitsspeicher habe ich auch schon zugewiesen (also nicht zu wenig und nicht zu viel), habe sogar schon versucht, Photoshop meine sekundäre Festplattenpartition zuzuweisen - da ist massig Platz. Ich habe bisher nicht geschafft, das Problem zu beseitigen.^^
Was damals minimal geholfen hat, war das Update. Aber seit dem gab es ja keines mehr. Denke also, es liegt an meinem Rechner. Oder Windows 7. Irgend einer Einstellung.
Vielleicht auch an meiner GPU, die ist zwar gut (Spielen ist damit echt ein Traum - ich spiele nur nicht so viel^^), aber die hat "nur" 863 MB V-Ram (wenn das so heißt). Vielleicht ist ja DAS der springende Punkt...
S
SalZER0
Guest
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Wegen GPU kann ich nichts sagen, aber der Rest passt eigentlich. Ist echt seltsam.
Wegen GPU kann ich nichts sagen, aber der Rest passt eigentlich. Ist echt seltsam.
professional vagabond
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Ich hab das Problem auch das er immer den Pinsel ewig hinterherzieht. Wenn ich das Tablet statt Trackball verwende ist es noch schlimmer.
Habe einen quad core mit 2,6 GH, 4 GB Ram und ne GEforce 9800 GT. Hatte auch schon verschiedene PS Versionen getestet (aktuell CS 5.5). Habe es mit CPU und Graka probiert und mit verschiedenen Ram zuordnungen.
Win 7 64 Bit seit neustem und auch direkt nach der Neuinstallation, Win + Treiber + CS5 (nichts anderes zu dem Zeitpunkt auf der Kiste) hatte ich keine verbesserung.
Selbst bei 10 x 10 cm in 100 dpi kommt das.
Was hat das denn mit den Cachestufen auf sich und den Protokollobjekten?
Ich hab das Problem auch das er immer den Pinsel ewig hinterherzieht. Wenn ich das Tablet statt Trackball verwende ist es noch schlimmer.
Habe einen quad core mit 2,6 GH, 4 GB Ram und ne GEforce 9800 GT. Hatte auch schon verschiedene PS Versionen getestet (aktuell CS 5.5). Habe es mit CPU und Graka probiert und mit verschiedenen Ram zuordnungen.
Win 7 64 Bit seit neustem und auch direkt nach der Neuinstallation, Win + Treiber + CS5 (nichts anderes zu dem Zeitpunkt auf der Kiste) hatte ich keine verbesserung.
Selbst bei 10 x 10 cm in 100 dpi kommt das.
Was hat das denn mit den Cachestufen auf sich und den Protokollobjekten?
Hero
AW: Bessere Reaktionszeit für Pinsel
Die Sache mit dem Cache würde mich auch interessieren. Bei mir steht default-mäßig 128kb drin. Nutze das 64Bit Win7 Und PS. Sollte man da noch entsprechend den Cache konfigurieren? Hatte auch schon standardmäßig 2GByte Ram zugeordnet, dachte 2Gig sind schon ziemlich viel für ein Programm, deswegen habe ich da auch nicht mehr zugeordnet, Windows soll ja auch moch was zum Arbeiten übrig haben. Was ist denn überhaupt ein sinnvoller Wert für einfaches Digital Painting, bzw. was habt ihr da eingestellt? Finde es etwas seltsam, dass man mehr wie 2Gig braucht, es werden doch nur Linien gezeichnet keine komplexen Filter angewendet..
EDIT: Mit Protokollobjekten ist wohl die Anzahl der zwischengespeicherten Arbeitsschritte gemeint. Je größer die Zahl, desto öfters kann man strg+z anwenden
. Frist sicher auch viel Ram, deswegen sollte man die Zahl nicht zu hoch einstellen. Bei Cachestufen habe ich gelesen, dass man die Zahl bei niedrigen Auflösungen kleiner stellen sollte, um mehr Performance herauszuholen. Was man bei Kachelgröße einzustellen hat, weiß ich leider noch nicht.
Die Sache mit dem Cache würde mich auch interessieren. Bei mir steht default-mäßig 128kb drin. Nutze das 64Bit Win7 Und PS. Sollte man da noch entsprechend den Cache konfigurieren? Hatte auch schon standardmäßig 2GByte Ram zugeordnet, dachte 2Gig sind schon ziemlich viel für ein Programm, deswegen habe ich da auch nicht mehr zugeordnet, Windows soll ja auch moch was zum Arbeiten übrig haben. Was ist denn überhaupt ein sinnvoller Wert für einfaches Digital Painting, bzw. was habt ihr da eingestellt? Finde es etwas seltsam, dass man mehr wie 2Gig braucht, es werden doch nur Linien gezeichnet keine komplexen Filter angewendet..
EDIT: Mit Protokollobjekten ist wohl die Anzahl der zwischengespeicherten Arbeitsschritte gemeint. Je größer die Zahl, desto öfters kann man strg+z anwenden
. Frist sicher auch viel Ram, deswegen sollte man die Zahl nicht zu hoch einstellen. Bei Cachestufen habe ich gelesen, dass man die Zahl bei niedrigen Auflösungen kleiner stellen sollte, um mehr Performance herauszuholen. Was man bei Kachelgröße einzustellen hat, weiß ich leider noch nicht.
Zuletzt bearbeitet:
Willkommen auf PSD-Tutorials.de
In unseren Foren vernetzt du dich mit anderen Personen, um dich rund um die Themen Fotografie, Grafik, Gestaltung, Bildbearbeitung und 3D auszutauschen. Außerdem schalten wir für dich regelmäßig kostenlose Inhalte frei. Liebe Grüße senden dir die PSD-Gründer Stefan und Matthias Petri aus Waren an der Müritz. Hier erfährst du mehr über uns.
Nächster neuer Gratisinhalt
03
Stunden
:
:
25
Minuten
:
:
19
Sekunden
Flatrate für Tutorials, Assets, Vorlagen
Statistik des Forums