V
vinland
Guest
Ich suche mir zum Ende des Jahres hin eine DSLR-Kamera. Das wird dann die erste sein die ich mir selber kaufe. Bis jetzt habe ich mit verschiedenen Canon-Modellen "rumprobiert" und "gearbeitet", kann mir jedoch die Modelle wie die 600D nicht leisten.
Die 1100D kommt in etwa hin was den Preis angeht (Ich gehe von Amazon als Richtwert aus).
Nach all dem Lesen bin ich mir nun aber nicht sicher ob man für das gleiche Geld nicht mehr bekommen könnte.
Da es meine erste Kamera sein wird, wollte ich besonders drauf achten dass ich mir nicht in 2 Jahren eine neue kaufen muss weil ich mit der ersten dann an meine Grenzen stoße. Vorallem das mit der nicht vorhandenen Sensorreinigung schreckt mich ein wenig ab, wobei ich als Anfänger garnicht weiß ob man sowas eingebaut braucht.
Für den Anfang sollte das beigelieferte Objektiv reichen, da ich momentan die Kamera mehr oder weniger nur dafür brauche Dinge zu fotografieren, die ich dann malen will. Wie ich mich aber kenne steiger ich mich da rein und will dann natürlich auch mal "richtig" Fotografieren ohne mir dann gleich eine 600D kaufen zu müssen.
Ich will damit keine Auftragsarbeiten machen oder Geld verdienen. Ich will damit nur Städte, Portraits, Landschaften (Ich weiß, da stößt das Objektiv schon an die Grenzen) und wenn möglich schnell bewegende Objekte fotografieren (z.B. ein rennener Hund).
Die Kamera sollte also wenn möglich preiswert (wie immer) sein, und für meine Ansprüche Zukunftssicher.
Reicht da die 1100D oder ist das Modell Geldverschwendung, wie es einige selbsternannte Fotografengötter in den Tiefen des Internets sagen?
Die 1100D kommt in etwa hin was den Preis angeht (Ich gehe von Amazon als Richtwert aus).
Nach all dem Lesen bin ich mir nun aber nicht sicher ob man für das gleiche Geld nicht mehr bekommen könnte.
Da es meine erste Kamera sein wird, wollte ich besonders drauf achten dass ich mir nicht in 2 Jahren eine neue kaufen muss weil ich mit der ersten dann an meine Grenzen stoße. Vorallem das mit der nicht vorhandenen Sensorreinigung schreckt mich ein wenig ab, wobei ich als Anfänger garnicht weiß ob man sowas eingebaut braucht.
Für den Anfang sollte das beigelieferte Objektiv reichen, da ich momentan die Kamera mehr oder weniger nur dafür brauche Dinge zu fotografieren, die ich dann malen will. Wie ich mich aber kenne steiger ich mich da rein und will dann natürlich auch mal "richtig" Fotografieren ohne mir dann gleich eine 600D kaufen zu müssen.
Ich will damit keine Auftragsarbeiten machen oder Geld verdienen. Ich will damit nur Städte, Portraits, Landschaften (Ich weiß, da stößt das Objektiv schon an die Grenzen) und wenn möglich schnell bewegende Objekte fotografieren (z.B. ein rennener Hund).
Die Kamera sollte also wenn möglich preiswert (wie immer) sein, und für meine Ansprüche Zukunftssicher.
Reicht da die 1100D oder ist das Modell Geldverschwendung, wie es einige selbsternannte Fotografengötter in den Tiefen des Internets sagen?
