L
lumpenmann
Guest
Ich plane derzeit die Anschaffung einer DSLR und bin nun am Rätseln, welche der beiden folgenden Lösungen wohl besser wäre.
Aber erstmal kurz was zum "Einsatzprofil": Momentan besitze ich keine eigene Kamera sondern nutze die Alpha 350 meiner Eltern
mit einem 18-200mm Kitobjektiv. Qualitativ finde ich das Objektiv eher mittelmäßig, die Qualität der Bilder ist ganz ok, aber es ist doch ein
sichtbarer Unterschied zu anderen Bildern, die mit der Alpha 350 geschossen wurden, die man online so findet. Außerdem wird das Bild ab
einer Brennweite von ca. 120mm sichtbar dunkel, aber ich denke das sollte man von einem Kitobjektiv mit diesem Brennweitenbereich wohl erwarten
Fotografiertechnisch würde ich mich als ambitionierten Anfänger bezeichnen. Meine Erfahrungen sind zwar sehr limitiert, aber theoretisches Wissen
und die Begeisterung dafür sind groß. Dementsprechend sind auch meine "Fotoziele", es wird fotografiert worauf ich Lust habe, also mal Portraits/Parties,
Landschaften, Natur, etc. Typisch Anfänger halt "alles" ^^
Ursprünglich angepeilt war ein Budget zwischen 600-800 Euro. Da wäre mein momentaner Kandidat die Canon 550D mit 18-55mm Kitobjektiv für grob 800 Euro.
Jetzt ist mir allerdings die Idee gekommen, vielleicht eher auf den Vorgänger, die 500D zurückzugreifen, und stattdessen ein besseres Objektiv,
wie zB das Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC OS Macro HSM zu nehmen, damit würde ich bei ca. 900 Euro aber die eigentlich angepeilten Kosten überschreiten.
Ich bin jetzt etwas ratlos, mit welcher Lösung ich wohl besser fahre. Eher die bessere Kamera für weniger Geld, und vielleicht in einiger Zeit,
wenn ich wieder Geld habe und mir die Qualität nicht mehr reicht ein besseres Objektiv oder doch lieber direkt ein gutes Objektiv mit "alter" Kamera?
Dazu sollte man noch sagen, dass ich wohl den Filmmodus nicht so häufig verwenden werde, und wenn doch dann wirds wohl auch 720p tun mit der 500D,
aber das ist nur eine Vermutung, da die Alpha 350 gar keinen Filmmodus besitzt ^^
Vielen Dank schonmal für eure Anregungen!
Aber erstmal kurz was zum "Einsatzprofil": Momentan besitze ich keine eigene Kamera sondern nutze die Alpha 350 meiner Eltern
mit einem 18-200mm Kitobjektiv. Qualitativ finde ich das Objektiv eher mittelmäßig, die Qualität der Bilder ist ganz ok, aber es ist doch ein
sichtbarer Unterschied zu anderen Bildern, die mit der Alpha 350 geschossen wurden, die man online so findet. Außerdem wird das Bild ab
einer Brennweite von ca. 120mm sichtbar dunkel, aber ich denke das sollte man von einem Kitobjektiv mit diesem Brennweitenbereich wohl erwarten
Fotografiertechnisch würde ich mich als ambitionierten Anfänger bezeichnen. Meine Erfahrungen sind zwar sehr limitiert, aber theoretisches Wissen
und die Begeisterung dafür sind groß. Dementsprechend sind auch meine "Fotoziele", es wird fotografiert worauf ich Lust habe, also mal Portraits/Parties,
Landschaften, Natur, etc. Typisch Anfänger halt "alles" ^^
Ursprünglich angepeilt war ein Budget zwischen 600-800 Euro. Da wäre mein momentaner Kandidat die Canon 550D mit 18-55mm Kitobjektiv für grob 800 Euro.
Jetzt ist mir allerdings die Idee gekommen, vielleicht eher auf den Vorgänger, die 500D zurückzugreifen, und stattdessen ein besseres Objektiv,
wie zB das Sigma 17-70mm F2,8-4,0 DC OS Macro HSM zu nehmen, damit würde ich bei ca. 900 Euro aber die eigentlich angepeilten Kosten überschreiten.
Ich bin jetzt etwas ratlos, mit welcher Lösung ich wohl besser fahre. Eher die bessere Kamera für weniger Geld, und vielleicht in einiger Zeit,
wenn ich wieder Geld habe und mir die Qualität nicht mehr reicht ein besseres Objektiv oder doch lieber direkt ein gutes Objektiv mit "alter" Kamera?
Dazu sollte man noch sagen, dass ich wohl den Filmmodus nicht so häufig verwenden werde, und wenn doch dann wirds wohl auch 720p tun mit der 500D,
aber das ist nur eine Vermutung, da die Alpha 350 gar keinen Filmmodus besitzt ^^
Vielen Dank schonmal für eure Anregungen!
Du bist ne Granate echt! Das stimmt schon wieder nicht! ... Aber lassen wir das!
