Das endgültige AUS von XHTML und der Absolutismus der sogenannten Webdesigner

[DE_Nemesis_TM]

AW: Das endgültige AUS von XHTML und der Absolutismus der sogenannten Webdesigner

ich glaube, dass sowohl HTML 4.x als auch XHTML 1.x noch eine ganze Weile von Browsern interpretiert werdern. Es interpretiert ja auch noch kein Browser HTML 5 vollständig. Allerdings sollte man sich über die neuerungen in HTML5 informieren, da bieten sich einige Vorteile (zB der <video> - Tag). Hier mal ein

 

[quasibodo]

AW: Das endgültige AUS von XHTML und der Absolutismus der sogenannten Webdesigner

@ :
hmmm, laß mal überlegen... da wären divere Auftritte von united internet (gmx, web.de 1und1, etc.), dann mediabeam mit diversen Angeboten (u.a. der in Kürze erscheinende Relaunch von directbox), nehmen wir doch noch das gar nicht wichtige Wikipedia (wo das auf Zope basierende Plone dahinter steckt (genau wie bei ebay)), die Seiten der NASA waren von Anfang an dabei...

Reicht das?


@ :
Grundsätzliche Veränderungen wird es bei html-5 geben, da hier bereits die Bausteine für ein Multi-Kolumnen-Layout enthalten sind.
Das bedeutet, daß man nicht erst mit (x)html ein <div> aufmachen muß, welches über css zum Header oder zur linken Spalte wird.
Denn ab sofort heißt es dann <header>...


@ :
Schon mal daran gedacht:
Wir nehmen OpenOffice und entwerfen ein Projekt, exportieren dieses und dann liegt es als UML vor. Und diverse Hilfsmittel machen daraus php-, pearl- oder python-code, der wiederum (x)hmtl-Seiten erstellt.
Funktioniert hervorragend, nur läßt sich damit leider nicht alles darstellen.
Aber das ist wesentlich mehr als nur ein paar Diagramme.

 

[bbbl]

AW: Das endgültige AUS von XHTML und der Absolutismus der sogenannten Webdesigner

Reicht das?

Leider nicht.. Es ist nun einmal so, dass alle Seite die Du genannt hast zwar einen XHTML-Doctype verwenden (wie die meisten von uns sicher auch..) und auch größtenteils gegen die Spezifikation validieren, aber: Alle Seiten werden mit dem MIME-Type text/html ausgeliefert und werden damit faktisch nicht als XHTML vom Browser interpretiert.

So ist für den Browser ein wunderbar valides XHTML-Dokument nicht mehr als schnödes HTML 4 mit einem Haufen unnötiger "/" und Tags. Erst wenn ein XHTML-Dokument auch mit dem MIME-Type application/xhtml+xml ausgeliefert wird und der XML-Parser des Browsers in Aktion tritt, kann man wirklich von XHTML sprechen. Darauf wollte ich hinaus.. :uhm:

 

[BigBilly]

AW: Das endgültige AUS von XHTML und der Absolutismus der sogenannten Webdesigner

Zurückentwiklung ist auch eine Entwicklung.

 

[metallica1990]

AW: Das endgültige AUS von XHTML und der Absolutismus der sogenannten Webdesigner

Sagtmal mit HTML5 soll doch auch XHTML 5 kommen sowiet ich weiss.
Also wo liegt jetzt eigentlich genau das Problem?

 

[ixiter]

AW: Das endgültige AUS von XHTML und der Absolutismus der sogenannten Webdesigner

Ich verstehe auch nicht ganz wo das Problem ist. Hat wirklich irgendwer erwartet, das XHTML der Weisheit letzter Schluss ist?
Selbst wenn html5 morgen fertig entwickelt ist, wird es mindesten 5 Jahre dauern, bis man das auch komplett anwenden kann. So wie man heute auch noch den IE6 berücksichtigen muss, muss man in 5 Jahren auch noch einen IE7 berücksichtigen. Und da funkt html5 nunmal nicht. Also wird man kaum Seiten mit einem <canvas> schreiben können, wenn man will das möglichst viele Besucher die Inhalte auch sehen können.
Ich denke, das Thema wird vom Topicstarter etwas sehr dramatisiert.