Die 10 besten Bildbearbeitungsprogramme 2021 im Vergleich

[Torito49]

Der Titel sagt schon alles:
Fotosoftwares [2021]: Die 10 besten Programme im Vergleich (digitalphoto.de)

 

[LikeLowLight]

Wieder so eine seltsame Wertung von selbst ernannten Fachleuten.
Die Homepage sagt ohnehin alles. Bin neugierig, wann denen z.B. Photolab oder Capture One zufällig auffällt.

 

[Torito49]

Sag bloß, Du bist gescheiter als die Fachleute. Dann poste mal ein eigenes Thread mit ähnlichem Inhalt.

 

[LikeLowLight]

wann denen z.B. Photolab oder Capture One zufällig auffällt

 

[Torito49]

Kleine Zugabe:
Bildbearbeitungsprogramme: Fotos und Bilder bearbeiten und ausbessern | 67 kostenlose Downloads | NETZWELT

 

[Gelöschtes Mitglied 746345]

Wieder so eine seltsame Wertung von selbst ernannten Fachleuten.

Wie kann man diesen Satz verstehen? digitalPhoto halte ich jetzt nicht für selbsternannte Fachleute. Außerdem
gibt es da einige, die viel Ahnung haben. Aber das ist eine andere Geschichte. Das ist halt wieder einer dieser generischen Artikel um die SEO-Relevanz ein wenig zu steigern. Andernfalls halte ich es unseriös, Luminar und Gimp in einen Topf zu
schmeißen. Und Photoshop Elements hat die gleiche Punktzahl wie Affinity Photo... Sowas bringt halt Klicks. Aber was ich mich wirklich frage: wo soll die Raw-Entwicklung von Affinity hinterherhinken? So zugeballert an Features wie Luminar AI ist
AP nicht (zum Glück, wobei ich mein Luminar schon liebe), aber eine RAW-Entwicklung würde ich anhand der Qualität werten.

 

[utnik]

ich habe den vergleich nur überflogen. warum die bei 'gimp' eine 15 jahre alte, damals als 'unstabil' bezeichnete entwicklerversion getestet haben, anstelle der aktuellen, ist mir eher schleierhaft.

gruss
utnik

 

[norre]

Hallo,
die Gimp 2.1 ist doch die stabile Aktuelle...oder

Gruß
Norre

 

[utnik]

Hallo,
die Gimp 2.1 ist doch die stabile Aktuelle...oder

Gruß
Norre

ah-ja? – bei mir wurde die ende 2004 durch 2.2 abgelöst. danach habe ich mich nach und nach zu 2.10 durchgehangelt…

gruss
utnik

 

[norre]

ok. da wurde die 0 unterschlagen, ich meine natürlich auch die 2.10.

Oben die Bildleiste der geöffneten Dateien gabs ja bei der 2.1 noch nicht (screenshot)

Gruß
Norre

 

[Chris_EDI]

Interessant ist, dass bei Gimp nur die Windows-Version angegeben wird und 25€ beim Preis. Etwas weiter unten steht dann KOSTENLOS.

 

[Sakas]

Bin neugierig, wann denen z.B. Photolab oder Capture One zufällig auffällt.

...zehn aktuelle RAW-Editoren im Vergleich und präsentieren Pro und Kontra der jeweiligen Programme.(auch DxO PhotoLab 3.3 und Phase One Capture One Pro 20 mit bei)

LG Sakas

 

[Diefa]

Interessant ist, dass bei Gimp nur die Windows-Version angegeben wird und 25€ beim Preis. Etwas weiter unten steht dann KOSTENLOS.

Das ist nicht die einzige Unstimmigkeit. Angeblich soll sich Photoshop mit Pixelmator das Siegertreppchen teilen. bekommt Photoshop 5 Sterne sind es bei Pixelmator 4. Das soll Gleichstand sein?

 

[rw21]

Die „echte“ Bildbearbeitung ist daher auch in der aktuellen Version nahezu unverändert – optisch wie funktional: Die Bedienelemente entsprechen nicht mehr den heutigen Standards und Funktionen wie das Foto-Backup oder Import wurden seit gut 8 Jahren gar nicht mehr aktualisiert.

...und dafür gibt es 4 von 5 Sternen...

 

[Diefa]

...und dafür gibt es 4 von 5 Sternen...

Könntest Du noch mitteilen, auf welches Programm sich das bezieht? Ich möchte nicht nochmal alles lesen...

 

[rw21]

Naja, hier
https://www.digitalphoto.de/test/fo...tm_campaign=newsletter&utm_content=2021-01-14
die Bewertung für PSE2021

 

[MikelMatz]

Gimp + einsteigerfreundlich Toller Witz.

 

[BL_Lacertae]

Gimp + einsteigerfreundlich Toller Witz.

Einsteigerfreundlich ist bei GIMP nur der "Preis"

 

[Torito49]

Hat übrigens jemand Erfahrung mit RawTherapee?

 

[LikeLowLight]

https://metager.de/meta/meta.ger3?eingabe=rawtherapee+testbericht
Da gibt es auch einen Testbericht von digitalphoto.de.