[CC] - Ebenenstil -> Kontur gedreht ist immer pixelig. Was tun?

[kart672]

Hi,

Wenn man ein Bild auf der Arbeitsfläche in Photoshop verkleinert und mit einer Kontur versieht, und es dann leicht dreht, ist die Kontur immer ein bisschen verpixelt.

Wählt man den Pinsel, stellt ihn auf hart und zieht die Kontur manuell, sieht es super aus. Nur dass man dort eckige Ecken nur schwierig hinbekommt. Und es eignet sich nicht, um vielen Bildern gleichzeitig schnell eine Kontur zu geben.

Was kann man also tun, damit die automatische Kontur nicht mehr so verpixelt ist?

 

[Stille_Wasser]

Auch noch, wenn du die Ansicht verändert hast? Könnte sein, das beim Drehen die einmal berechnete Kontur nur angepasst wird aber noch nicht so exakt neu berechnet.

 

[kart672]

Hi,

also die Arbeitsfläche habe ich nicht gedreht. Hat sich vielleicht ein bisschen so angehört, das habe ich schlecht beschrieben.

Gedreht habe ich nur die Ebene, die die Kontur bekommen hat.

 

[roweso]

Habs eben mal probiert....nüscht zu bemängeln...

 

[ph_o_e_n_ix]

Wenn du bei drehen (Strg-T) das Interpolationsverfahren änderst (z.B. Bikubisch glatter), könnte es sein, dass du glattere Konturen bekommst.

 

[Andre_S]

Wenn du bei drehen (Strg-T) das Interpolationsverfahren änderst (z.B. Bikubisch glatter), könnte es sein, dass du glattere Konturen bekommst.

Mit sicherheit sogar. Zum ändern einfach in Bild Bildgröße gehen und dort das Verfahren vorgeben, das wirkt dann global.

 

[kart672]

hallo,

ich habe euch gerade mal eine Grafik als beispiel angehängt.
links die automatische Kontur über fülloptionen, rechts eine manuell mit hartem Pinsel (nicht Buntstift) gezogene Kontur.

wenn man genau hinsieht, sieht man dass die Anzahl der anti-aliasing stufen beim Pinsel deutlich höher ist.

ist das bei euch auch so?

 

[roweso]

Ja, sehe ich auch so.

 

[Andre_S]

Rastern - mit Wischfinger kurz hinter Ecke anklicken, shift halten und kurz vor der nächsten Ecke anklicken.
Jetzt ist das linke weicher.

Hier mal in doppelter Größe wie Abgebildet als Form mit kontur erstellt, gerastert in Smartobjekt gewandelt und 50% kleiner transformiert.

 

[kart672]

Danke Andre_S,

so mache ich es bei Bildern auch oft. Aber trotzdem doof, dass Photoshop das nicht besser kann.

Für einen oder zwei Rahmen kann man das ja machen, aber wenn es viele sind, und man die Größe evtl. auch nochanpassen muss, dann wird das schon wieder recht umständlich. :-(

 

[Andre_S]

... wenn es viele sind, und man die Größe evtl. auch nochanpassen muss,
dann wird das schon wieder recht umständlich. :-(

Gerade dann ist es ja schön wenn man schon Smartobjekte angelegt hat.
Schneller ginge es natürlich wenn das gleich glatter währe.

 

[seyjo89]

Kleiner tipp: ich mache alles auf 2000×2000 und 300dpi um Platz zu Verkleinerung zu haben.
Lieber die Fehler verkleinern als vergrößern, oft nutze ich dann nur 10% größe

 

[Andre_S]

... auf 2000×2000 und 300dpi ...

Probiere mal 2000x2000 und 4862dpi, das ist gleich viel feiner am Monitor.

 

[seyjo89]

Gut, doch so eine dpo Zahl brauch mein Mensch, weder für drück noch für sonst was, außerdem sind die Daten am ende so riesig, besonders wenn man 100 und mehr Ebenen hat.

 

[Andre_S]

... außerdem sind die Daten am ende so riesig, ...

Hmm, deshalb gehe ich bei 2000x2000px vorm abspeichern auch auf 1 dpo runter, da wird die Datei gleich viele kleiner

 

[seyjo89]

Hast du dich verschieben oder gibt's dpo echt?

 

[ph_o_e_n_ix]

Er meinte dpi, allerdings war sein Beitrag ohnehin ironisch gemeint...

Es spielt nämlich überhaupt keine Rolle, ob deine Grafik 72, 300 oder 5827640 dpi hat, denn Pixel sind nunmal Pixel

 

[seyjo89]

Unsinn - ich drücke viel meines Zeugs - die qualität ist bei 72 erheblich schlechter als bei 300 - für web reicht 72... naja anderes thema

 

[Andre_S]

Hast du dich verschieben oder gibt's dpo echt?

Habs von dir übernommen
dpo ist falsch, dpi ist auch falsch, ppi ist richtig und nur für den Druck relevant.
Hat mit der Darstellungsqualität am Monitor nichts zu tun.