AW: Entscheidungshilfe für Objektiv an EOS 450D
Moin,
Hm, das verlangt nach einer längeren Antwort.
Der übliche Beissreflex ist: Finger weg von den Scherben. Vertrete ich eigentlich immer, aber selbst wenn die Ansprüche (angeblich) gering sind werden nicht alle Leute mit solchen Teilen froh. Die richtig geknickten Ohren kommen dann meist in der Sekunde in der mal eine Linse der gehobenen Kategorie montiert wird und tatschlich zu sehen ist, was möglich ist und was den Scherben an Schärfe, Kontrast und nicht-Verzeichnung abgeht.
Leider widersprichst du dir in einigen Punkten, vielleicht solltest du die für dich erstmal aufräumen und dann nochmal entscheiden.
Diese liegen alle in etwa der gleichen Preisklasse (ca. 400 Euronen) - ne Menge Holz wenn man keine Gelddruckmaschine im Keller hat...
Nein, bestenfalls unteres Einsteigerniveau. Die Linsen, teilweise auch einzeln, sind WEIT teurer als alles Andere zusammen.
Hat jemand mit der EOS450D Erfahrung mit diesen Objektiven? Vorteile, Nachteile, Empfehlungen?
Nicht an der 450D, ändert aber nichts an der Empfehlung...
ganz schnell, ganz weit werfen... alle.
Bitte keine Kommentare wie: ...jemand der ein Immerdrauf sucht, ist mit einer Kompakten oder Bridge besser bedient... oder der große Vorteil einer DSLR ist die Möglichkeit die Objektive nach Gegebenheit zu wechseln...
Check. Damit suchst du dir aber nur einen Vorteil der SLR raus und machst es dir selbst nicht einfacher.
Das mag für Profis alles schön und richtig sein, für mich als ambitioniertem Amateur [...]
und hier kommt der abrupte, knirschende Halt. Du HAST Ansprüche an die Qualität die über eine absolutes Minimum hinaus gehen.
Ich suche also nach Möglichkeit ein Objektiv was den Bereich von Weitwinkel bis Tele (ca. 200mm) abdeckt, durchgängig scharfe und knackige Bilder liefert und relativ lichtstark ist (also auch an einem bewölkten Tag wie in der letzten Zeit noch brauchbare Bilder liefert)
Damit suchst du den heiligen Gral der Photographie, DIE Linse hätte jeder gerne.
WW bis Fern in einer Optik zu verhackstücken kann man (eigentlich) vergessen. Aus sehr gutem Grund gibt es kaum "Premium"-Linsen die einen Zoom >3x (vielleicht x4) haben und die, die über den mittleren Bereich liegen, also kleiner und größer 50mm, sind oft nur Mittelmaß.
Es läßt sich nicht rechnen! Ende der Durchsage seitens der Physik
Lichtstarke Optiken potenzieren die Probleme dann noch, die Linsen sind teurer in der Fertigung und VIEL aufwendiger im Design. Guck dir mal das 28-300 LIS von Canon an. Der Brocken wiegt >1600gr, macht die Geldbörse im Umkehrschluß um >2500? leichter und ist ehrlich gesagt eher mittelprächtig gelungen und nicht gerade die hellste Scherbe.
Zitat von Pixelverwender
Hast Du schon mal an das Canon EF-S 15-85mm 1:3,5-5,6 IS USM gedacht?
Sorry, aber das hat gerade mal eine 30mm längere Brennweite als das Kitobjektiv (bringt also nichts im Telebereich) und kostet weit mehr als die 450D + Kit-Objektiv + Speicherkarte + Geli + Tasche zusammen.
Und das macht dich nicht stutzig? (s.o.)
So, soll ja auch was Nützliches dabei sein; Tipps aus der Mottenkiste:
- EFs 55-200, idealer Partner zum Kit.
- EF 70-300 mm f:4,0-5,6 IS USM, Preis-/Leistung Top! ggf gebraucht.
patzen allerdings beide bei "lichtstark".
- EF 70-200 L, 4 oder 2.8. Definitiv andere Liga, nur gebraucht annähernd in deinem Rahmen aber das 4er sollte mit etwas Suche unter 500eur zu finden sein.
Lichtstärker wirst du NICHTS finden ohne deine Preisvorstllungen grundlegend zu ändern.
Gleiches gilt für längere Linsen, einziger Kompromiss ist die Abbildung und die wird schnell sehr schlecht.
Größere Zoomfaktoren werden IMMER Bildqualität kosten und das reichlich.
Oder, ganz pervers:
Die älteren Bodys sind spotbillig, klemm einen zweiten an die andere Linse und ab die Post....
viele Profis, besonders im Sportbereich, haben zwei komplette Geräte gleichzeitig im Einsatz; sagt ja keiner, das man das nicht auch mit "kleineren" Bodys spielen darf.
--
SJ
