Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

[randacek_pro]

AW: Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

Sicher, es passt zwar nicht direkt zu "Stammtisch/Usertreffen", jedoch wollte Inter_Net vielleicht den nationalen Bezug betonen, denn in D zum Beispiel gelten ja eh (schon) andere Regelungen...

 

[Digicam]

AW: Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

Bisher galt, dass man ungefragt jeden fotografieren durfte, sofern es sich nur nicht um eine private Situation handelte (etwa in Wohnung oder Garten). Das neue Urteil ermöglicht es aber jetzt grundsätzlich jedem, der fotografiert wurde, auf Unterlassung zu klagen.

[...]

„Es kann ja nicht sein, dass in Zukunft bei einem Gruppenbild 40 Leute nach ihrem Einverständnis gefragt werden müssen“, sagt Weinwurm.

Meine Sicht der Dinge:

ad 1:
Das heißt in Deutschland "Eingriff in den allgemeinen Lebensbereich". Da kann man in D erst dann etwas dagegen unternehmen, wenn die Bilder veröffentlicht werden.

ad 2:
Bei einem Gruppenfoto muss sicher nicht jeder gefragt werden, da ein Gruppenfoto ja auf Anforderung erstellt wird: "Stellt Euch mal alle da hin." Da kann man ja schon im Vorfeld weg bleiben. Gut, die Geisteskranken (vulgo Abmahnprofis) werden natürlich willentlich auf das Foto kommen und hinterher sagen, dass sie nicht um Einverständnis gefragt wurden.

„In der Street Photography geht es darum, die Leute ungestellt zu fotografieren“, sagt Toni Tramezzini [...] „Wenn ich die Fotos in der Galerie verbreite, könnte ich mich ja theoretisch auch haftbar machen“, sagt er.

Die Verbreitung ist in D auch nicht ohne Einwilligung möglich. Für A stellt sich die Frage, wann ich nach dem Einverständnis fragen muss. Vorher oder nachher? Wenn ich Street mache, würde ich es als vollkommen legitim ansehen, nach dem Schuss zu fragen, ob ich das verwenden darf. Damit wäre dem Bild und dem Urteil genüge getan.

 

[Inter_Net]

AW: Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

Entschuldige mich, wenn ich mich im falschen Forum gemeldet habe. Für mich ist Stammtisch ein Treffen wo über "alles und jeden" diskutiert wird. Ich bin jedenfalls der Ansicht, es sollte in einer EU das Recht in jedem Land das gleiche sein. Und die Mitgliedsländer sollten Bundesländer sein, so wie zur Zeit Bayern oder Burgenland.
LG, Walter

 

[geia1]

AW: Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

Ich ersuche genau den Urteilsgrund zu lesen, das Foto wurde zur Belustigung gemacht, der Anwalt hatte ihn aufgefordert das Foto zu löschen.
Ich habe mir die Mühe gemacht und das genaue Urteil zu suchen,
Ihr könnt das unten nachlesen.
http://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/...20130227_OGH0002_0060OB00256_12H0000_000.html

 

[Digicam]

AW: Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

@geia1:
Grundsätzlich hast Du Recht, dass man den dem Urteil zu Grunde liegenden Fall betrachten muss.

Da das Urteil aber vom OGH gesprochen wurde, wird es wahrscheinlich Gesetzeskraft haben. So wie in Deutschland die Urteile des BGH.

 

[Wonderwolf]

AW: Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

Ironie sollte bitte auch entsprechend gekennzeichnet werden,
nachher fühlt sich noch jmd bemüßigt, Deinem Rat zu folgen.

*lachlaut*

 

[essdreipro]

AW: Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

in anderen Foren wird dieses Thema auch sehr 'emotional' diskutiert...

gerade von den vermeintlichen 'Street-Fotografen'...

interessant ist in diesem Zusammenhang, dass das OGH sich bei der
Revision auch auf deutsche Gesetze berufen hat...

und es geht hier wohl nicht ausschließlich um die Frage 'darf/soll' ich
vorher oder nachher fragen, sondern sollte ich tatsächlich jetzt diese
Situation ablichten...

 

[midgard18]

AW: Fotografen zittern nach Gerichtsurteil

schön das es doch einige mitbekommen haben, dass mein wahl-tipp sarkastisch gemeint war. aber schon lustig anzusehen, wie alle gleich aufschreien ... bin amüsiert