Fotografie-Effekt

[Semi]

Hallo zusammen,

ich würde mich freuen wenn einer der Foto-*****s hier mir sagen könnte mit welchen Einstellungen ich so einen Effekt ungefähr bei Menschen hinbekomme die ihren Kopf gerade schütteln oder andere Körperteile bewegen.



Danke schonmal im voraus!
Urheberrecht beachten, Link gesetzt. Hansa

 

[Preach]

AW: Fotografie-Effekt

Warum probierst du es nicht einfach ??
Es ist ja wohl klar, dass du das mit der Belichtungszeit machen musst, und natürlich keinen Blitz benutzen darfst.
Versuch es mal mit … ach, nee, das probierst du am besten selbst.
Viel Spaß dabei
(kann man mit Selbstauslöser natürlich auch ohne Model machen - kann einem nur schwindelig werden)

 

[Hulud]

AW: Fotografie-Effekt

Camera: Canon EOS 5D
Lens: EF85mm f/1.8 USM
Exposure: Auto exposure, Aperture-priority AE, 1/5 sec, f/4, ISO 100, Compensation: +2/3
Flash: Off, Did not fire

so stehts im Bild. Da steht aber auch die Quelle und damit dürfte klar sein: du solltest solche Bilder nicht kopieren und woanders hochladen.... also bitte Bild rausnehmen und Link auf die Seite vom Eigentümer

Grüße

Hulud

 

[Gelöschtes Mitglied 225162]

AW: Fotografie-Effekt

...schau dir die Exifdaten an dann weißte es) FG

 

[northC]

AW: Fotografie-Effekt

Hi,
die Kamera auf Blendenautomatik oder komplett manuell einstellen und eine entsprechend lange Zeit z.B. 1/4 sek - 1/2 sek – 1 sek an der Kamera einstellen. Bei dieser lange Belichtungszeit musst du vom Stativ fotografieren. Je nach Lichtverhältnissen muss für eine solch lange Zeit die Blende sehr weit geschlossen werden und/oder mit einem Graufilter gearbeitet werden.
Beim Kopfwackeln kann leicht der ganze Körper oder auch nur die Schluter mitwackeln. Ich würde daher zusätzlich noch ein zweites Bild mit den gleichen Einstellungen schießen und die Person bitten dabei ganz still zu stehen. So könnte man bei Bedarf noch den Wackelkopf per Photoshop auf den ruhenden Körper montieren

Gruß

 

[Garion67]

AW: Fotografie-Effekt

Ich bin mir auch nicht sicher ob es EIN Foto ist. Was mich irritiert ist, dass z.B. die feine Haarsträhne, die rechts etwas absteht, klar zu erkennen ist. Also müsste das Model nur das Gesicht ohne die Haare bewegt haben. Auch das Kinn ist auf einer Position eingefroren.
Und wie northC schon angemerkt hat, bewegt sich normalerweise beim Kopfschütteln mehr vom Körper.

 

[fabian1493]

AW: Fotografie-Effekt

Ich hätte ja, würden es die EXIF's nich widerlegen, darauf getippt, dass das Mädel angeblitzt und mit einer längeren Belichtungszeit von beispielsweise 1 Sek. belichtet wurde.

Durch das Blitzen wird das Objekt ja mehr oder weniger "eingefroren".
Die längere Belichtungszeit aber erlaubt ja dann mehr oder weniger Bewegungen nach dem Blitzen.

 

[docskh]

AW: Fotografie-Effekt

Ich würde diesen Effekt mit Photoshop machen. Das geht prima.
VG Karlheinz

 

[Uxma]

AW: Fotografie-Effekt

Ich denke das ist Photoshop. Der restliche Körper ist dafür zu "unbewegt". Ich bezweifele, das jemand so eine Körperbeherrschung hat. Ansonsten wäre die MEthode der Wahl Stativ, niedrigste ISO, kein Blitz und BZ im Sec-Bereich.

Viel Spaß beim Testen.

Uxma

 

[Halla1956]

AW: Fotografie-Effekt

Also ich könnte mir vorstellen, dass die Belichtungszeit wirklich lang ist und das Model den Kopf einfach nur entsprechend langsam "schüttelt". Dabei kann der Rest vom Körper auch ruhig bleiben. Aber ich gebe meinen Vorredner Recht: Mit Photoshop ist es warscheinlicher.

 

[scavengerte]

AW: Fotografie-Effekt

lange belichtungszeit und den kopf endsprechend schnell wackeln??? da gehört schon ganz schön körperbeherrschung zu, dass schultern und der restliche körper nicht mitwackeln. ich denke, das ist ne bildbearbeitung. in photoshop oder was auch immer für einem entsprechenden programm.

 

[Jock-l]

AW: Fotografie-Effekt

Eine Kombi, vermutlich.
Mehrere Aufnahmen, eine normalbelichtete, dazu eine/mehrere Aufnahmen mit Kopfbewegungen, diese für das Endbild übernehmen (und nicht die Körperbewegungen),

 

[sepper]

AW: Fotografie-Effekt

Es wurde glaube ich schon alles geschrieben:
--lange Belichtungszeit
--Stativ
--mehrere Bilder machen
-- ......

 

[Andre_S]

AW: Fotografie-Effekt

Ich würde diesen Effekt mit Photoshop machen. Das geht prima.
VG Karlheinz

Zeig doch mal ein Beispiel von dir.

 

[Torito49]

AW: Fotografie-Effekt

Im Photoshop Kopf auswählen und Bewegungsunschärfefilter anwenden. Kante verbessern, sehr weiche Kanten einstellen. Eventuell Kanten der Auswahl leicht "verwischen".

 

[Andre_S]

AW: Fotografie-Effekt

Im Photoshop Kopf auswählen und Bewegunsfilter anwenden.

Und der zeigt dann das Gesicht von beiden Seiten?

 

[Torito49]

AW: Fotografie-Effekt

Und der zeigt dann das Gesicht von beiden Seiten?

Ich nehme an, du hast den Bewegungsfilter nie benutz... Oder kennst du ihn nicht.
Sorry die Antwort.

 

[pery]

AW: Fotografie-Effekt

Im Photoshop Kopf auswählen und Bewegunsfilter anwenden.

Und der zeigt dann das Gesicht von beiden Seiten?

Ich nehme an, du hast den Bewegungsfilter nie benutz... Oder kennst du ihn nicht.
Sorry die Antwort.

Na, kloppt Euch doch nicht ... ausprobieren ... und sehen, daß Torito Recht hat ... :lol:


Bei der Dame im Originalbild sieht man den Kopf nicht von zwei Seiten ... sie guckt von uns aus gesehen nach rechts, da sieht man die beiden Augen und links kann man das Ohr kennen.

LG, pery, wisch und weg

 

[Andre_S]

AW: Fotografie-Effekt

Ihr müsst schon genau hinsehen. Beim Orginal ist ganz klar erkennbar wie der Kopf gedreht wurde und vor allem von einer Seite sogar ein Profil deutlich erkennbar ist.
Das kann man versuchen mit dem Filter zu simulieren aber man wird es so nicht hinbekommen es sei den man arbeitet mit min. 3* Ansichten des Kopfes.
Ist doch logisch das das Seitenprofil am ehesten erkennbar ist, da hier der Kopf in der Bewegung auch mal kurz verharrt um die Drehrichtung wieder zu ändern.
Dennoch ein gelungener Versuch pery, nur mit der Frontalansicht ist da nicht mehr zu machen.

Edit * 2, eine könnte man spiegeln.

 

[Andre_S]

AW: Fotografie-Effekt

Ich nehme an, du hast den Bewegungsfilter nie benutz... Oder kennst du ihn nicht.
Sorry die Antwort.

Hast wohl selber gemerkt das dies eine dumme Vermutung war