[CS5] - Fotos bearbeitung

[mirek]

Hallo Leute

Ich habe in Fotocommunity auf einige Fotos gestoßen,
die mir wegen der Digitalerbearbeitung den Atem berauben

Kann mir jemand genau erklären, wie werden die knallen Farben erstellt?
oder wie wird ZB. der Hintergrund erstellt?
Hier einige Links von dem gleichen Fotografen:





ich bin gespannt auf eure antworten
Danke in voraus und
Gruß
Mirek

 

[freaky_diver]

AW: Fotos bearbeitung

Einfach nur gut fotografiert.

 

[matty]

AW: Fotos bearbeitung

Bei gut fotografierten Bildern kann man den Effekt noch verstärken, indem man über Farbton/Sättigung die Sättigung leicht hochzieht.

 

[Ellersiek]

AW: Fotos bearbeitung

Ja, so sehe ich es auch: Das Ausgangsmaterial (seine Fotos) wird schon sehr gut gewesen sein.

Hier und da hat er sicher auch noch "nachbelichtet" (z.B. die Farben des Umfeldes vom 4. Beispiel: Schmetterling), aber nicht übertrieben sondern gerade im richtigen Maß.

Gruß
Ralf

 

[janosch01]

AW: Fotos bearbeitung

ein Lichtstarkes Objektiv ab ca. 1500 Euro und eine super Kamera ab ca. 2000 Euro
Vg Gerd

 

[FrankHe56]

AW: Fotos bearbeitung

@janosch01: Schade, dann bist Du mit Deiner billigen 7D ja außen vor

 

[freaky_diver]

AW: Fotos bearbeitung

Hallo Mirek,

nicht alles ist Photoshop. Aus einem misslungenen Bild kannst du auch nichts machen.
Selbst mit einer Kamera, die kein Top- Modell ist, kannst du bessere Bilder zaubern, als es PS kann. PS ist keine Zauberkiste.
Natürlich kommt es auch auf die Hardware an aber die ersetzt nicht deinen Blick auf das Objekt deiner Begierde,

Gruß Piotrek.

 

[Herbertssohn]

AW: Fotos bearbeitung

gute nachbearbeitung am pc, grundlage sind natürlich schon sehr gute shots!

 

[mirek]

AW: Fotos bearbeitung

Hallo Zusammen

Danke für Eure schnelle antworten…
Na ja … Klar … dass das Ausgangmaterial ist von super Qualität.
Vor allem wenn man bedenkt dass, die Fotos sind mit so
einer „schlechter“ Linse wie die Sigma 50-500mm 1:4,5 -6,3 gemacht worden.
Aber solche Farben bekomme ich nie in leben durch hochziehen von Globalen Sättigung…
Das wäre vielleicht möglich über eine Selektive Sättigung?
War das so gemeint?

Dann der Hintergrund bei dem Schmetterling …
Nachbelichtet?
Wo mit denn ? das ist doch ein fast homogener Hintergrund …
Wie erreiche ich so ein Homogenes Hintergrund?
Einfach nur durch das Nachbelichter Wegzeug?
Oder gibt es da noch ein Trick 17…
Das scheint mir als ob da ein Verlaufsfilter drüber geknallt ist … auf irgendeiner
art … oder ?
die Verläufe von Rot ins blau findet man bei seinem Bilder sehr oft.
was nicht für die Naturelle Bilder spricht sonder für die Nachbearbeitung…
kann meine Vermutung stimmen?


Gruß
Mirek

 

[janosch01]

AW: Fotos bearbeitung

@frankhe56. wer genau liest ist im Vorteil. Das sind hammer Bilder mit der Eos7d, da muß ich noch ein wenig üben, viel üben
Vg Gerd

 

[Ellersiek]

AW: Fotos bearbeitung

Naja, beim Schmetterling passt das blau oben links und rot rechts unten schon recht gut.

Es kann natürlich auch im Original schon so gewesen sein (oder im Ansatz schon so vorhanden gewesen sein). Ich kann mir gut vorstellen, das hier nachbearbeitet wurde - im positiven Sinne.

Geld schießt weder Tore noch macht es gute Fotos. Da ist das Auge und das Warten auf den richtigen Moment schon viel entscheidender. Danach kommt direkt die Beherrschung der Technik und kann man mit dem Einsatz einiger Euronen eventuell auch noch etwas herausholen.

Gruß
Ralf

 

[Basquiaty]

AW: Fotos bearbeitung

Der Fotograf hat die EOS 7D!

Da steht aber:

Ausrüstung: Canon 5D MK III und Sigma-Objektive, kleines Studio

 

[mirek]

AW: Fotos bearbeitung

Hallo Zusammen
@Uwe
Ja … das stimmt …
aber der Homogener Hintergrund mit so einem Farbverlauf wie bei dem Schmetterling ist nie in leben durch die 150mm und die Blende 5 entstanden,
Der Hintergrund ist nachbearbeitet sowie viele seiner Bilder,
schaue bitte seine Bilder durch dann, fällt das sehr schnell auf

@ Ralf

Naja, beim Schmetterling passt das blau oben links und rot rechts unten schon recht gut.

Es kann natürlich auch im Original schon so gewesen sein (oder im Ansatz schon so vorhanden gewesen sein). Ich kann mir gut vorstellen, das hier nachbearbeitet wurde - im positiven Sinne.

Ja klar passt es gut … Und er weist das zu schätzen … deswegen nutzt er das so oft
schau hier.

oder hier


hier erkennt man die gleiche Hintergrund Verlaufsmuster
wo bei in dem zweiten Beispiel erkennt man dass, hier der Verlauf endet Anprobt
und sowat gibt es nicht.
Gruß
Mirek

 

[mirek]

AW: Fotos bearbeitung

Oder hier


schaut mal auf den Holzstumpf
von linker und rechter Seite überstrahlt die gelbrote Farbe auf den Holzstück
geniale Lösung … schöne Wirkung…
Wie man sieht wieder ein homogener Farbverlauf auch wenn das Hintergrund
nicht voll homogen ist.

Also die frage ist wie macht er dass mit dem Falbverlauf?
oder seid Ihr immer noch sicher dass, das natürliche Farbverläufe sind von kleiner Blende?

Gruß
Mirek

 

[Basquiaty]

AW: Fotos bearbeitung

Oder hier


schaut mal auf den Holzstumpf
von linker und rechter Seite überstrahlt die gelbrote Farbe auf den Holzstück
geniale Lösung … schöne Wirkung…
Wie man sieht wieder ein homogener Farbverlauf auch wenn das Hintergrund
nicht voll homogen ist.

Also die frage ist wie macht er dass mit dem Falbverlauf?
oder seid Ihr immer noch sicher dass, das sind natürliche Farbverläufe?

Gruß
Mirek

Schreib doch den Detlef Knapp mal direkt an. Der gibt Dir bestimmt gerne Antwort

http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/611032

 

[mirek]

AW: Fotos bearbeitung

Hallo
@

Ja … danke … Habe ich im angeschrieben

@ZwenD

Diverse Sigmas von 17mm bis 200mm und Canon 70-200mm IS USM II
Aber das hat hier nichts mit dem Objektiv zu tun!
Das ist Meinermeinung nach eine Starke DBB
Solche Farben Kompositionen kommen in der Natur nicht vor.
Und wenn ja dann nur sehr selten, und nicht in den Massen.

Gruß
Mirek

 

[Andre_S]

AW: Fotos bearbeitung

Die Eule ist natürlich der Oberhammer. Das sind top Aufnamen seht gut bearbeitet.
Der Para? und der Papagei ist schon von Natur aus sehr bunt, von daher vielleicht etwas überzogen.
Der Hintergrund bei der Eule ist sicher nicht Orginal. Die Einfärbung passend zur Iris ist natürlich genial.
Beim Schmetterling ist es natürlich ohne Cropkammera oder Stakking schwierig die passende Schärfenebene zu finden, da geht um mm.
Klasse Bilder - tooler Tip.
LG André

 

[IceBear2k6]

AW: Fotos bearbeitung

n bisschen klarheit hoch, sättigung leicht erhöht und vermutlich partiell einige kontraste angehoben... soviel bildbearbeitung steckt da nicht drin.

bei dem bild mit dem farbverlauf würde ich entweder auf so einen hintergrund tippen (muss ja nicht natur sein, villeicht irgendeine gehegewand das bei offenblende so aussieht) oder aber wirklich den vogel ausgeschnitten und den farbverlauf manuell eingefügt.
das glaube ich aber weniger, weil der vogel ja untenrum von der wand(?) angestrahlt wird und eine ähnliche färbung aufweist.

 

[mirek]

AW: Fotos bearbeitung

Die Eule ist natürlich der Oberhammer. Das sind top Aufnamen seht gut bearbeitet.

Klasse Bilder - tooler Tip.
LG André

ja ...finde ich auch klasse…

In zwischen habe ich von Ihm eine antwort bekommen.
Er kombiniert mehrere NIK Filter miteinander, und mit Abwedler
erledigt er das eine oder das anderes…

Das ist mir aufgefallen, denn viele seine Bilder haben einen und den gleichen
unverwechselbaren still. Und dieses Look kriegt man nicht so direkt aus der Kamera.
ZB. das nächste Foto mit dem gleichen Hintergrundfarbenverlauf:



Na dann bin ich mal gespannt ob ich das so nachmachen könnte ….

das glaube ich aber weniger, weil der vogel ja untenrum von der wand(?) angestrahlt wird und eine ähnliche färbung aufweist.

am Anfang habe ich auch so gedacht …
die Wand müsste fast von 5 Seiten die Farbe so einstrahlen.
(Inklusive Boden um unten die Flügel zu einfärben zu kennen)
wenn man den Holzstumpf Betrachtet sieht man dass,
nur von vorne ein schmaler streifen frei von der Farbe ist
…
Also Boden müsste die gleiche Farbe einstrahlen damit den Flügel die Wandfarbe abbekommen kann… aber sein Unterbauch wird mit der Farbe nicht berührt…
Das kann Meinermeinung nach wiederum nicht sein…
so mit müsste das einen Künstlichen Ursprung haben.

Vergliche das mit dem Foto hier


Der Hintergrund ist unmöglich wieder von der Natur entstanden sein.
Man sieht aber dass die Orange Farbe strahlt auf sein Rücken über…
Gekonnt gemacht würde ich sagen …
Fehlt auf ersten blick nicht so auf … und man denkt dass, das eine Wandfarbeabstrahlung ist…
betrachtet man viele seine Bilder erkennt man sehr schnell dass,
seine eigene Farben Interpretation ist.
Von dem Typen kann man echt was lernen.

Gruß
Mirek

 

[mirek]

AW: Fotos bearbeitung

Hy mirek,
Ich mein klasse Fotos keine Frage zum abschaun u. lernen aber der "Macroeffekt" ist deutlich zu erkennen, von daher hat mich deine Frage etwas gewundert.
Gruß
sven

Hallo Sven

Ja … Ich stimme dir zu …
Natürlich sind da auch Makros dabei …
und genau die Makros haben Physisch bediengt weicheren Hintergrund...
und vor allem wenn er da mit der Anfangsblende fotografiert.

Aber da sind auch einige Fotos mit der Sigma 50-500mm gemacht worden
bei 150mm und f/5 die auf die gleiche oder ähnliche weiche
Farbenverläufe aufweisen,
und das sind eben die Nik Filter der er da anwendet.


Mir ging in der Frage eigentlich um die Farbenverläufe von rot auf blau oder gelb usw.
In jedem Fall habe schon rein theoretisch was dazu gelernt.
Muss mir noch die Nik Filter besorgen und dann geht es los
Fang ich zu basteln *hehehe*
Mall sehen was da rauskommen wird.

Was mich noch in der ganzer Geschichte wundert
ist die Schärfe der Sigma 50-500mm Linse…
Die ist von manchen Fotografen so unbeliebt, wegen dem Fokusfehler
und dem 10x Brennweiteverlängerung, die rein Physisch muss schon schlecht sein.
Was Er da aus der Sigma 50-500mm rausholt ist der Wahnsinn.
Und so einen Vogel kannst du nicht Stacken …
Uhu vielleicht …
oder so ein Ara Papagei der sitzt, frist und kackt nur …

Ich habe einige F:2.8 Sigma Objektive und die sind nicht nur Teuer
(In vergleich zur alternativ Linsen) aber auch noch Schrot dazu.
Habe irgendwie nur Gurken erwicht…
jetzt langsam tue ich sie ausmustern. Und ….
Ich habe mir schon geschworen dass, Sigma kommt mir nicht mehr ins haus.
Aber was ich hier sehe, Treibt mich wieder zur der Sigma 50-500mm
die sich wirklich als sehr günstiger alternative bietet.



Gruß an alle
Mirek