Fotos für eine Webgalerie vorbereiten

[Winfried]

Welche Wege geht ihr bei der Vorbereitung von Fotos fürs Web? Ich habe damit bisher keine Erfahrungen. Besonders das Erzeugen der optimalen Bildgröße macht mir Probleme. Welche Größe sollte eine jpg-Datei haben, damit sie noch eine ausgezeichnete Abbildung in einer Fotogalerie zeigt, aber nicht übermäßige Ladezeiten braucht?

Die Ausgangslage: Ich arbeite überwiegend mit raw-Dateien aus einer Canon G12 und einer Pentax K20 und entwickle sie in Lightroom 5. Beim Export aus Lightroom sind aber selbst bei kleinster jpg-Qualität die Fotos meist noch ziemlich groß. Wäre es sinnvoller, die Vorbereitung mit PS durchzuführen?
Grüße
Winfried

 

[Picturehunter]

Es kommt natürlich darauf an, welche Zielauflösung als "ideal" bezeichnet werden könnte. Mittlerweile haben sich die HD Formate 1920x1080 (16:9) und 1920x1200 (16:10) bei den Bildschirmen etabliert, wobei das schon recht große Auflösungen sind.
Ob es wirklich sinnvoll sein kann, solch große Auflösungen bei den Bildern bereitzustellen, ist schwer zu sagen. Das Problem ist, dass oftmals das Bild skaliert angezeigt wird (werden muß), um es korrekt darzustellen, und dann muß die Anzeige halt interpoliert werden, was i.d.R. zu mehr oder weniger deutlichen Einbußen in der Anzeigequalität führt. Deshalb habe ich mir angewöhnt, meine Bilder mit ca. 1200 Pixeln (längste Seite) zu erstellen, damit fahre ich persönlich sehr gut und auch die Dateigrößen halten sich im Rahmen. Solange man sich im oberen Drittel bei der JPG Qualität befindet (also der Bereich zwischen 70-100% beim Komprimieren), ist man ganz gut dabei und die Bilder sehen sehr ordentlich aus. Man kann auch auf externe JPG Kompressoren zurückgreifen, der "jpgcompressor" z.B. erzeugt oftmals deutlich kleinere Dateigrößen bei vergleichbarer Qualität bzw. bei gleicher Größe bessere Qualität im Vergleich zu PS (nicht immer, aber eben sehr häufig, soweit meine Erfahrung).

LG
Frank

 

[dagdavincy]

Weil ich Lightroom nur vom Hören-sagen kenne, schließe ich mal meine Frage an: Was spricht für Lightroom bzw. für PS?

 

[liselotte]

Was spricht für Lightroom

Der Komfort, die Geschwindigkeit
MfG

 

[eyeeye]

Auflösung 72 dpi
Bildgröße nach Anforderung

Gruß
Eyeeye

 

[allkar]

Was spricht für PS?

Variabilität, erweiterte Bearbeitungsmöglichkeiten.

Für beide gilt es - nutze das wo dir wohler ist und du dich eingearbeitet hast.
Ob ACR oder LR - bei richtiger Entwicklung kommt das gleiche raus.
Gruß

 

[Picturehunter]

Auflösung 72 dpi
Bildgröße nach Anforderung

DPI sind nur für den Druck interessant, "72" ist ein Relikt aus alten Tagen und für Screenanwendungen ohnehin bedeutungslos, da die Anzeigegröße einzig vom Anzeigemedium und der nativen Pixelauflösung des Bildes abhängig ist.

LG
Frank

 

[pwfoto]

.... Beim Export aus Lightroom sind aber selbst bei kleinster jpg-Qualität die Fotos meist noch ziemlich groß. Wäre es sinnvoller, die Vorbereitung mit PS durchzuführen?

Außer einer Reduzierung der Qualität solltest du die Größe anpassen, z. B,. lange Seite 800-1200 Pixel. Das kann man in LR beim Export entsprechend einstellen.

 

[Winfried]

Danke für die informativen Antworten. Ich habe die Funktion zur Größenreduzierung in Lightroom bisher gar nicht beachtet (Danke, pwfoto!), und immer nur mit der Kompression "rumgetan". Versucht hatte ich auch, mit dem PS-Modul "Für Web und Geräte speichern" etwas zu erreichen, aber da stört bereits die Meldung "..wurde nicht für Bilder dieser Größe konzipiert...". Benützt überhaupt jemand dieses Modul?

vg
Winfried

 

[dagdavincy]

.............. Benützt überhaupt jemand dieses Modul?

Sehr oft wenn es ums Bereitstellen fürs Web geht. Praktisch finde ich, daß die Ladezeiten zur Vorschau angezeigt werden.
Es gibt aber auch ext. Progs die sich dafür eignen.