AW: Gewitter
Jetzt schau dir halt im Himmels Willen mal mein Beispielbild an un durteile selbst, ob du das "gut" oder "schlecht" findest.
Und was soll mitte 100 =/= Hunderten? Hätte ich dieselbe Zeit Dauerfeuer gegeben, wie ich mit je 4-8 sec belichtet hab, sprächen wir nicht von etwas über 100 sondern von mehr als Tausend. Und ich bezweifle, dass die Bilder so gut geworden wären. Ich hab einmal durch Zufall bei halbwegs kurzer Belichtungszeit einen Blitz erwischt (wollte eigentlich gar keinen Blitz fotografieren, ist mir in's Bild gehuscht), da war dann nur der weiße Blitz, von der Lichtstimmung drum rum war irendwie nicht so furchtbar viel drauf.
Und wie gesagt, scheiß doch bitte auf die Physik. Schau dir mein Bild nochmal an, und sag mir ob es jetzt für das Ergebnis "falsch" war, dass ich mit 8 Sekunden belichtet hab. Bei der Menge an Blitzen, die ich allerdings schon fotografiert hab, bezweifle ich, dass ich mit meiner Methode so daneben liege
http://www.abload.de/img/clickgateku3k.jpg
Ansehen, und dann beurteilen, ob du weiter an dem physikalischen Geplänkel festhalten willst, oder nicht. Ich halte es aber nach wie vor für den größten Unfug mit Belichtungszeiten unter minimum einer Sekunde einen Blitz treffen zu wollen.
Hmm Artisian 100 != hunderten... Und soweit mir aus der Physik bekannt ist, bewegt sich ein Blitz nicht zwangsweise auf einem Pfad zum Boden, sondern auf verschiedenen, während er zur Erde fährt. Naja somit würde er sich mehrfach abzeichnen, wenn man die Belichtungszeit so hoch wählt, oder nicht?
Jetzt schau dir halt im Himmels Willen mal mein Beispielbild an un durteile selbst, ob du das "gut" oder "schlecht" findest.
Und was soll mitte 100 =/= Hunderten? Hätte ich dieselbe Zeit Dauerfeuer gegeben, wie ich mit je 4-8 sec belichtet hab, sprächen wir nicht von etwas über 100 sondern von mehr als Tausend. Und ich bezweifle, dass die Bilder so gut geworden wären. Ich hab einmal durch Zufall bei halbwegs kurzer Belichtungszeit einen Blitz erwischt (wollte eigentlich gar keinen Blitz fotografieren, ist mir in's Bild gehuscht), da war dann nur der weiße Blitz, von der Lichtstimmung drum rum war irendwie nicht so furchtbar viel drauf.
Und wie gesagt, scheiß doch bitte auf die Physik. Schau dir mein Bild nochmal an, und sag mir ob es jetzt für das Ergebnis "falsch" war, dass ich mit 8 Sekunden belichtet hab. Bei der Menge an Blitzen, die ich allerdings schon fotografiert hab, bezweifle ich, dass ich mit meiner Methode so daneben liege
http://www.abload.de/img/clickgateku3k.jpg
Ansehen, und dann beurteilen, ob du weiter an dem physikalischen Geplänkel festhalten willst, oder nicht. Ich halte es aber nach wie vor für den größten Unfug mit Belichtungszeiten unter minimum einer Sekunde einen Blitz treffen zu wollen.