Neuweltkamel
AW: Musik von youtube
Och, ich hingegen finde Postings, die nichts zum eigentlichen Thema beitragen, stattdessen von hoher Warte die anderen Beiträge kritisieren, wesentlich amüsanter.
Dir ist schon klar, dass fast die Hälfte aller Anwälte (einschl. Staatsanwälte) in ihrer Rechsauffassung irrt? Sonst gäbe es bei gerichtlichen Auseinandersetzungen nämlich keine Verlierer
Das ist es, aber es ist auch amüsant, hin und wieder solche weniger sinnvollen Beiträge wie den Deinen zu lesen.
Gruß
Geli
Nichts ist amüsanter, als juristischen Laien in Foren nachzulesen, wie sie sich gegenseitig ihre teilweise abstrusen Rechtsauffassungen um die Ohren hauen.
Och, ich hingegen finde Postings, die nichts zum eigentlichen Thema beitragen, stattdessen von hoher Warte die anderen Beiträge kritisieren, wesentlich amüsanter.
................Aber würde der Laie vor seinen Postings etwas Geld zum RA tragen oder wenigstens auf den zigtausend Juristenseiten etwas recherchieren, dann würden sich Rechtsirrtümer nicht so hartnäckig halten ..................
Dir ist schon klar, dass fast die Hälfte aller Anwälte (einschl. Staatsanwälte) in ihrer Rechsauffassung irrt? Sonst gäbe es bei gerichtlichen Auseinandersetzungen nämlich keine Verlierer
Dir scheint entgangen zu sein, dass dem "Das ist verboten" von anderen Usern hier widersprochen wurde, und dieses wohlbegründet und nachvollziehbar.Pauschal in den Raum zu werfen: "Das ist verboten" ohne konkrete und nachvollziehbare Begründung (Verweis auf Rechtsnormen, Urteile, Rechtskommentare etc.) ist keine juristische Diskussion, das ist Kindergarten. Diese Zeit kann man sich sparen und besser ins liebe Hobby investieren.
Diskutieren ist schön, wenn es einen Sinn ergibt.
Das ist es, aber es ist auch amüsant, hin und wieder solche weniger sinnvollen Beiträge wie den Deinen zu lesen.
Gruß
Geli