zu: "... einfach mal ne Karte mit kleinerem Datenvolumen verenden...
Ein kleineres Datenvolumen bringt meiner Ansicht nach keine Haltbarkeitsvorteile. Die ersten XQD Karten scheinen generell einen höheren Ausfall zu haben. Inzwischen ist ja bekanntlich schon die zweite Genration auf dem Markt. Das gilt für alle Hersteller.
Selber habe ich in meiner D5 zwei mal 128 GB in den beiden Slots. 16 GB wären mir persönlich auch viel zu klein. Im RAW-Format mache ich schon öfters mal 2000 bis 3000 Aufnahmen bei einem Auftrag. Da bin ich froh, wenn ich nicht die Karten nicht wechseln muß. Schätze auch, daß Fernand (fe_web) in Monte Carlo mit so kleinen Karten auch Platz-Probleme hat.
Alle XQD-Karten verwenden eine PCI-Express Schnittstelle. Die Kontakte sind bei den Karten nach meinem Empfinden genauso besch....eiden, wie im PC die SATA-Platten. Die Steckkontakte sind sowohl bei den XQD, als auch bei den SATA-Platten gleich anfällig. Vom Prinzip ähneln sich auch die Kontakte und deren Anordnung. Platten, die häufig in Dockingstation gewechselt werden, gehen übrigens schneller kaputt, als Platten, die immer im Gehäuse drin bleiben.
Ich schätze mal, daß die Speicherkarten öfters gewechselt werden, da die Datenübertragung mit den Kartenlesern gewöhnlich deutlich schneller ist, als wenn man über die Kamera überträgt. Daher ist auch die Anfälligkeit der Mechanik höher. Aus meiner Sicht ist die mechanische Belastung das größte Problem und wie oben bereits erwähnt, nicht die Größe.
Die Haltbarkeit dürfte auch analog der SSD (Solid State Disk)-Platten verwandt sein. Ein physikalisches Schreiben wie bei einer nicht SSD-Platte gibt es auch bei SQD (Flash-Speicher)nicht. Bei kleineren XQD-Karten mit geringerer Speicherkapazität dürfte die Fehlerquote demnach sogar noch höher sein. Diese Medien lassen sich halt eine bestimmte Anzahl mal überschreiben, und irgendwann streiken die auch mal.
@Fernand
Habe mir soeben die XQD-Karten näher angeschaut. Mit einem feinen Tuch kombiniert mit z.B. einem Zahnstocher oder einem feinen Uhrmacherschraubenzieher solltest Du zumindest bei der XQD-Karte hinkommen. Die Kontakte bei der D5 liegen bei mir etwa 4,5 cm tief und könnten damit ebenfalls gereinigt werden. Mit Zahnstocher und Tuch kratzt man auch nicht soviel.
Aber wie oben bereits geschrieben, ist die mechanische Belastung durch ein ständiges Wechseln nicht zu unterschätzen.
Dem Formatieren hätte ich eine relativ große Chance gegeben. Schade, daß das nicht zutrifft. Vielleicht hast Du ja die Chance in Monte Carlo mit Leih-Karten herauszufinden, wer von den beiden Probleme macht (Karte oder Body). Wenn Du mit den Leihkarten beim Shooting über mehrere Tage keine Probleme hast, sparst Du Dir die Reparatur, mußt aber Geld für neue Karten hinlegen. Ansonsten freut sich leider nur Nikon, daß die wieder was verdienen.
Gebe bitte Bescheid, wenn Du zurückkommst und weißt, was nun effektiv die Sache ist.
Viel Erfolg beim Shooting.
. 
