Nicht so wichtig
AW: Objektivwahl zwischen Nah und Fern
Na und was stimmt nun nicht daran, es muss ein wesentlich höherer Aufwand betrieben werden um die optischen Einbußen zu korrigieren und dementsprechend wird es teuer. Du wirst nie ein Zoom bekommen das im Bereich f1,4 angesiedelt ist.
So sieht es aus! Deshalb brauch man Ihn aber nicht ruterschrauben und dafür gibt es ja Testberichte in denen man dies nachlesen kann. Hier ist mal einer heise Foto - 19.06.09 - Praxistest: Reisezooms für Canon-SLRs
Das stimmt optisch so nicht ganz: Je größer der Zoombereich (und auch:je größer die Lichtstärke) desto schwieriger wird es, ein gutes Objektiv zu bauen! Man kann gute Zooms mit großem Bereich bauen, nur werden die Teile dann groß, schwer und vor allem: TEUER!
Das wiederspricht natürlich der Idee der günstigen Allroundobjektive und deshalb sind bei Sigma, Tamron und Co diese Objektive nicht in der Top-Klasse angesiedelt.
Na und was stimmt nun nicht daran, es muss ein wesentlich höherer Aufwand betrieben werden um die optischen Einbußen zu korrigieren und dementsprechend wird es teuer. Du wirst nie ein Zoom bekommen das im Bereich f1,4 angesiedelt ist.
Wie schon oben gesagt: Es kommt immer auf den Anspruch an.
So sieht es aus! Deshalb brauch man Ihn aber nicht ruterschrauben und dafür gibt es ja Testberichte in denen man dies nachlesen kann. Hier ist mal einer heise Foto - 19.06.09 - Praxistest: Reisezooms für Canon-SLRs